# Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro : test à prompt identique et prix

> Cinq prompts identiques passés dans Seedream 5.0 Pro et Nano Banana Pro le 31 octobre 2026 : texte, retouches, schémas, vitesse et prix d’une image 2K.

- Canonical HTML: https://omniakey.com/fr/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro
- Markdown: https://omniakey.com/fr/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro.md
- Published: 2026-10-31 (updated 2026-10-31)
- Author: Kiki, COO at OmniaKey
- Language: fr
- Category: Comparison
- Reading time: 15 min
- All posts: https://omniakey.com/blog/llms.txt

---

![Les étiquettes des deux canettes côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t3-detail.4a7d73d6.1036.webp)

_Même prompt avec « aucun autre texte » : Seedream 5.0 Pro n’a imprimé que les trois lignes, Nano Banana Pro a ajouté « Sparkling water »._

- **Seedream 5.0 Pro** (Texte exact, prix plus bas): N’a imprimé que les mots demandés et a mis la retouche au crépuscule. $0.09 par image 2K au tarif de BytePlus, $0.045 en 1.5K ou moins, mais 62 s par nouvelle image.
- **Nano Banana Pro** (Vitesse et retouches fidèles): Environ deux fois moins d’attente, 33 s, a gardé les cheveux de la femme dans la retouche et dessiné le schéma le plus lisible. Environ $0.137 par image 2K aux tarifs de Google, et il a ajouté des mots sur une étiquette.

Vous comparez aussi avec GPT Image 2 ? Notre [test Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2](https://omniakey.com/fr/blog/seedream-5-0-pro-vs-gpt-image-2) le couvre, et [Nano Banana 2.1 vs Pro](https://omniakey.com/fr/blog/nano-banana-2-1-vs-pro) couvre le modèle plus récent de Google.

||Seedream 5.0 Pro|Nano Banana Pro|
|-|-|-|
|Mots demandés corrects|Tous|Tous|
|Mots ajoutés|Aucun|Une fois|
|Retouche : crépuscule|Oui|Non|
|Retouche : cheveux gardés|Non, plus foncés|Oui|
|Symboles du schéma|Un illisible|Nets|
|Temps médian, image neuve|62 s|33 s|
|Prix par image 2K|$0.09|Environ $0.137|

La ligne des prix utilise le tarif de chaque fournisseur, BytePlus par image et Google par token, et les deux modèles sont sur OmniaKey : [Seedream 5.0 Pro](https://omniakey.com/fr/dola-seedream-5-0-pro) et [Nano Banana Pro](https://omniakey.com/fr/gemini-3-pro-image).

## Comment nous avons testé

- Modèles et identifiants : Seedream 5.0 Pro (`Dola-Seedream-5.0-pro`) et Nano Banana Pro (`gemini-3-pro-image`). L’identifiant BytePlus de ByteDance est `dola-seedream-5-0-pro-260628`, et la fiche modèle de Google liste `gemini-3-pro-image`.
- Le 31 octobre 2026, via l’API média d’OmniaKey.
- Tailles et réglages : Seedream a pris `size` 2496x1664 pour les formats paysage et 1664x2496 pour l’affiche, avec `watermark` false. Nano Banana Pro a pris `aspect_ratio` 3:2, ou 2:3 pour l’affiche, avec `image_size` 2K, ce qui a renvoyé 2528×1696 et 1696×2528.
- Un passage par test et deux pour l’affiche : 6 images par modèle, 12 en tout, plus une photo source pour la retouche.
- L’image d’entrée de la retouche venait d’un troisième modèle, GPT Image 2 (`gpt-image-2`, 1536×1024, qualité medium, 33.6 s), pour qu’aucun modèle ne retouche sa propre image. Nous l’avons envoyée en JPEG 1024×683, car une requête est plafonnée à 1 MiB, en data URL dans `input.images` pour Seedream et dans `input.image` avec `data` et `mime_type` pour Nano Banana Pro.
- Le temps va de l’envoi de la tâche à l’image terminée sur l’API de tâches, file d’attente et réseau compris.
- Nous avons jugé en taille réelle : chaque mot demandé lettre par lettre, tout ajout, les détails de retouche listés, et l’ordre, les couleurs et les symboles du schéma.
- OmniaKey vend l’accès API aux deux modèles, donc les tests sont passés par OmniaKey. Chaque prix est le tarif du fournisseur, pas le nôtre.
- Sources, toutes vérifiées le 31 octobre 2026 : le [billet de ByteDance sur Seedream 5.0 Pro](https://seed.bytedance.com/en/blog/beyond-generation-it-understands-design-introducing-seedream-5-0-pro), les [prix ModelArk de BytePlus](https://ai.byteplus.com/ark/region:ap-southeast-1/docs/model-pricing), la [doc Seedream 5.0 Pro](https://docs.volcengine.com/docs/ark/seedream-5-0-pro?lang=zh) et la [page de l’API image](https://docs.volcengine.com/docs/ark/image-generation-api?lang=zh) de Volcengine, et chez Google la [fiche du modèle Gemini 3 Pro Image](https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/gemini/3-pro-image), les [prix Model Garden](https://cloud.google.com/model-garden/pricing), l’[annonce de Nano Banana Pro](https://blog.google/technology/ai/nano-banana-pro/) et la [page du modèle](https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/).

Ce sont un ou deux passages par test : prenez donc les images comme des exemples et non comme un benchmark.

## Cinq tests, les mêmes prompts

### Test 1 : photo documentaire (3:2)

Ce test vérifie une photo crédible : texture de peau, engrenages nets, pendules floues, aucun texte.

Prompt :

> A candid documentary photograph of an elderly watchmaker repairing a mechanical watch at a cluttered wooden bench beside a north-facing window. He holds fine steel tweezers in his right hand and steadies the open watch with his left, with a loupe over one eye. Deep wrinkles, age spots and visible skin texture on his hands and face. The tiny gears are in sharp focus, and the shelves of old clocks behind him fall into soft blur. Natural window light, 35mm film look, no text, no logos.

![Les deux photos d’horloger côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t1-compare.cac97e67.1248.webp)

_Seedream 5.0 Pro (57.5 s) et Nano Banana Pro (37.4 s), même prompt. Nano Banana Pro a ajouté la bordure noire._

- **Seedream 5.0 Pro** (57.5 s) : un homme âgé en blouse blanche, une loupe sur un œil et une pince dans une main, l’autre maintenant la montre ouverte sur un petit support. Établi encombré, étagère de pendules floue derrière, lumière de fenêtre, taches de vieillesse et texture de peau sur le crâne, le visage et les mains, sans bordure ni texte.
- **Nano Banana Pro** (37.4 s) : une vue de profil, la loupe clipsée sur ses lunettes, la montre ouverte dans une main et la pince dans l’autre. Un tapis de papier avec des pots d’huile, une loupe de rechange et de petites pièces, des rides profondes au front, et une bordure de pellicule noire que le prompt n’a jamais demandée.

![Des recadrages des mains et des engrenages de la montre](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t1-detail.0a162b62.1704.webp)

_Les deux ont dessiné des mains naturelles et des engrenages nets._

**Verdict :** Seedream, de peu. Les deux ressemblent à de vraies photos avec des mains crédibles, et la bordure de pellicule de Nano Banana Pro doit être rognée avant usage, même s’il a suivi « steadies the open watch with his left » plus littéralement.

### Test 2 : affiche bilingue (2:3)

Ce test vérifie chaque ligne imprimée, y compris le tiret demi-cadratin et les points médians.

Prompt :

> A vertical poster for a night market. Large headline in Chinese: "河畔夜市". Under it in English: "Riverside Night Market". Date line: "Friday 20 November, 18:00–23:00". Footer line: "40 food stalls · Free entry · 免费入场". Deep blue background, warm paper lanterns illustrated across the top, clean layout with generous margins. Spell every word exactly as written and add no other text.

![Les deux affiches du passage 1 côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t2-compare-r1.117bff0c.1276.webp)

_Passage 1 : chaque ligne juste sur les deux modèles._

![Les deux affiches du passage 2 côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t2-compare-r2.ca9c3725.1276.webp)

_Passage 2 : chaque ligne juste sur les deux modèles._

- **Seedream 5.0 Pro** (71.9 s et 62.2 s) : le passage 1 a composé le titre chinois en calligraphie au pinceau dorée, les lignes anglaises en serif, un pied de page entre deux icônes rondes au trait et des lanternes en fleurs de prunier en haut. Le passage 2 a gardé le titre au pinceau, mis la ligne de date en italique et ajouté une scène de rivière avec des stands, des gens et une lune que personne n’avait demandée ; les quatre lignes étaient exactes dans les deux passages.
- **Nano Banana Pro** (32.1 s et 32.5 s) : le passage 1 a utilisé un titre en sans-serif gras à biseau, des lignes anglaises en sans-serif simple et des lanternes rondes suspendues en haut. Le passage 2 a composé le titre en sans-serif fin avec des lanternes célestes flottantes et une ligne de date condensée, plus sobre et plus proche d’un gabarit ; les quatre lignes étaient exactes dans les deux passages.

![La ligne de pied de page en taille réelle sur les deux affiches](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t2-detail.b777ad98.1248.webp)

_La plus petite ligne, en taille réelle : les deux exactes, points médians compris._

**Verdict :** égalité. Les quatre affiches ont écrit chaque ligne exactement, y compris le tiret demi-cadratin de 18:00–23:00 et les points médians. La lettre au pinceau de Seedream fait plus artisanale et les affiches de Nano Banana Pro sont plus sobres : choisissez selon le style.

### Test 3 : photo produit avec espace pour le texte (3:2)

Ce test vérifie les trois lignes de l’étiquette, le tiers gauche vide et tout mot non demandé.

Prompt :

> Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads "SOLA" in large letters, "Yuzu & Sea Salt" under it, and "330 ml" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos.

![Les deux photos de canette côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t3-compare.ccc7d38a.1248.webp)

_Seedream a imprimé sur la canette. Nano Banana Pro a utilisé une étiquette en papier avec une ligne en plus._

- **Seedream 5.0 Pro** (63.0 s) : les trois lignes imprimées à même la canette vert mat, en blanc, exactement les mots demandés et rien d’autre, les deux dernières lettres de SOLA un peu plus pâles. Gouttes sur ardoise mouillée, fond gris foncé, et la canette à droite du centre avec le côté gauche vide.
- **Nano Banana Pro** (33.6 s) : une étiquette en papier crème enroulée autour de la canette, SOLA en noir, « Yuzu & Sea Salt » et « 330 ml », plus une ligne en trop, « Sparkling water », en haut de l’étiquette. La canette est à droite du centre et plus petite dans le cadre, le côté gauche est vide.

**Verdict :** Seedream. Seuls les mots demandés sont revenus, et la ligne en trop de Nano Banana Pro demanderait une retouche avant de lancer une annonce.

### Test 4 : retouche photo vers la neige au crépuscule (3:2)

Ce test vérifie si la scène passe à de fortes chutes de neige au crépuscule alors que le visage, l’imperméable, le gobelet, la porte bleue et l’enseigne restent identiques.

La photo source vient de GPT Image 2, avec ce prompt :

Prompt :

> A realistic street photograph of a young woman in a mustard-yellow raincoat holding a white paper coffee cup, standing outside a small bakery on a sunny morning. The shop sign above the window clearly reads "LUNA BAKERY" in dark green letters. She looks slightly to the left of the camera and smiles. Dry pavement, clear daylight, a blue door to the right of the window. No other text.

Le prompt de retouche :

> Change this scene from a sunny morning to heavy snowfall at dusk, with snow settled on the pavement and the sign ledge and warm lights glowing inside the bakery window. Keep the woman's face, her mustard-yellow raincoat, the white paper cup, the blue door and the sign reading "LUNA BAKERY" exactly the same.

![La photo source et les deux retouches](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t4-compare.df0eb12c.2072.webp)

_Photo source, puis Seedream 5.0 Pro (108.2 s) et Nano Banana Pro (33.0 s)._

- **Seedream 5.0 Pro** (108.2 s) : l’image la plus lente du test, avec lumière de crépuscule, applique murale allumée, vitrine de boulangerie chaude et neige sur le trottoir, le rebord et l’arbuste, devenu un conifère enneigé. Enseigne, manteau, gobelet et porte sont restés, son visage est resté proche de la source, et ses cheveux brun foncé sont devenus noirs, avec des flocons dedans.
- **Nano Banana Pro** (33.0 s) : de gros flocons, de la neige sur l’enseigne, une vitrine chaude, et le visage et les cheveux brun foncé les plus proches de la source, avec l’enseigne, le manteau, le gobelet et la porte conservés. La lumière est restée celle du jour, avec du soleil sur son visage et un ciel bleu nuageux en haut à gauche : la scène n’a jamais atteint le crépuscule.

![Recadrages du visage sur la source et les deux retouches](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t4-detail.207f191e.1672.webp)

_Seedream a rendu ses cheveux noirs. Nano Banana Pro les a gardés bruns._

**Verdict :** partagé. Seedream a fait le changement de scène mais a changé la couleur de ses cheveux. Nano Banana Pro a gardé la personne mais est resté en plein jour.

### Test 5 : schéma technique (3:2)

Ce test vérifie l’ordre numéroté, les couleurs des tuyaux, les libellés extérieurs et les symboles.

Prompt :

> A clean technical infographic titled "How a heat pump works". Draw one closed loop with exactly four labelled parts in this clockwise order, starting at the top left: 1 Evaporator, 2 Compressor, 3 Condenser, 4 Expansion valve. Arrows show the flow direction around the loop. The pipe is blue from part 4 through part 1 to part 2, and red from part 2 through part 3 to part 4. Outside the loop, write "Outside air" next to part 1 and "Warm room" next to part 3. Flat vector style, white background, dark text. Spell every label exactly as written and add no other text.

![Les deux schémas de pompe à chaleur côte à côte](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t5-compare.d7276d8b.1248.webp)

_Les deux ont eu l’ordre, les couleurs et les libellés justes._

- **Seedream 5.0 Pro** (56.8 s) : le titre bien orthographié, les quatre parties exactement où demandé, de 1 Évaporateur en haut à gauche dans le sens horaire jusqu’à 4 Détendeur en bas à gauche, bleu et rouge aux bonnes places et flèches dans le sens horaire. Chaque libellé est bien orthographié sans texte en plus, mais le détendeur est une forme noire illisible, le compresseur une boîte noire avec un point rouge, et de petites flèches décoratives pointent dans des directions mélangées.
- **Nano Banana Pro** (32.4 s) : des cercles numérotés dans le sens horaire avec la partie 1 au milieu du côté gauche plutôt qu’en haut à gauche, bleu et rouge aux bonnes places, des serpentins pour l’évaporateur et le condenseur et un symbole de détendeur de manuel. « Outside air » et « Warm room », chacun avec une icône, sont à l’extérieur de la boucle, chaque libellé est bien orthographié et le compresseur est dessiné comme un raccord de tuyau.

![Le détendeur en taille réelle sur les deux schémas](https://omniakey.com/_img/blog/seedream-5-0-pro-vs-nano-banana-pro/t5-detail.2687de8a.1506.webp)

_La partie 4 en taille réelle : une forme illisible sur Seedream, un symbole de détendeur standard sur Nano Banana Pro._

**Verdict :** Nano Banana Pro, de peu. Les deux portent le même contenu correct, et ses symboles se lisent comme dans un manuel alors que le détendeur de Seedream est illisible.

## Résultats par test

|Test|Gagnant|Ce que nous avons vu|
|-|-|-|
|1. Photo|Seedream, de peu|Aucune bordure à rogner|
|2. Affiche|Égalité|Chaque ligne juste|
|3. Étiquette produit|Seedream|Aucun mot en trop|
|4. Retouche|Partagé|Crépuscule contre mêmes cheveux|
|5. Schéma|Nano Banana Pro, de peu|Symboles nets|

## Prix et vitesse

Seedream facture à l’image et Nano Banana Pro au token, et ce sont les tarifs des fournisseurs, vérifiés le 31 octobre 2026.

||Une image 2K|Retouche testée|100 images|
|-|-:|-:|-:|
|Seedream 5.0 Pro|$0.09|$0.09|$9.00|
|Nano Banana Pro|$0.137|$0.137|$13.73|

La [page des prix ModelArk](https://ai.byteplus.com/ark/region:ap-southeast-1/docs/model-pricing) de BytePlus indique $0.09 par image Seedream 5.0 Pro au-delà de 2,61 millions de pixels et $0.045 jusqu’à cette limite, et nos images en 2496×1664 font 4 153 344 pixels. Les images échouées, par exemple à cause de la modération, ne sont pas facturées, et la retouche a coûté $0.09 aussi, parce que la première image d’entrée est gratuite et que chaque image en plus coûte $0.003.

La [page des prix Model Garden](https://cloud.google.com/model-garden/pricing) de Google indique $120 par million de tokens de sortie image, soit $0.134 pour les 1 120 tokens de chaque image 1K ou 2K. L’entrée coûte $2.00 par million de tokens et la sortie texte, réflexion comprise, $12.00, et avec 101 à 141 tokens de prompt et 172 à 282 tokens de réflexion par passage, chaque image revenait à $0.1367 à $0.1381. La réflexion ajoute environ $0.002 à $0.003.

En 2K comme testé, une image Nano Banana Pro coûte environ 1,5 fois une image Seedream, $0.137 contre $0.09. Au palier 1.5K de Seedream, l’écart est d’environ 3 fois, $0.137 contre $0.045, parce que Google facture les mêmes $0.134 en 1K et en 2K.

Les nouvelles images ont pris une médiane de 62.2 s sur Seedream contre 32.5 s sur Nano Banana Pro, donc Nano Banana Pro était environ 1,9 fois plus rapide. La retouche a pris 108.2 s contre 33.0 s.

## Les affirmations de ByteDance et de Google tiennent-elles ?

ByteDance [écrit](https://seed.bytedance.com/en/blog/beyond-generation-it-understands-design-introducing-seedream-5-0-pro) que Seedream 5.0 Pro « accurately transforms data, concepts, and dense text into professional layouts » et compose lui-même la mise en page des infographies. Dans notre schéma, chaque libellé était juste et chaque partie était là où le prompt la plaçait, tandis que le détendeur est sorti en forme noire illisible.

ByteDance reconnaît aussi qu’« there is still room to improve in finer-grained text rendering and pixel-level editing consistency ». Les quatre images avec du texte sont revenues avec chaque mot demandé correct, et la retouche a transformé ses cheveux brun foncé en noir, exactement le genre d’écart de cohérence que cette phrase décrit.

Google [écrit](https://blog.google/technology/ai/nano-banana-pro/) que Nano Banana Pro « is the best model for creating images with correctly rendered and legible text directly in the image ». Il a orthographié exactement les quatre lignes des affiches et chaque libellé du schéma, et sur l’étiquette de la canette il a ajouté les mots « Sparkling water ».

Google [écrit](https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/) aussi que le modèle « can still struggle with small faces, accurate spelling, and fine details » et que, dans les infographies et les schémas, « it may misinterpret information or produce factually incorrect results ». Ici l’orthographe était exacte, le visage et les cheveux sont restés les plus proches de la source et les symboles du schéma se lisaient clairement, même si la partie 1 a atterri au milieu à gauche au lieu d’en haut à gauche.

La [page de comparaison Dreamina](https://dreamina.capcut.com/resource/seedream-5-0-vs-nano-banana-pro) de ByteDance, datée du 3 février 2026, dit « Nano Banana Pro renders quickly, ideal for rapid iteration and feedback. Seedream 5.0 offers moderate speed », et elle compare Seedream 5.0 et non 5.0 Pro. Nos médianes, 62.2 s contre 32.5 s, et 108.2 s contre 33.0 s sur la retouche, vont dans le même sens.

ByteDance a annoncé Seedream 5.0 Pro le [8 juillet 2026](https://seed.bytedance.com/en/blog/beyond-generation-it-understands-design-introducing-seedream-5-0-pro). Google a annoncé [Nano Banana Pro](https://blog.google/technology/ai/nano-banana-pro/) le 20 novembre 2025, et sa [fiche modèle](https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/gemini/3-pro-image) liste `gemini-3-pro-image` comme disponible en général depuis le 28 mai 2026.

## Filigranes et marquage

Le paramètre `watermark` de Seedream ajoute une marque « AI生成 » (« AI generated ») dans le coin en bas à droite et est actif par défaut, donc nous avons envoyé `"watermark": false` et nos six images Seedream sont revenues sans elle. Google [écrit](https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/) que chaque image Nano Banana Pro porte un filigrane SynthID invisible, et son [annonce](https://blog.google/technology/ai/nano-banana-pro/) précise que l’étincelle Gemini visible reste seulement sur les images des utilisateurs du palier gratuit et de Google AI Pro. Aucune de nos 12 images ne portait de marque visible.

## Points forts et points faibles

**Seedream 5.0 Pro**

- Points forts : exactement les mots demandés sur les quatre images avec du texte ; le prix 2K plus bas, $0.09, ou $0.045 en 1.5K ; a mis la retouche au crépuscule.
- Points faibles : 62.2 s de médiane pour les nouvelles images et 108.2 s pour la retouche ; a foncé ses cheveux ; a dessiné un détendeur illisible.

**Nano Banana Pro**

- Points forts : 32.5 s de médiane et 33.0 s sur la retouche ; a gardé son visage et sa couleur de cheveux ; des symboles nets comme dans un manuel.
- Points faibles : a ajouté « Sparkling water » sur l’étiquette de la canette ; a dessiné une bordure de pellicule non demandée ; a manqué le crépuscule dans la retouche ; environ 1,5 fois le prix.

## Quel modèle pour quel travail

|Tâche|Choix|Pourquoi|
|-|-|-|
|Affiche avec texte exact|Les deux|Choisissez le style|
|Étiquette produit pour une annonce|Seedream 5.0 Pro|Aucun mot en trop|
|Photo utilisée telle quelle|Seedream 5.0 Pro|Aucune bordure à rogner|
|Retouche jour vers crépuscule|Seedream 5.0 Pro|A changé la lumière|
|Retouche en gardant la personne|Nano Banana Pro|A gardé ses cheveux|
|Schéma ou infographie|Nano Banana Pro|Symboles de manuel|
|Délai le plus court|Nano Banana Pro|33 s contre 62 s|
|Volume avec petit budget|Seedream 5.0 Pro|$9.00 contre $13.73 pour 100|

## Lancer le même test avec une seule API

Cette requête produit la canette du test 3 avec Seedream en 2496×1664, la marque d’IA désactivée :

```bash
curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: sola-can-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads \"SOLA\" in large letters, \"Yuzu & Sea Salt\" under it, and \"330 ml\" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos."},
    "parameters": {"size": "2496x1664", "watermark": false}
  }'
```

1. La réponse est `202` avec un identifiant de tâche.
2. Toutes les quelques secondes, récupérez `https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id}` jusqu’à ce que `status` vaille `succeeded`.
3. Téléchargez l’image depuis `assets[0].url`.

Pour Nano Banana Pro, mettez `model` sur `gemini-3-pro-image` et `parameters` sur `aspect_ratio` 3:2 avec `image_size` 2K. Pour retoucher, mettez `operation` sur `edit` et envoyez la photo comme dans le test : une data URL dans `input.images` sur Seedream, `data` plus `mime_type` dans `input.image` sur Nano Banana Pro. Commencez par les pages des modèles [Seedream 5.0 Pro](https://omniakey.com/fr/dola-seedream-5-0-pro) et [Nano Banana Pro](https://omniakey.com/fr/gemini-3-pro-image), et lisez la [doc de l’API image](https://docs.omniakey.com/en/media/image) pour chaque paramètre.

## Questions fréquentes

### Lequel est meilleur, Seedream 5.0 Pro ou Nano Banana Pro ?

Aucun ne gagne nettement. Seedream n’a imprimé que les mots demandés à $0.09 l’image 2K, tandis que Nano Banana Pro était environ deux fois plus rapide à 33 s, a gardé les cheveux de la femme dans la retouche et a dessiné le schéma le plus clair, pour environ $0.137.

### Combien coûte chaque modèle par image ?

BytePlus facture $0.09 par image Seedream 5.0 Pro en 2K au-delà de 2,61 millions de pixels, et $0.045 jusqu’à cette limite, donc 100 images coûtent $9.00. Aux tarifs par token de Google, une image Nano Banana Pro en 2K revient à environ $0.137, soit $13.73 pour 100.

### Lequel est plus rapide ?

Nano Banana Pro. Les nouvelles images ont pris une médiane de 32.5 s contre 62.2 s sur Seedream, et la même retouche a pris 33.0 s contre 108.2 s.

### Les images ont-elles des filigranes ?

Aucune marque visible sur nos 12 images, mais celle de Seedream est activée par défaut. Seedream ajoute une marque « AI生成 » seulement quand `watermark` est true, et nous l’avons mis à false. Google place un filigrane SynthID invisible dans chaque image Nano Banana Pro et une étincelle visible seulement pour les utilisateurs des paliers gratuit et Google AI Pro.

## Sources vérifiées

- [ByteDance : Introducing Seedream 5.0 Pro](https://seed.bytedance.com/en/blog/beyond-generation-it-understands-design-introducing-seedream-5-0-pro)
- [BytePlus : prix ModelArk](https://ai.byteplus.com/ark/region:ap-southeast-1/docs/model-pricing)
- [Volcengine : doc de Seedream 5.0 Pro](https://docs.volcengine.com/docs/ark/seedream-5-0-pro?lang=zh)
- [Volcengine : API de génération d’images](https://docs.volcengine.com/docs/ark/image-generation-api?lang=zh)
- [Google Cloud : fiche du modèle Gemini 3 Pro Image](https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/gemini/3-pro-image)
- [Google Cloud : prix Model Garden](https://cloud.google.com/model-garden/pricing)
- [Google : annonce de Nano Banana Pro](https://blog.google/technology/ai/nano-banana-pro/)
- [Google DeepMind : Nano Banana Pro](https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/)
- [Dreamina : Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro](https://dreamina.capcut.com/resource/seedream-5-0-vs-nano-banana-pro)

## Journal des mises à jour

- 2026-10-31 : première version, avec nos tests à prompts identiques du 31 octobre 2026.