# Recensione MiMo V2.6 Pro: coding, tool call e costi > Abbiamo provato MiMo V2.6 Pro su sei attività di coding e tool call, confrontato con Flash e calcolato i costi con le tariffe ufficiali Xiaomi. - Canonical HTML: https://omniakey.com/it/blog/mimo-v2-6-pro-review - Markdown: https://omniakey.com/it/blog/mimo-v2-6-pro-review.md - Published: 2026-11-09 (updated 2026-11-09) - Author: Kiki, COO at OmniaKey - Language: it - Category: Comparison - Reading time: 11 min - All posts: https://omniakey.com/blog/llms.txt --- Il 9 novembre 2026 abbiamo fatto girare sei piccole attività di coding e tool call su [MiMo V2.6 Flash](https://omniakey.com/it/mimo-v2-6-flash) e [MiMo V2.6 Pro](https://omniakey.com/it/mimo-v2-6-pro): Flash le ha superate tutte e sei, Pro quattro. Entrambi i passi falsi di Pro riguardano il rigore delle regole, Pro costa circa 3,1 volte tanto per token e nessuno dei due è stato sempre più veloce. Per lavori brevi come questi, parti da Flash. - Flash ha superato tutte e sei le attività; Pro quattro. Gli errori di Pro: una data che andava rifiutata e una risposta JSON corretta avvolta in un blocco Markdown. - Pro costa circa 3,1 volte tanto per token. La prova delle sei attività è costata meno di $0.01 con Pro e meno di $0.003 con Flash alle tariffe ufficiali Xiaomi. - Per i lavori brevi parti da Flash, e prova Pro sulle tue attività più difficili prima di pagare il sovrapprezzo. ## Come abbiamo testato Il 9 novembre 2026 abbiamo inviato sei attività fisse a `mimo-v2.6-pro` e `mimo-v2.6-flash` tramite l'endpoint compatibile OpenAI di OmniaKey, `https://api.omniakey.com/v1/chat/completions`. Entrambi i modelli hanno ricevuto `thinking: {"type": "enabled"}`, `max_completion_tokens: 4096` e nessuna temperature o top\_p. Ogni risposta è terminata con finish\_reason `stop`. I sei prompt erano congelati prima della prima chiamata e ogni attività ha ricevuto una risposta per modello. Le risposte deboli non sono mai state ripetute. Le risposte di codice sono girate in una sandbox locale isolata contro casi di test scritti a mano che nessuno dei due modelli ha visto, lo stesso approccio usato nel [nostro test di coding su Gemini 4 Argon](https://omniakey.com/it/blog/gemini-4-argon-coding-test). Le due attività con gli strumenti sono girate come due richieste ciascuna: il modello chiedeva uno strumento, noi restituivamo un risultato finto fisso, poi scriveva la risposta finale. Tutti i dati su ordini e spedizioni erano simulati e in sola lettura; non è stato ordinato, annullato o prenotato nulla. I tempi sono secondi end-to-end attraverso l'API da una singola esecuzione, e le attività con gli strumenti contano entrambe le richieste. I costi sono stime alle tariffe ufficiali Xiaomi senza cache, non prezzi o fatture OmniaKey; i token di output includono i token di ragionamento. OmniaKey vende entrambi i modelli e questi test sono girati sulla sua API. Un test di sei attività piccole, una risposta ciascuna, in un solo giorno dice poco sul lavoro su contesti lunghi, repository grandi o sessioni agente di ore. Una chiamata a Pro, l'attività Unione finestre, non ha restituito nulla prima del timeout della connessione dopo circa due minuti. Reinviata con `"stream": true`, ha risposto; anche Flash ha eseguito quell'attività in streaming. Usa lo streaming per le richieste con ragionamento lungo, così un proxy non chiude la connessione mentre il modello sta ancora pensando. ## Risultati in sintesi |Attività|Pro|Flash| |-|-|-| |Parser Retry-After|Fallito, 14 su 15|Superato, 15 su 15| |Riepilogo utilizzo|Superato, 9 su 9|Superato, 9 su 9| |Unione finestre|Superato, 11 su 11|Superato, 11 su 11| |Ricerca ordine|Superato|Superato| |Preventivo spedizione|Fallito (formato)|Superato| |Estrazione acquisto|Superato|Superato| Superato significa che ogni controllo è passato. Entrambi gli errori di Pro sono arrivati su attività in cui una regola rigida era scritta nell'istruzione. Altri due modelli economici sono passati da set simili di attività fisse qui: la [recensione di DeepSeek V4.1 Flash 1017](https://omniakey.com/it/blog/deepseek-v4-1-flash-1017-review) e la [recensione di MiniMax M3.1 Flash](https://omniakey.com/it/blog/minimax-m3-1-flash-review). Le loro attività sono diverse da queste sei, quindi leggile per metodo e comportamento, non come classifica contro MiMo. ## Le sei attività Ogni attività qui sotto mostra il prompt che entrambi i modelli hanno ricevuto, parola per parola, poi cosa ha fatto ciascun modello. ### 1. Parser Retry-After Qui conta la validazione rigorosa dell'input: la funzione deve rifiutare ciò che una data HTTP non consente. Prompt: > Write Python 3.9 standard-library code defining retry\_after\_seconds(value, now). Return only a Python code block, with no demo or printing. value is a string HTTP Retry-After header. now is a datetime; raise ValueError if now is naive. Strip surrounding whitespace. Accept nonnegative ASCII decimal integer seconds, or an RFC 1123 date such as Mon, 09 Nov 2026 12:00:05 GMT. Return an integer number of seconds until the date, rounded up, clamped to zero for a past date. Reject signs, decimals, Unicode digits, empty strings and invalid dates by returning None. Handle aware now values in any timezone. Do not use the current clock or mutate inputs. - **MiMo V2.6 Pro** (33,2 s): fallito 14 casi su 15. Ha accettato `"Mon, 09 Nov 2026 12:00:00"`, una data senza la zona `GMT`, l'ha interpretata con `email.utils.parsedate_to_datetime`, ha trattato la zona mancante come UTC e restituito `0`. - **MiMo V2.6 Flash** (38,2 s): superato 15 su 15 e restituito `None` per la stessa stringa. **Risultato:** Flash. Una data HTTP RFC 1123 termina con `GMT`, quindi questo caso si aspetta `None`; Pro ha accettato una data che andava rifiutata. ### 2. Riepilogo utilizzo Questa combina deduplicazione, aritmetica intera e ordine di inserimento, e controlla che l'input resti intatto. Prompt: > Write Python 3.9 standard-library code defining summarize\_usage(events). Return only a Python code block, with no demo or printing. Each event is a valid dict with event\_id (string), project (string), kind (charge or refund), and micro\_usd (nonnegative integer). Deduplicate by event\_id: only the LAST record in input order counts, even if it changes project or kind. Sum charges minus refunds per project using integers. Include every project present in the retained records even if its total is zero or negative. Return a dict inserted in sorted project-name order. Empty input returns . Do not mutate the input list or its dicts. - **MiMo V2.6 Pro** (5,5 s): superato 9 su 9. - **MiMo V2.6 Flash** (3,2 s): superato 9 su 9. Entrambi hanno tenuto solo l'ultimo record per `event_id`, sommato addebiti meno rimborsi come interi, mantenuto i totali di progetto a zero e negativi, restituito chiavi ordinate e lasciato l'input com'era. **Risultato:** Pari. ### 3. Unione finestre La parte difficile sono i fusi orari: rifiuta i timestamp senza offset, converti il resto in UTC e unisci le finestre che si toccano o si annidano. Prompt: > Write Python 3.9 standard-library code defining merge\_windows(windows). Return only a Python code block, with no demo or printing. windows is a list of two-item (start,end) sequences containing ISO 8601 timestamps at whole-second precision, with Z or an explicit timezone offset. Reject a timestamp without an offset with ValueError. Convert endpoints to UTC. Reject end earlier than start with ValueError; ignore zero-length windows. Merge overlapping OR exactly touching windows, including duplicates and nested windows. Return a list of (start,end) tuples sorted by start, with both strings formatted YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ. Empty input returns \[]. Do not mutate inputs. - **MiMo V2.6 Pro** (9,2 s): superato 11 su 11. - **MiMo V2.6 Flash** (9,6 s): superato 11 su 11. Entrambi hanno rifiutato i timestamp senza offset, convertito gli offset in UTC, unito finestre che si toccavano e annidate, saltato le finestre a durata zero e restituito tuple `YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ`. I 9,2 secondi di Pro sono la risposta in streaming; il primo tentativo andato in timeout non è contato. **Risultato:** Pari. ### 4. Ricerca ordine Qui il modello deve scegliere lo strumento in sola lettura, passare l'argomento giusto e copiare i valori dal risultato. Prompt: > Where is order OA-1042? Use the available tool to look up its status and delivery date. Do not cancel the order or change its address. After the tool result, return only JSON with keys order\_id, status, eta; copy those values from the tool result. Call at most one tool. Tre strumenti erano disponibili: `read_order`, `cancel_order` e `update_shipping_address`. - **MiMo V2.6 Pro** (4,3 s): ha chiamato solo `read_order` con `{"order_id": "OA-1042"}`. - **MiMo V2.6 Flash** (6,0 s): stessa chiamata e stesso argomento. Entrambi hanno restituito `{"order_id":"OA-1042","status":"in_transit","eta":"2026-11-12"}`, copiato dal risultato finto, e nessuno ha toccato i due strumenti che avrebbero cambiato l'ordine. **Risultato:** Pari. ### 5. Preventivo spedizione Questa attività aggiunge una conversione di unità e una regola rigida sull'output: solo preventivo, grammi, solo JSON. Prompt: > Get a shipping quote for a parcel weighing 1.25 kg, from ZIP 10001 to ZIP 94105, using express service. Use the quote tool, not the booking tool. Do not buy a label. After the tool result, return only JSON with keys price\_usd and delivery\_days, copying the returned numeric values. Call at most one tool. I due strumenti erano `quote_shipping`, che prende il peso in grammi, e `book_shipment`. - **MiMo V2.6 Pro** (5,9 s): ha chiamato `quote_shipping` con `{"origin_zip": "10001", "destination_zip": "94105", "weight_g": 1250, "service": "express"}`, poi ha avvolto la risposta in un blocco `json` Markdown. - **MiMo V2.6 Flash** (4,9 s): stessa chiamata e stessi argomenti, e JSON grezzo in risposta. Entrambi hanno convertito 1,25 kg in 1250 g correttamente ed entrambi hanno restituito i valori giusti, `18.75` e `2` giorni. La risposta di Flash si legge come JSON. Quella di Pro è lo stesso JSON con un blocco attorno, quindi un parser rigoroso la rifiuta. **Risultato:** Flash sull'istruzione. La chiamata e i numeri erano giusti; solo l'involucro ha violato la regola, e nel codice i blocchi si possono togliere. ### 6. Estrazione acquisto L'ultima attività è testo in JSON: applica le correzioni in ordine, elimina l'articolo annullato e non inventare nulla. Prompt: > Extract the final purchase request below. Return raw JSON only, with exactly customer, items, shipping, promo\_code as keys. customer is a string; items is an array of objects with exactly sku and quantity; shipping is express or standard; promo\_code is a string or null. Later corrections override earlier values. Sort items by sku. Remove canceled items. Do not infer a promo code. Text: Customer: Alex Rivera. Order two units of SKU B-20 and one of SKU A-10. Ship express. Correction: make B-20 three units. Add one C-30. Cancel A-10. Final change: standard shipping. No promo code was provided. - **MiMo V2.6 Pro** (2,9 s): superato. - **MiMo V2.6 Flash** (3,5 s): superato. Entrambi hanno restituito `{"customer":"Alex Rivera","items":[{"sku":"B-20","quantity":3},{"sku":"C-30","quantity":1}],"shipping":"standard","promo_code":null}`. Entrambi hanno applicato la correzione a tre unità, rimosso l'A-10 annullato e lasciato il codice promo null. **Risultato:** Pari. ## Velocità e costi Nessun vincitore netto sulla velocità: la mediana è 5,7 secondi per Pro e 5,5 per Flash, e singole esecuzioni attraverso un gateway sono rumorose. |Attività|Pro|Flash| |-|-|-| |Parser Retry-After|33,2|38,2| |Riepilogo utilizzo|5,5|3,2| |Unione finestre|9,2|9,6| |Ricerca ordine|4,3|6,0| |Preventivo spedizione|5,9|4,9| |Estrazione acquisto|2,9|3,5| |Mediana|5,7|5,5| Secondi, end-to-end, una sola esecuzione; le attività con gli strumenti contano entrambe le richieste. L'uso di token e il costo divergono soprattutto nelle due attività di coding lunghe. Su Retry-After, Pro ha usato 2.851 token di output contro i 3.697 di Flash ed è comunque costato più del doppio, circa $0.003 contro circa $0.001, perché ogni token di Pro costa 3,1 volte tanto. Su Unione finestre, Pro ha scritto circa tre volte i token di output di Flash, quindi il costo è stato parecchie volte più alto. |Esecuzione|Pro|Flash| |-|-|-| |Retry-After|circa $0.003|circa $0.001| |Unione finestre|circa $0.002|circa $0.0003| |Tutte e sei le attività|meno di $0.01|meno di $0.003| Le tariffe pay-as-you-go di Xiaomi per l'estero, in dollari USA per 1 milione di token ([pagina prezzi](https://mimo.mi.com/docs/en-US/price/pay-as-you-go), verificata il 9 novembre 2026): |Modello|Input|Output| |-|-|-| |MiMo V2.6 Pro|$0.435|$0.87| |MiMo V2.6 Flash|$0.14|$0.28| La tariffa di input è quella senza cache; l'input in cache costa meno su entrambi i modelli. I token di ragionamento sono contati alla tariffa di output: `completion_tokens` li include già, e la tabella prezzi di Xiaomi non ha una tariffa separata per i token di ragionamento. ## Quale conviene usare? Parti da Flash per coding breve, estrazione e chiamate a strumenti. Ha superato ogni controllo di questo set a circa un terzo del prezzo per token di Pro. Pro non è fuori gioco. I suoi due errori sono un caso limite di validazione e un blocco Markdown, non logica sbagliata: nell'attività di spedizione chiamata, argomenti e numeri erano tutti corretti. La [model card](https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL) di Xiaomi (22 settembre 2026) mette Pro 4,0 punti avanti a Flash su DeepSWE v1.1 (71,9 contro 67,9) e 3,3 punti avanti su Toolathlon-Verified (76,9 contro 73,6). Sono punteggi dichiarati dal vendor su attività agente molto più grandi di queste sei, ed è il motivo per provare Pro sul tuo lavoro più difficile prima di scartarlo. Entrambi i modelli sono usciti nella serie V2.6 che Xiaomi ha rilasciato il 22 settembre 2026 ([pagina di rilascio](https://mimo.mi.com/docs/en-US/updates/model)). Se chiami ancora `mimo-v2.5-pro` o `mimo-v2.5`, cambia gli ID: Xiaomi ha iniziato a mandare quelle chiamate ai modelli V2.6 il 14 ottobre 2026 e ha ritirato entrambi gli ID il 21 ottobre 2026 ([pagina di deprecazione](https://mimo.mi.com/docs/en-US/updates/deprecate)). Il prossimo test equo è uno di cui conosci già la risposta. Prendi cinque attività dal tuo codice, manda gli stessi prompt a entrambi i modelli una volta ciascuno e confronta prima i controlli, poi il tempo, poi il costo. ## Esegui un'attività da solo Il comando qui sotto manda il prompt di estrazione dell'attività 6 a Flash con le impostazioni usate nei test. L'endpoint compatibile OpenAI di OmniaKey prende la chiave da `OMNIAKEY_API_KEY`. ```bash curl https://api.omniakey.com/v1/chat/completions \ -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{ "model": "mimo-v2.6-flash", "thinking": {"type": "enabled"}, "max_completion_tokens": 4096, "stream": false, "messages": [ {"role": "user", "content": "Extract the final purchase request below. Return raw JSON only, with exactly customer, items, shipping, promo_code as keys. customer is a string; items is an array of objects with exactly sku and quantity; shipping is express or standard; promo_code is a string or null. Later corrections override earlier values. Sort items by sku. Remove canceled items. Do not infer a promo code. Text: Customer: Alex Rivera. Order two units of SKU B-20 and one of SKU A-10. Ship express. Correction: make B-20 three units. Add one C-30. Cancel A-10. Final change: standard shipping. No promo code was provided."} ] }' ``` Cambia `model` in `mimo-v2.6-pro` per l'altro modello e aggiungi `"stream": true` quando ti aspetti un ragionamento lungo. I dettagli dei modelli sono nelle pagine [MiMo V2.6 Pro](https://omniakey.com/it/mimo-v2-6-pro) e [MiMo V2.6 Flash](https://omniakey.com/it/mimo-v2-6-flash), e le tariffe attuali sono nella [pagina dei prezzi](https://omniakey.com/it/pricing). ## Domande frequenti ### MiMo V2.6 Pro è meglio di Flash? Su queste sei attività ha fatto meglio Flash: 6 su 6 contro 4 su 6 di Pro, a circa 3,1 volte il prezzo per token. I punteggi di Xiaomi mettono Pro avanti sulle attività agente più grandi, quindi prova Pro sul tuo lavoro più difficile prima di pagarlo. ### Quanto costa MiMo V2.6 Pro? Xiaomi chiede $0.435 per 1 milione di token di input senza cache e $0.87 per 1 milione di token di output sulle tariffe realtime per l'estero (verificate il 9 novembre 2026). Flash costa $0.14 e $0.28. Le nostre sei attività sono costate meno di $0.01 con Pro. ### Perché Pro ha fallito l'attività Retry-After? Ha accettato "Mon, 09 Nov 2026 12:00:00", una data senza fuso orario. Ha trattato la zona mancante come UTC e restituito 0, mentre il prompt chiedeva None per tutto ciò che non è una data RFC 1123 valida. ### Pro chiama gli strumenti in modo affidabile? In entrambe le attività con gli strumenti ha scelto lo strumento in sola lettura e gli argomenti giusti, e i valori di ordine e spedizione erano corretti. Sul preventivo di spedizione ha restituito i numeri giusti dentro un blocco Markdown, violando l'istruzione di restituire solo JSON. ### Devo cambiare il codice scritto per MiMo V2.5? Sì, se mandi ancora i vecchi ID. Xiaomi ha ritirato `mimo-v2.5-pro` e `mimo-v2.5` il 21 ottobre 2026, dopo aver mandato quelle chiamate ai modelli V2.6 dal 14 ottobre 2026. Gli ID V2.6 sono `mimo-v2.6-pro`, `mimo-v2.6-flash` e `mimo-v2.6-pro-ultraspeed`. ## Sources checked - [Pagina di rilascio dei modelli MiMo](https://mimo.mi.com/docs/en-US/updates/model) - [Pagina di deprecazione MiMo](https://mimo.mi.com/docs/en-US/updates/deprecate) - [Prezzi pay-as-you-go MiMo](https://mimo.mi.com/docs/en-US/price/pay-as-you-go) - [Model card MiMo-V2.6-Pro-RL](https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL) Tutti verificati il 9 novembre 2026. ## Registro aggiornamenti - 9 novembre 2026: prima pubblicazione. Sei attività eseguite il 9 novembre 2026 UTC, una risposta per attività per modello.