# Nano Banana 2 vs Pro: confronto > Nano Banana 2 rispetto a Pro con ID modello Google, prezzi delle immagini, passaggi OmniaKey API e tre test di generazione e modifica corrispondenti. - Canonical HTML: https://omniakey.com/it/blog/nano-banana-2-vs-pro-review - Markdown: https://omniakey.com/it/blog/nano-banana-2-vs-pro-review.md - Published: 2026-09-14 (updated 2026-10-30) - Author: Kiki, COO at OmniaKey - Language: it - Category: Comparison - Reading time: 13 min - All posts: https://omniakey.com/blog/llms.txt --- Aggiornato il 30 ottobre 2026: gli attuali prezzi OmniaKey per Nano Banana 2 e Nano Banana Pro sono ora sulle rispettive pagine modello. Le persone che cercano una **recensione Nano Banana 2 vs Pro** di solito cercano di rispondere a una domanda pratica: quale modello dovrebbe produrre l'immagine successiva e il costo aggiuntivo consentirà di risparmiare una revisione successiva? La risposta onesta è condizionale. Nano Banana 2 è l'opzione per uso generale e ad alta produttività. Nano Banana Pro è la scelta premium per layout complessi, risorse sensibili al marchio e modifiche in più passaggi per cui vale la pena pagare per preservare il contesto. Abbiamo testato entrambi i modelli tramite lo stesso supporto asincrono OmniaKey API a settembre 13, 2026. Il set di test prevede tre casi accoppiati: una fotografia del prodotto, un poster con il testo esatto e una modifica solo a colori dalla stessa immagine sorgente. Ogni caso corrisponde a un'esecuzione per modello (`n=1`), quindi le osservazioni seguenti sono utili per le decisioni sul flusso di lavoro, non per una classificazione della qualità universale. > **I dati del fornitore sono stati controllati il 14 settembre 2026 e i test visivi sono stati eseguiti il 13 settembre 2026.** Le descrizioni dei modelli, gli ID, i parametri e i prezzi dei fornitori provengono dall'attuale modello Gemini di Google, dalla generazione di immagini e dalla documentazione dei prezzi. Il comportamento e le immagini della piattaforma provengono dalle risposte grezze all'attività OmniaKey salvate con questi test. Le custodie visive sono un test di prima parte divulgato. Per un’opzione 1K meno costosa, leggi il [confronto Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2](https://omniakey.com/it/blog/nano-banana-2-lite-vs-nano-banana-2): limiti di risoluzione, differenze nelle modifiche e costo per immagine utilizzabile. Per scegliere tra i modelli attuali, leggi il [confronto tra Nano Banana 2.1 e Pro](https://omniakey.com/it/blog/nano-banana-2-1-vs-pro) con costi per risoluzione e come capire se un risultato basta. ## Nano Banana 2 vs Pro: la risposta breve |Decisione|Nano Banana 2|Nano Banana Pro| |-|-|-| |Codice identificativo ufficiale Gemini|`gemini-3.1-flash-image`|`gemini-3-pro-image`| |Posizionamento di Google|Cavallo di battaglia versatile per un utilizzo veloce e ad alto volume|Modello premium per lavori visivi complessi e contestuali| |Il miglior punto di partenza|Bozze, varianti, assetti sociali, modifiche di routine|Layout finali, brand work, testo denso, revisioni difficili| |Dimensioni di output documentate|512, 1K, 2K, 4K|1K, 2K, 4K| |Output di immagini standard di Google|$0.067 a 1K; $0.101 a 2K; $0.151 a 4K|$0.134 a 1K/2K; $0.24 e 4K| |Cosa hanno mostrato i nostri casi accoppiati|Still-life forte e editing cromatico preciso|Gerarchia dei poster più pulita e modifica dei colori altrettanto efficace| Se l'immagine costa poco da scartare, inizia con Nano Banana 2. Se un logo, un layout o un dettaglio del prodotto errati attivano una revisione costosa, prova prima Pro. Questa è una regola di partenza, non un'affermazione secondo cui Pro vince ogni richiesta. ## Cosa significa Nano Banana? Google utilizza **Nano Banana** come nome del prodotto per le funzionalità di generazione e modifica di immagini native di Gemini. Nel Gemini API, la famiglia attuale include un modello Lite, Nano Banana 2, Nano Banana Pro e il vecchio modello Gemini 2.5 Flash Image. Il confronto qui sotto copre le due attuali scelte a grandezza naturale, non il modello Lite o legacy. La directory dei modelli di Google identifica Nano Banana 2 come `gemini-3.1-flash-image` e Nano Banana Pro come `gemini-3-pro-image`. I nomi sono facili da confondere perché le superfici consumer Gemini possono mostrare modalità come Fast, Thinking o Pro invece dell'ID API. Per il codice riproducibile, utilizzare l'ID esatto restituito dal catalogo API e mantenere l'etichetta del consumatore separata dall'ID del fornitore. Le descrizioni ufficiali mostrano una differenza utile: - **Nano Banana 2** è progettato per velocità, efficienza, produttività elevata, conoscenza del mondo, rendering di testo e immagini di riferimento multiple. - **Nano Banana Pro** è posizionato come un motore di progettazione professionale con un nucleo di ragionamento, layout complessi, rendering preciso del testo, localizzazione avanzata e coerenza del marchio. Queste sono dichiarazioni di posizionamento del fornitore. Spiegano cosa testare, ma non sostituiscono una serie di attività abbinate. ## Come abbiamo testato Nano Banana 2 e Pro L'obiettivo era confrontare le decisioni effettivamente prese da un progettista o sviluppatore, non creare una classifica. Abbiamo corretto il prompt, le proporzioni, la dimensione dell'immagine e il percorso API, quindi abbiamo modificato solo l'ID del modello. |Prova|Stesse condizioni|Passa la domanda| |-|-|-| |Natura morta del prodotto|Stesso messaggio, `1:1`, `1K`, `generate`|Il modello mantiene coerenti gli oggetti, i materiali e l'illuminazione richiesti?| |Manifesto del testo|Stessa copia esatta su due righe, `1:1`, `1K`, `generate`|La copia è leggibile e scritta esattamente, con una gerarchia utilizzabile?| |Modifica del colore locale|Stessa sorgente JPEG, stessa richiesta di modifica, `1:1`, `1K`, `edit`|La modifica di un oggetto lascia il resto della scena riconoscibilmente intatto?| La data del test conta. Le istantanee del fornitore, la configurazione del canale e i prezzi della piattaforma possono cambiare. Abbiamo salvato la risposta di creazione di ciascuna attività, la risposta del terminale, il file scaricato, il tipo MIME, il conteggio dei byte e SHA-256 nella directory `internal-plans/nano-banana-2-vs-pro-evidence/` del repository per rieseguizioni successive. ### Custodia 1: fotografia del prodotto Riepilogo rapido: una tazza di ceramica gialla su un tavolo blu cobalto, un limone, una morbida luce mattutina dalla finestra, ombre realistiche e nessun testo o logo. ![Nano Banana 2 foto del prodotto di una tazza gialla con limone su un tavolo blu](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-2-generation.0bed6ef3.1024.webp)![Nano Banana Foto del prodotto professionale di una tazza gialla e un limone su un tavolo blu](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-pro-generation.ba93796d.1024.webp) Entrambi gli output soddisfano l'ampio brief: una tazza, un limone, un tavolo blu e un interno illuminato da una finestra. L'inquadratura è diversa. Nano Banana 2 utilizza un ritaglio più stretto e documentaristico con una trama della tabella più forte. Pro lascia un'area più tranquilla attorno al soggetto e semplifica la scena. Per un rapido concetto di prodotto, entrambi sono utilizzabili; per un layout che necessita di spazio negativo prevedibile, Pro è il primo candidato più promettente in questa coppia. Vale la pena registrare anche i metadati grezzi dell'attività senza interpretarli eccessivamente. Nano Banana 2 ha restituito un valore JPEG 652,362 byte e un totale di token fornitore 1,617. Pro ha restituito un valore JPEG 545,484 byte e un totale di token fornitore 450. Questi campi di utilizzo del provider non rappresentano un punteggio equo di qualità o costo: la piattaforma addebita i costi in base al prezzo multimediale configurato e la contabilità dei token interni può differire tra i modelli. ### Caso 2: testo esatto in un poster Breve riepilogo: un poster immaginario di una conferenza di design con le linee esatte `OMNIAKEY IMAGE LAB` e `13 SEPTEMBER 2026`, uno sfondo color crema, una griglia cobalto e piccoli oggetti di natura morta con tazza e limone. ![Nano Banana 2 poster con il testo esatto OmniaKey Image Lab e 13 Settembre 2026](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-2-poster.b6fb4540.1024.webp)![Nano Banana Poster Pro con il testo esatto OmniaKey Image Lab e 13 Settembre 2026](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-pro-poster.8d6b877a.1024.webp) Entrambi i modelli hanno eseguito correttamente il rendering delle due righe richieste in questa esecuzione. Nano Banana 2 ha reso il carattere più grande e più simile a un poster, mentre Pro ha creato una griglia geometrica più densa e una cornice più editoriale. Nessuno dei due risultati dimostra di per sé una tipografia di produzione affidabile; la condizione di superamento era solo la copia esatta più una gerarchia leggibile in questo esempio. La documentazione di Google consiglia di descrivere esplicitamente soggetto, azione, scena, composizione, stile, qualità e proporzioni. Si rileva inoltre che i modelli di immagine potrebbero non sempre seguire un numero di output esplicitamente richiesto. Per copie di importanza critica per l'azienda, esegui il rendering dell'immagine, ingrandisci ed esegui un OCR separato o un controllo umano. Non dare per scontato che un poster visivamente impressionante contenga il testo corretto. ### Custodia 3: cambia un colore, mantieni la scena Abbiamo utilizzato il JPEG still-life Nano Banana 2 come fonte condivisa per entrambe le modifiche. L'unica modifica richiesta è stata quella di trasformare la tazza gialla in un rosso rubino intenso preservando il limone, il tavolo, la macchina fotografica, la luce, le ombre e lo sfondo. ![Sorgente JPEG condivisa con tazza gialla e limone per il confronto delle modifiche](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-edit-source.0bed6ef3.1024.webp)![Nano Banana 2 modifica cambiando solo la tazza in rosso rubino](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-2-edit.3f5349f9.1024.webp)![Nano Banana Modifica professionale cambiando solo la tazza in rosso rubino](https://omniakey.com/_img/blog/nano-banana-2-vs-pro-review/nano-banana-pro-edit.d51654ee.1024.webp) Entrambe le modifiche superano lo stretto controllo visivo. Il limone, il tavolo blu, la finestra e le piante rimangono al loro posto e il boccale diventa rosso rubino. Pro sembra un po' più conservativo riguardo ai limiti delle alte luci; Nano Banana 2 introduce una riflessione verticale più forte. È una differenza da verificare, ma non abbastanza dati per un vincitore universale. Anche questo caso ha una limitazione: la fonte è stata generata da Nano Banana 2, quindi non è una fotografia neutra della fotocamera. Il confronto è ancora corretto dal punto di vista operativo perché entrambi i modelli hanno ricevuto gli stessi byte, ma una valutazione della produzione dovrebbe aggiungere fotografie reali del prodotto e diversi stili di origine. ## Nano Banana 2 rispetto ai prezzi Pro Ci sono due prezzi da tenere separati: le tariffe del fornitore di Google e il prezzo di catalogo della piattaforma OmniaKey. ### Tariffe ufficiali API di Google L'attuale tabella standard a pagamento di Google valuta separatamente l'input di testo/immagine e l'output di immagini. La stima dell'output dell'immagine è più semplice da preventivare rispetto a un numero di token non elaborato: |Modello|Ingresso|Uscita dell'immagine|Stima dell'immagine pubblicata| |-|-:|-:|-:| |Nano Banana 2 (`gemini-3.1-flash-image`)|Token di testo o immagine $0.50 / 1M|Token immagine $60 / 1M|$0.067 a 1K; $0.101 a 2K; $0.151 a 4K| |Nano Banana Pro (`gemini-3-pro-image`)|Token di testo o immagine $2.00 / 1M|Token immagine $120 / 1M|$0.134 a 1K/2K; $0.24 e 4K| L'aritmetica alla base delle stime 1K è esplicita nelle note di Google: ```text Nano Banana 2: 1,120 image tokens × $60 / 1,000,000 = $0.0672 ≈ $0.067 Nano Banana Pro: 1,120 image tokens × $120 / 1,000,000 = $0.1344 ≈ $0.134 ``` Queste sono le stime del fornitore per l'utilizzo standard a pagamento. Non includono una tariffa gateway, nuovi tentativi o eventuali token di testo nel tuo prompt. La pagina di Google elenca anche le varianti Batch, Flex e Priority per alcuni modelli; scegli la riga che corrisponde al tuo livello di servizio effettivo invece di copiare un singolo numero in un budget a lungo termine. ### Prezzo di listino attuale di OmniaKey OmniaKey espone i due modelli di immagine tramite l'attività multimediale asincrona API. Il prezzo attuale è sulla [pagina modello di Nano Banana 2](https://omniakey.com/it/gemini-3-1-flash-image) e sulla [pagina modello di Nano Banana Pro](https://omniakey.com/it/gemini-3-pro-image). Un'attività non riuscita o annullata deve essere controllata nel record di utilizzo prima di presumere che sia stata fatturata o rimborsata. Utilizza il [catalogo dei modelli](https://omniakey.com/it/models) in tempo reale e la [pagina dei prezzi](https://omniakey.com/it/pricing) come fonte di informazioni prima di impostare un budget di produzione. ## Come utilizzare da Nano Banana a OmniaKey OmniaKey racchiude la generazione sincrona di immagini Google in un ciclo di vita asincrono delle attività multimediali: creazione, sondaggio e quindi download. La chiave del provider rimane nella configurazione del canale; il chiamante invia una chiave OmniaKey API. Per confrontare Nano Banana 2 e Nano Banana Pro senza codice, esegui entrambi nel [Generatore immagini IA](https://omniakey.com/it/ai-image-generator). Creare una generazione 16:9 2K con Nano Banana 2: ```bash curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \ -H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \ -H "Content-Type: application/json" \ -H "Idempotency-Key: nano-banana-2-hero-001" \ -d '{ "model": "gemini-3.1-flash-image", "type": "image", "operation": "generate", "input": {"prompt": "a paper boat on a quiet lake at sunset"}, "parameters": {"aspect_ratio": "16:9", "image_size": "2K"} }' ``` La risposta è `202 Accepted` con un ID attività. Effettua il sondaggio su `GET /v1/media/tasks/{id}` fino a quando `status` diventa `succeeded`, quindi scarica `assets[0].url`. Leggi `assets[0].mime_type` anziché assumere PNG: gli endpoint Gemini nei nostri test hanno restituito JPEG. Per utilizzare Pro, modifica solo l'ID modello: ```json { "model": "gemini-3-pro-image", "type": "image", "operation": "generate", "input": {"prompt": "a precise editorial product layout"}, "parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"} } ``` I parametri dell'immagine Gemini non sono gli stessi dei parametri dell'immagine GPT. Utilizzare `aspect_ratio` e `image_size` (`1K`, `2K` o `4K` dove il modello lo supporta). Non inviare campi `size`, `quality` o `output_format` specifici di GPT a un endpoint Gemini; OmniaKey rifiuta i campi non supportati invece di ignorarli silenziosamente. ### Modifica con un'immagine di input Per una modifica, invia la fonte come Base64 in linea in `input.image` (o `input.images` per riferimenti multipli): ```json { "model": "gemini-3-pro-image", "type": "image", "operation": "edit", "input": { "prompt": "change only the mug color to ruby red; preserve every other detail", "image": {"data": "", "mime_type": "image/jpeg"} }, "parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"} } ``` In OmniaKey l'intera richiesta, incluso Base64, è limitata a 1 MiB. Ridimensiona o comprimi l'originale della fotocamera prima di inviarlo e conserva insieme la sorgente e il risultato per la revisione. Google documenta immagini di riferimento fino a 14 per i modelli di immagine Gemini 3, ma si applicano comunque il limite di richieste del gateway e la configurazione del canale; testare l'esatto carico utile che si prevede di utilizzare. ## Ciò che i modelli non garantiscono Diverse affermazioni nei risultati di ricerca sono facili da sovraleggere: - **4K è un livello di output supportato, non una promessa di dettagli pronti per la produzione in ogni richiesta.** Google documenta l'output 1K, 2K e 4K per i modelli di immagine Gemini 3; la qualità dell'immagine dipende ancora dalla scena, dalla composizione e dagli input della sorgente. - **Il conteggio esatto degli oggetti non è garantito.** La guida di Google avverte che i modelli di immagine potrebbero non seguire un numero di output esplicitamente richiesto. Contare gli oggetti nel file scaricato. - **Il rendering del testo necessita di un controllo visivo.** La nostra coppia di poster ha superato il controllo esatto di due righe una volta. Ciò non dimostra che tutte le lingue, i caratteri o le tabelle dense passeranno. - **Ogni prodotto ha due ID richiamabili.** Nano Banana 2 accetta anche `gemini-3.1-flash-image-preview` e Pro accetta `gemini-3-pro-image-preview`, con le stesse funzionalità e lo stesso prezzo degli ID primari. Entrambi funzionano; aggiungi un ID per flusso di lavoro di produzione in modo che il comportamento non cambi accidentalmente. - **SynthID non rende un'immagine effettivamente vera.** Google afferma che le immagini generate includono una filigrana SynthID. Trattare la marcatura della provenienza e la correttezza visiva come questioni separate. Per l'identità, i loghi, il testo legale, i diagrammi medici o il testo della confezione, mantieni una fase di approvazione umana e preserva la risorsa di origine. Un modello può soddisfare l'ampia composizione modificando al contempo un dettaglio che interessa al revisore. ## Quale modello dovresti scegliere? Utilizzare **Nano Banana 2** quando: - sono necessarie molte bozze o varianti e un'immagine scartata è economica da rigenerare; - il suggerimento è un prodotto normale, uno stile di vita, un'illustrazione o una risorsa sociale; - desideri l'output 512 o la stima inferiore dell'output dell'immagine di Google; - stai costruendo un primo passaggio prima di selezionare un numero limitato di finali. Utilizza **Nano Banana Pro** quando: - l'asset ha un layout denso, un sistema di marca o diversi riferimenti interagenti; - il costo di una forma, di un logo o di una modifica errata del prodotto è maggiore del premio di chiamata; - ti aspetti revisioni a più turni e hai bisogno che il modello conservi più contesto visivo; - un designer vuole una composizione iniziale più controllata, come nella nostra coppia di poster. Non scegliere Pro semplicemente perché il suo nome sembra più efficace. Esegui un piccolo test con i tuoi prompt reali. Una regola di partenza utile è: Nano Banana 2 per l'esplorazione, Pro per la lista dei candidati e le revisioni che devono sopravvivere alla revisione. ## Una checklist di valutazione ripetibile Prima di adottare uno dei due modelli per un team, crea 20–30 attività rappresentative e registra: 1. **Fedeltà delle istruzioni:** oggetti, conteggi, colori, fotocamera e proporzioni richiesti. 2. **Fedeltà del testo:** ortografia esatta, numeri, punteggiatura e glifi specifici della lingua. 3. **Conservazione dei riferimenti:** identità, geometria del prodotto, materiale, illuminazione e background. 4. **Modifica località:** cosa è cambiato e cosa è cambiato involontariamente. 5. **Comportamento operativo:** tempo di coda, tentativi, tipo MIME, dimensione del file e codici di errore. 6. **Costo per attività accettata:** costo della piattaforma diviso per le immagini che hanno superato la revisione, non solo per i tentativi. Mantieni il set di prompt fisso e acceca i revisori quando possibile. Registra l'ID del modello, lo snapshot, i parametri, i file di origine e il motivo per cui il risultato ha superato la prova. Eseguire nuovamente dopo uno snapshot del provider o modifiche alla configurazione del canale. ## Domande frequenti ### Nano Banana 2 è uguale a Gemini 3.1 Immagine flash? Sì, nella denominazione API di Google: Nano Banana 2 è il nome del prodotto e `gemini-3.1-flash-image` è l'ID del modello. Utilizza l'ID nel codice e il nome del prodotto nella copia rivolta al lettore. ### Nano Banana Pro è migliore di Nano Banana 2? Pro è posizionato per un lavoro visivo più complesso e contestuale ed era la composizione iniziale più calma nella nostra coppia prodotto-foto. Entrambi i modelli hanno superato il ristretto controllo di modifica del colore. Scegli in base ai tuoi test e al costo di revisione. ### Quanto costa Nano Banana 2? La stima del pagamento standard di Google è di circa $0.067 per un output di immagine 1K, escluso l'inserimento di testo. La [pagina modello di Nano Banana 2](https://omniakey.com/it/gemini-3-1-flash-image) mostra il prezzo attuale di OmniaKey; verifica il catalogo live e il livello del tuo fornitore prima di stabilire il budget. ### Quanto costa Nano Banana Pro? La stima del pagamento standard di Google è di circa $0.134 per un output di immagine 1K o 2K, escluso l'inserimento di testo. La [pagina modello di Nano Banana Pro](https://omniakey.com/it/gemini-3-pro-image) mostra il prezzo attuale di OmniaKey. Nuovi tentativi, immagini di input e termini specifici dell'account possono modificare la spesa totale. ### Nano Banana genera immagini 4K? Output dei documenti Google 1K, 2K e 4K per i modelli di immagine Gemini 3, con Nano Banana 2 che supporta anche un livello 512 più piccolo. Controlla quale `image_size` accetta il modello e le dimensioni del file scaricato. ## Fonti e relativi percorsi I collegamenti Google API riportati di seguito sono le fonti ufficiali inglesi. Il collegamento alla documentazione dell'immagine OmniaKey segue la locale attiva in cui esiste una pagina localizzata. - [Guida alla generazione di immagini di Google Gemini](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation) - [Directory dei modelli Google Gemini](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models) - [Prezzi Google Gemini sviluppatore API](https://ai.google.dev/pricing) - [Panoramica sulla generazione di immagini di Google Gemini](https://gemini.google/overview/image-generation/) - [Documentazione sulla generazione di immagini OmniaKey](https://docs.omniakey.com/en/media/image) - [Nano Banana 2 pagina modello](https://omniakey.com/it/gemini-3-1-flash-image) - [Pagina modello Nano Banana Pro](https://omniakey.com/it/gemini-3-pro-image) - [Catalogo dei modelli in tempo reale](https://omniakey.com/it/models) ## Registro aggiornamenti - 30 ottobre 2026: i prezzi OmniaKey sono passati alle pagine modello di Nano Banana 2 e Nano Banana Pro; le FAQ sono ora cinque. - 19 ottobre 2026: i prezzi OmniaKey e gli esempi di costo seguono le nuove tariffe per dimensione. - 14 settembre 2026: prima pubblicazione.