# Claude Opus 5.5：发布与评测

> Claude Opus 5.5 于 2026 年 9 月 22 日发布。本文核对官方日期、API 价格、性能数据和可用渠道，说明升级时的思考模式与工具调用变化，区分发布时间、账号权限和文章更新，并提供 Sonnet 5 对比入口，帮助你判断是否值得切换。

- Canonical HTML: https://omniakey.com/zh/blog/claude-opus-5-5-review
- Markdown: https://omniakey.com/zh/blog/claude-opus-5-5-review.md
- Published: 2026-09-23 (updated 2026-09-28)
- Author: Kiki, COO at OmniaKey
- Language: zh
- Category: Guide
- Reading time: 11 min
- All posts: https://omniakey.com/blog/llms.txt

---

**Claude Opus 5.5 最值得关注的变化是：复杂任务的能力提升了，API 单价却降了。** Anthropic 于 2026 年 9 月 22 日正式发布这款模型，标准直连价格为**每百万输入 token 4 美元、输出 token 20 美元**。如果你正在用 Opus 5 做跨文件开发、疑难排错或长时间 Agent 任务，5.5 值得优先测试。

但升级不能只替换模型名。关闭思考、强制调用工具和修改历史消息的旧写法，可能直接返回 400；原本可见的工具间进度文字也可能消失。建议从新的默认档位 `medium` 开始，比较任务完成率、总账单和人工返工时间。

> **资料核验于 2026 年 9 月 28 日。** 这篇 Claude Opus 5.5 评测基于 Anthropic 正式公告、模型文档与迁移指南，没有运行独立 benchmark 或付费延迟测试。下文标明官方成绩与计算示例，价格均指 Anthropic 直连 API。

如果想制作可编辑动效并导出 MP4，可看 [Opus 5.5 视频制作指南](https://omniakey.com/zh/blog/claude-opus-5-5-video)，其中拆解公开案例、分镜提示词、HyperFrames 流程和导出步骤。

## Claude Opus 5.5 发布日期与使用入口

Anthropic 的[官方发布文章](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)日期是 **2026 年 9 月 22 日**。本文的发布和更新时间描述的是评测文章，不是另一次模型发布。直连 API ID 为 `claude-opus-5-5`；客户端或合作平台能否使用，仍取决于对应账号与地区条件。

如果你正在选择当前 Opus 与 Sonnet，请看 [Opus 5.5 vs Sonnet 5.5 对比](https://omniakey.com/zh/blog/claude-opus-5-5-vs-sonnet-5-5)。本页聚焦 5.5 的发布、证据与升级；两个模型之间的选择由对比页展开。

## Opus 5.5 是什么？这次更新了哪些能力？

Opus 5.5 是 Claude 5.5 系列首款正式发布的模型，重点是长时间编程和知识工作。官方强调它在大型代码迁移、审查、图表理解和自然写作上的提升，并展示了使用更少步骤完成复杂工作的早期案例。这些案例适合用来设计测试，不能直接换算成你项目的交付承诺。

|项目|Claude Opus 5.5|
|-|-|
|发布时间|2026 年 9 月 22 日|
|直连 API 模型 ID|`claude-opus-5-5`|
|上下文 / 标准最大输出|1M / 128K token|
|输入 → 输出|文本和图片 → 文本|
|可靠知识截止时间|2026 年 6 月|
|思考模式|Adaptive thinking，始终开启|
|默认 effort|`medium`；Opus 5 原来是 `high`|
|最小可缓存 prompt|512 token|

百万上下文和 128K 标准输出上限没有比 Opus 5 扩大。文档中的 300K 输出属于 Batch API 的 beta 能力，不能当成同步请求上限。它也不是原生图片或视频生成模型；理解截图、生成绘图代码与直接生成图片是不同能力。

## Opus 5.5 对比 Opus 5：真正影响使用的三个变化

**第一是价格。** 普通输入和输出单价下降 20%，缓存读取下降 60%。反复读取同一段代码库上下文的 Agent，尤其值得重新算账。

**第二是默认行为。** 不传 effort 时，5.5 使用 `medium`。即便固定为相同档位，5.5 每轮也可能比 Opus 5 思考更多，尤其是 `xhigh` 和 `max`。沿用旧配置不等于沿用旧预算。

**第三是接口兼容性。** 5.5 不允许关闭思考，不支持强制工具选择，并对思考块与历史上下文的绑定实施约束。对已有应用，这些变化比排名更值得先检查。

需要回顾上一代时，可以阅读 [Opus 5 评测](https://omniakey.com/zh/blog/claude-opus-5-review)；日常任务如何在不同模型间分配，可参考 [Claude Code 模型选择指南](https://omniakey.com/zh/blog/best-model-for-claude-code)。

## 编程性能提升多少？如何理解官方跑分？

下面是 Anthropic 发布公告中的结果，并非 OmniaKey 复测，也不是我们重新读取的独立榜单快照。

|测试|Opus 5.5|Opus 5|Fable 5.1|
|-|-:|-:|-:|
|Terminal-Bench 4.0|66.4%|52.3%|55.8%|
|FrontierCode v1.1 Main|54.4%|48.0%|50.3%|
|CursorBench 4.0|57.8%|46.6%|51.8%|
|GDPval-AA v2.1|1846|1708|1735|

官方说明，除特别标注外，Opus 5.5 使用 `max`；Terminal-Bench 使用 `xhigh`，标准误差为 ±2.6 个百分点。测试开启了生产安全机制，部分网络安全、生物学及前沿模型开发任务由 fallback 模型完成，因此不能把这张表理解为所有模型都在完全相同、无限制的条件下运行。

更贴近日常预算的是默认档位：官方报告 `medium` 在 **FrontierCode 得到 54.6%，CursorBench 得到 52.5%**。其中 FrontierCode 的 medium 分数略高于表中的 max，也说明 effort 越高并不保证每项测试都更高。

这些结果足以支持“优先试用”，不足以证明“所有任务都应该迁移”。GDPval-AA 这里使用 v2.1，不能直接与旧文章中的 v2 数字拼成趋势；真实成功率、延迟和返工成本仍要用自己的任务衡量。

## Claude Opus 5.5 API 多少钱？

以下均为 **Anthropic 全球直连 API 每百万 token 的美元价格**，不含工具、税费、区域推理加价或第三方平台费用。

|计费项|Opus 5.5|Opus 5|单价降幅|
|-|-:|-:|-:|
|未缓存输入|$4|$5|20%|
|输出，包含计费思考 token|$20|$25|20%|
|缓存读取|$0.20|$0.50|60%|
|5 分钟缓存写入|$5|$6.25|20%|
|1 小时缓存写入|$8|$10|20%|

用相同 token 数量做两个算例，能看出实际降幅取决于输入结构。下面的输出数量包含所有计费输出，包括思考 token。

下面可以是一个任务中多次请求的累计 token 用量；每次请求仍须在上下文窗口内为输入和输出同时留出空间。

|相同工作量|Opus 5.5 算式|Opus 5.5|Opus 5|
|-|-|-:|-:|
|100K 普通输入 + 10K 输出|0.1 × $4 + 0.01 × $20|$0.60|$0.75|
|100K 普通输入 + 900K 缓存命中 + 10K 输出|0.1 × $4 + 0.9 × $0.20 + 0.01 × $20|$0.78|$1.20|

第二个算例节省 **35%**，但尚未计入之前建立缓存的写入费用。缓存命中必须以供应商返回的 usage 为准，重复发送相同文本并不自动证明已经命中。

因此，官方所说的**典型任务成本降低 40%**不是所有请求统一打六折，而是默认设置下单价和 token 消耗共同作用的测试结果。官方的**输出速度提高超过 30%**也不等于端到端任务时间同比缩短。

Fast mode 是研究预览，输入/输出价格为 **$8/$40**，官方宣称最高 2.5 倍速度，API 选项限 Anthropic 第一方平台。异步 Batch 的输入/输出价格为 **$2/$10**。两者都不能与普通交互请求混算。Claude 订阅额度和 API 余额也是两套账单，详见 [Claude Code 价格指南](https://omniakey.com/zh/blog/claude-code-pricing)。

## API 怎么用？升级前检查这六项

1. **删除关闭或手工预算思考的参数。** `thinking.type: "disabled"` 和带 `budget_tokens` 的 `"enabled"` 都会返回 HTTP 400。省略 `thinking` 或使用 `adaptive`，通过 `output_config.effort` 控制档位。
2. **替换强制工具选择。** `tool_choice` 的 `any`、`tool` 不再支持，改用 `auto` 或 `none`。`strict: true` 约束已选工具的参数，不能保证一定调用工具；需要固定 JSON 时考虑结构化输出。
3. **保留历史上下文。** 2026 年 8 月 31 日 00:00 UTC 起创建的账号，若修改思考块之前的 system、tools 或消息后再回传该块，可能返回 400。优先追加历史，确需修改时按 preserved thinking 文档处理。
4. **按 type 解析内容块。** 工具之间的进度文字改在 `thinking` 块里，默认 `display: "omitted"` 会让文本为空。需要展示进度时，参考指南中的 `"summarized"` 或 beta `"updates"`；工具循环仍须原样回传思考块。
5. **按平台迁移 computer use。** Claude API 和 Google Cloud 要使用 `computer_toolset_20260801`，不能继续传 `computer_20251124`；Amazon Bedrock 仍支持旧工具。
6. **处理拒答与模型切换。** HTTP 200 配合 `stop_reason: "refusal"` 不代表任务成功。切回 Opus 5 也不能保留 5.5 的思考；Claude API 上的 Fable 5.1、Mythos 5.1 是文档列出的可读取例外。

下面是 **Anthropic 直连 API** 最小示例，需要 Anthropic Key，不使用 OmniaKey Key。示例依据公开文档编写，本次没有执行付费请求。

```bash
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "max_tokens": 4096,
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [{"role": "user", "content": "请审查这份迁移计划并列出三个主要风险。"}]
  }'
```

`max_tokens` 要同时为思考和可见答案留出空间。客户端应收集 `text` 类型内容，不能默认 `content[0]` 就是回答。

## 哪些用户值得升级？在哪里可以使用？

**Opus 5 用户**可以先测试复杂重构、难以复现的 bug 和失败成本高的任务。固定工具、权限与验收条件，对比 `medium` 和 `high`，记录成功率、重试、token、耗时及人工修正时间。跨模型对照尽量使用新会话。

**Sonnet 用户**不必把所有短任务都迁走，只有减少的重试或审核时间能抵消费率差时才升级。**Fable 用户**可验证 5.5 是否以更低价格达到相同验收要求；发布榜单不能替代自己的质量门槛。如果你在等 Fable 5.5，可以先看 [Fable 5.5 发布时间和进展](https://omniakey.com/zh/blog/claude-fable-5-5-release-date)。

官方列出的使用入口包括 Claude、Claude Code、Claude API、Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud 和 Microsoft Foundry。账号额度、区域与计费条款以各平台为准。这篇 Claude Opus 5.5 评测没有确认 OmniaKey 的 Opus 5.5 实时路由；接入网关前请在[当前模型目录](https://omniakey.com/zh/models)核对准确 ID 和价格。

## 常见问题

### Opus 5.5 什么时候发布？

2026 年 9 月 22 日已正式发布，直连 API 模型 ID 为 `claude-opus-5-5`，不再是未确认传闻。

### Opus 5.5 API 价格是多少？

每百万 token 普通输入 $4、输出 $20、缓存读取 $0.20。5 分钟与 1 小时缓存写入分别为 $5 和 $8。订阅套餐额度另算。

### Opus 5.5 编程比 Opus 5 强吗？

Anthropic 公布的编程评测中 5.5 更高，token 单价也更低。它值得优先测试，但迁移前仍需验证工具循环和真实验收任务。

### 可以关闭 thinking 吗？

不能。Adaptive thinking 始终开启；想降低成本或延迟，应降低 effort 并检查任务质量。

### 百万上下文等于不限量使用吗？

不等于。它是容量上限，不是免费额度，输入、输出、缓存、工具及账号限流依然生效。

## 参考来源

- [Anthropic：Claude Opus 5.5 正式发布](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)
- [Opus 5.5 模型规格](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)
- [新功能与 API 不兼容变化](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5)
- [官方迁移指南](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide)
- [Anthropic API 价格](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing)

如果你要在两个供应商之间直接选型，请阅读 [GPT-6.1 Sol 与 Claude Opus 5.5 编程对比](https://omniakey.com/zh/blog/gpt-6-1-sol-vs-claude-opus-5-5)。