GPT-6 Sol o Astra: quale scegliere?
Parti da Sol se puoi verificare il risultato; prova Astra quando un errore richiede correzioni costose.
Per scegliere tra GPT-6 Sol e Astra, stabilisci prima come verificare il risultato. Sol è un punto di partenza ragionevole per compiti di programmazione con test di accettazione chiari. Prova Astra se una condizione dimenticata, una catena di strumenti interrotta o la revisione manuale costano molto. A parità di token fatturati, la tariffa Standard dell'API diretta OpenAI è cinque volte più alta per Astra. In una valutazione indipendente con sforzo max, Astra ottiene risultati superiori nell'indice generale e nel coding con terminale; Sol produce testo più rapidamente e spende meno token per attività di quel benchmark. Questi dati non prevedono il risultato sul tuo repository.
Verificato il 24 settembre 2026. Questo confronto usa la documentazione OpenAI, le misure di Artificial Analysis e calcoli riproducibili. Non abbiamo eseguito un test a pagamento controllato dei due modelli. OmniaKey vende accesso a entrambi; i prezzi della piattaforma sono distinti da quelli diretti di OpenAI.
GPT-6 Sol e Astra a colpo d'occhio
| Fattore | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Posizionamento OpenAI | Coding complesso e flussi con agenti | Lavori completi più difficili |
| ID modello API | gpt-6-sol | gpt-6-astra |
| Contesto / output massimo | 1.050.000 / 128.000 token | 1.050.000 / 128.000 token |
| Input / output | Testo e immagini / testo | Testo e immagini / testo |
| Livelli di ragionamento | none, low, medium (predefinito), high, xhigh, max | low, medium, high, xhigh, max |
| Tariffa Standard diretta input / output fino a 272K input | $2 / $10 per milione | $10 / $50 per milione |
| Prima prova | Lavoro ripetibile e verificabile | Lavoro ambiguo, lungo o costoso da correggere |
I limiti arrivano dalle pagine ufficiali di Sol e Astra. Entrambi accettano immagini in input, ma generano testo come output nativo: usare uno strumento di generazione di immagini è un'operazione distinta. Le conoscenze si fermano rispettivamente al 20 e al 30 aprile 2026; per i fatti attuali serve comunque una ricerca. La stessa capienza del contesto non dimostra la stessa precisione con documenti lunghi.
Risultati indipendenti: capacità e velocità
Artificial Analysis confronta entrambi a max. La metodologia spiega l'indice composito e le misure dell'endpoint API. Valori arrotondati rilevati il 24 settembre 2026:
Misura Artificial Analysis, max | Sol | Astra |
|---|---|---|
| Intelligence Index v4.3.2 | 48 | 53 |
| Terminal-Bench 4.0, coding con terminale | 44% | 59% |
| AutomationBench-AA, flussi SaaS | 62% | 68% |
| SciCode, programmazione scientifica | 58% | 56% |
| AA-LCR v1.1, contesto lungo | 84% | 81% |
| Velocità di output, token standardizzati/s | 110 | 52 |
| Costo ponderato per attività dell'indice | $1,06 | $3,26 |
Il vantaggio di Astra in Terminal-Bench giustifica una prova su modifiche difficili al codice. Sol è leggermente avanti in SciCode e AA-LCR; la tabella non fornisce un test di significatività per quei piccoli scarti. Non è corretto dire che Astra vinca ogni compito. Sono risultati dell'evaluatore a max, non misure su OmniaKey, sulle impostazioni predefinite di Codex o sulla tua applicazione a medium. I valori del contesto sul sito dell'evaluatore differiscono dalle schede OpenAI; la tabella delle specifiche qui sopra segue le fonti ufficiali.
110 contro 52 token/s è la velocità dopo l'inizio della generazione. Ragionamento, attesa degli strumenti, rete e revisioni cambiano il tempo complessivo. $1,06 contro $3,26 è la spesa media in token del benchmark, non il costo per attività di produzione accettata.
Prezzi dell'API diretta OpenAI
Tariffe Standard in dollari USA per milione di token. Scrittura e lettura successiva della cache sono addebiti distinti. Se l'input supera 272K token, la tariffa superiore si applica all'intera richiesta, secondo le pagine dei modelli.
| Tipo di token | Sol fino a 272K | Astra fino a 272K | Sol oltre 272K | Astra oltre 272K |
|---|---|---|---|---|
| Input non memorizzato in cache | $2,00 | $10,00 | $4,00 | $20,00 |
| Lettura cache | $0,20 | $1,00 | $0,40 | $2,00 |
| Scrittura cache | $2,50 | $12,50 | $5,00 | $25,00 |
| Output, ragionamento fatturato incluso | $10,00 | $50,00 | $15,00 | $75,00 |
Il rapporto tra le tariffe dirette resta 5:1 in entrambe le fasce. OpenAI indica Batch e Flex al 50% della corrispondente tariffa Standard, Fast al doppio. Strumenti a pagamento e trattamenti regionali ammessi possono aggiungere costi; il nome del servizio non garantisce che un agente termini prima.
Esempi con lo stesso volume di token
| Una richiesta con gli stessi token | Sol | Astra |
|---|---|---|
| 100K input senza cache + 10K output | $0,30 | $1,50 |
| 300K input senza cache + 10K output | $1,35 | $6,75 |
| 100K letti dalla cache + 10K output | $0,12 | $0,60 |
Sono calcoli, non fatture osservate: una richiesta Standard senza strumenti a pagamento, tasse, nuovi tentativi o intervento umano. L'output include i token di ragionamento addebitati. Prima riga: Sol 0,1 × $2 + 0,01 × $10 = $0,30, Astra 0,1 × $10 + 0,01 × $50 = $1,50. Con 300K in input, la tariffa per contesto lungo vale per tutta la richiesta: $1,35 e $6,75. Il caso di lettura della cache esclude il costo della scrittura precedente.
Considerando solo i token dell'API diretta, Astra dovrebbe usare al massimo un quinto del lavoro fatturato equivalente di Sol, ponderato per tariffa, per compensare il prezzo cinque volte più alto. I compiti reali cambiano rapporto input/output e numero di tentativi: misura il lavoro completo.
I prezzi OmniaKey sono separati
Tariffe della piattaforma controllate nelle pagine pubbliche il 24 settembre 2026. Non sono prezzi Standard dell'API diretta OpenAI.
| OmniaKey, USD per milione di token | Sol | Astra |
|---|---|---|
| Input senza cache | $0,225 | $0,90 |
| Lettura cache | $0,045 | $0,09 |
| Output | $1,35 | $4,50 |
100K input senza cache e 10K output costano $0,036 con Sol e $0,135 con Astra prima di strumenti e ripetizioni: in questo esempio 3,75 volte. Input, cache e output hanno rapporti di prezzo diversi. Prima di fissare un budget controlla le pagine aggiornate di Sol e Astra.
Quale modello per quale lavoro?
- Parti da Sol per modifiche ricorrenti, creazione di test, revisioni strutturate e flussi con risultati facilmente verificabili. Il prezzo inferiore consente più prove; nell'esame indipendente a
maxl'output è risultato più rapido. - Prova Astra per migrazioni complesse, incidenti tra sistemi e lunghe catene di strumenti dove correggere un errore costa molto. Il posizionamento ufficiale e Terminal-Bench motivano la prova, ma non garantiscono meno errori nel tuo repository.
- Verifica entrambi con test, patch reale, traccia degli strumenti e rispetto di permessi e requisiti. Una spiegazione scorrevole non basta.
Puoi usare prima Sol e passare ad Astra i fallimenti o i lavori ad alto rischio. Nel costo finale includi il primo tentativo di Sol e la ripetizione con Astra.
Compatibilità API e confronto equo
La guida GPT-6 raccomanda Responses API per ragionare con gli strumenti. Astra richiede Responses per chiamarli; Sol può chiamare funzioni tramite Chat Completions solo con reasoning_effort: "none". Astra non offre none. Entrambi supportano Structured Outputs e streaming, mentre le loro pagine non indicano supporto al fine-tuning.
Una prova equa sui propri compiti
Confronta lo stesso commit iniziale, client, prompt, permessi, input e test di accettazione. Inizia con medium per entrambi e cambia un'impostazione alla volta. Inserisci un bug circoscritto, una modifica su più file, un'indagine con strumenti e una richiesta ambigua. Registra in tutti i turni input, letture e scritture della cache, output, tariffe degli strumenti, tempo, rifiuti, nuovi tentativi e correzioni umane. Confronta il costo per compito accettato e i tipi di errore; ripeti dopo variazioni di modello, client o prezzo. Durante la migrazione controlla anche i parametri di campionamento incompatibili con un effort diverso da none.
Domande frequenti
Astra è sempre migliore nel coding?
Non esiste un verdetto universale. In Artificial Analysis a max, Astra è nettamente avanti in Terminal-Bench 4.0; Sol è leggermente avanti in SciCode e spende meno nel gruppo di compiti dell'evaluatore. Decidono i tuoi test.
Sol costa cinque volte meno?
Sì, a parità di token addebitati nell'API Standard diretta OpenAI. Il lavoro completo può richiedere quantità diverse e più tentativi. Su OmniaKey il rapporto varia in base alla categoria di token.
Astra ha più contesto?
No. Entrambe le pagine ufficiali riportano 1.050.000 token di contesto e 128.000 token di output massimo. Pari capienza non equivale a pari qualità sugli input lunghi.
Altre letture e fonti
- Recensione di GPT-6 Sol, recensione di GPT-6 Astra e Sol vs Luna.
- OpenAI: Sol, Astra e guida GPT-6.
- Artificial Analysis: confronto e metodologia, consultate il 24 settembre 2026.