Review do Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 é o novo modelo da Anthropic para tarefas longas. Veja novidades, preços, compatibilidade com Claude Code e pontos de migração.
Nesta página
- O que é Claude Fable 5.1?
- O que mudou
- Preços do Claude Fable 5.1
- Fable 5 vs Fable 5.1
- Fable 5.1 ou Opus 5?
- Exemplos de custo
- Investigação sem cache
- Prefixo em cache por cinco minutos
- Prefixo de uma hora
- Quando o prompt caching compensa
- Model IDs e acesso à API
- Migrar do Claude Fable 5
- 1. Alterar o Model ID
- 2. Manter adaptive thinking
- 3. Substituir forced tool choice
- 4. Preservar thinking blocks e prefixo
- 5. Testar refusal e fallback
- 6. Conferir versão do cliente
- Erros comuns
- tool_choice retorna HTTP 400
- thinking retorna HTTP 400
- Invalid signature ou block is bound to a different conversation
- Unknown model
- A conta está acima da resposta visível
- Indisponível sob política de retenção
- Vale fazer upgrade?
- Perguntas frequentes
- O que é Claude Fable 5.1?
- O que mudou?
- Quanto custa?
- Qual é o API model ID?
- É mais barato que Fable 5?
- Contexto 1M é gratuito?
- Pode forçar tool call?
- Posso desativar thinking?
- Claude Code suporta Fable 5.1?
- OmniaKey oferece Fable 5.1?
- Serve para zero-data-retention?
- Fontes verificadas
Claude Fable 5.1 é voltado a coding agentic de longa duração, research em várias etapas e fluxos de documentos, planilhas e slides. Esta análise cobre diferenças do Fable 5, preço, uso no Claude Code e compatibilidade da Messages API.
O resumo: vale testar em workflows difíceis e longos, mas não é automaticamente o default para coding cotidiano. A Anthropic recomenda começar muitas tarefas com Opus 5 e migrar para Fable quando a avaliação justificar.
Verificado em 18 de setembro de 2026. Release, especificações, preços, migração e o gate atual de compatibilidade do Claude Code foram conferidos na documentação Anthropic. Não executamos benchmark independente controlado; melhorias são atribuídas à Anthropic. A disponibilidade e o preço da OmniaKey devem ser conferidos no catálogo live.
Quer saber sobre a próxima versão? O guia de lançamento do Fable 5.5 separa o que foi confirmado oficialmente do que ainda não se sabe.
O que é Claude Fable 5.1?
É um modelo especialista para coding multi-arquivo, investigações longas, research com buscas de acompanhamento e workflows de documentos, planilhas e slides. Oferece contexto de 1M tokens, até 128K tokens de saída e adaptive thinking sempre ativo.
| Visão rápida | Claude Fable 5.1 |
|---|---|
| Lançamento | 1 de setembro de 2026 |
| Melhor para | Agents longos, research e knowledge work |
| API model ID | claude-fable-5-1 |
| Contexto / saída máxima | 1M / 128K tokens |
| Thinking | Adaptive, sempre ligado; effort padrão high |
| Corte de conhecimento | junho de 2026 |
| Preço base Anthropic | $10 input / $0.25 cache read / $50 output por MTok |
Fable 5.1 é sucessor do Fable 5, não outro produto Claude Code. Use o ID exato claude-fable-5-1; a OmniaKey também oferece a rota no catálogo live.
O que mudou
- Cache read mais barato; input, cache write e output sem mudança;
- melhorias reportadas pela Anthropic em coding longo, research, vision e computer use;
effortpor mensagem e system messages por turno (beta);- progress updates legíveis entre tool calls (beta);
- provenance para texto e mídia compatível.
Na migração, forced tool choice pode retornar 400, modelos Claude antigos não leem thinking blocks do 5.1 e editar o conversation prefix pode invalidar blocks posteriores.
Preços do Claude Fable 5.1
| Uso | Tarifa padrão Anthropic | Significado |
|---|---|---|
| Input sem cache | $10.00 | Prompt, histórico, arquivos e contexto de tools novos |
| Cache write 5m | $12.50 | Guardar prefix por cinco minutos |
| Cache write 1h | $20.00 | Guardar prefix por uma hora |
| Cache read | $0.25 | Ler prefix em cache |
| Output | $50.00 | Output visível e thinking faturado |
Input, cache write e output são iguais aos do Fable 5; cache read cai de $1.00 para $0.25/MTok.
cost = uncached_input_millions × 10.00
+ cache_write_5m_millions × 12.50
+ cache_write_1h_millions × 20.00
+ cache_read_millions × 0.25
+ output_millions × 50.00
Tools pagos, impostos, routing regional, retries e preço do gateway são itens separados.
Fable 5 vs Fable 5.1
| Item | Fable 5 | Fable 5.1 | Impacto |
|---|---|---|---|
| Base input | $10 | $10 | Igual |
| Cache write 5m | $12.50 | $12.50 | Igual |
| Cache write 1h | $20 | $20 | Igual |
| Cache read | $1 | $0.25 | Contexto repetido mais barato |
| Output | $50 | $50 | Igual |
| Contexto / saída | 1M / 128K | 1M / 128K | Igual |
Forced tool_choice | auto, none, any, named | auto ou none | any/named: 400 |
| Thinking blocks | Formato anterior | Lê blocks antigos, não o contrário | Downgrade pode perder blocks |
São melhorias descritas pela Anthropic. Meça a tarefa aceita no seu agent, com seus tools, permissões e critérios.
Fable 5.1 ou Opus 5?
Comece com Claude Opus 5 para coding complexo. A Anthropic lista $5 input e $25 output por MTok, metade da base do Fable 5.1.
Teste Fable quando Opus falhar com effort adequado, quando a tarefa precisar de coerência por horas ou quando um prefixo grande for relido muitas vezes. Use taxa de aceitação, retries, latência e correção humana como métricas.
Exemplos de custo
Investigação sem cache
1 × $10.00 + 0.1 × $50.00 = $15.00
Prefixo em cache por cinco minutos
0.1 × $12.50 + 0.5 × $0.25 + 0.02 × $50.00 = $2.375
Prefixo de uma hora
1 × $20.00 + 8 × $0.25 + 0.5 × $50.00 = $47.00
O contexto grande não transforma uma resposta longa em gratuita.
Quando o prompt caching compensa
Os multiplicadores são:
- cache write de 5m: 1,25x o input base;
- cache write de 1h: 2x;
- cache read do Fable 5.1: 0,025x;
- prompt mínimo cacheável: 512 tokens.
Verifique cache_read_input_tokens e cache_creation_input_tokens; o break-even não garante hit em todo cliente.
Model IDs e acesso à API
| Plataforma | Model ID |
|---|---|
| Anthropic Claude API | claude-fable-5-1 |
| Amazon Bedrock | anthropic.claude-fable-5-1 |
| Google Cloud | claude-fable-5-1 |
| Microsoft Foundry | claude-fable-5-1 |
| Claude Platform on AWS | claude-fable-5-1 |
Fixe o ID exato em avaliações. Confira a rota no catálogo OmniaKey, crie uma chave limitada em API tokens e use o quick start da API.
curl https://api.omniakey.com/v1/messages \
-H "x-api-key: $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"List the highest-risk assumption in this migration plan."}]}'
Se o catálogo não mostrar a rota, confira o status e não aceite substituição silenciosa. O alias fable pode apontar para o Fable mais recente; fixe claude-fable-5-1 em avaliações reproduzíveis.
Migrar do Claude Fable 5
1. Alterar o Model ID
model = "claude-fable-5" # before
model = "claude-fable-5-1" # after
2. Manter adaptive thinking
{"type": "disabled"} e {"type": "enabled", "budget_tokens": 16000} retornam 400. Omita thinking ou use {"type": "adaptive"}; ajuste effort e teste medium, high, xhigh, max.
{"type": "disabled"}
{"type": "enabled", "budget_tokens": 16000}
3. Substituir forced tool choice
tool_choice any e named tool não são suportados. Use auto, instrução explícita e strict tool/structured output.
{
"tool_choice": {"type": "auto"},
"tools": [
{
"name": "record_summary",
"strict": true,
"input_schema": {
"type": "object",
"properties": {"summary": {"type": "string"}},
"required": ["summary"],
"additionalProperties": false
}
}
]
}
4. Preservar thinking blocks e prefixo
Mantenha messages append-only e não altere system, tools, turns anteriores ou bytes de imagens. Custom clients devem testar thinking-binding-controls-2026-08-01 e input_transformations.
5. Testar refusal e fallback
HTTP 200 com stop_reason: "refusal" é recusa. Use fallback limitado ou revisão humana, nunca retry infinito.
6. Conferir versão do cliente
O gate atual é 2.1.257. Atualize o Claude Code se Fable não aparecer ou for recusado antes do Provider.
Erros comuns
tool_choice retorna HTTP 400
Remova any e a seleção de named tool, mantenha auto e use schema estrito ou structured outputs.
thinking retorna HTTP 400
Remova a configuração manual enabled/disabled: Fable 5.1 é adaptive-only. Reduza effort ou o escopo da tarefa para controlar custo.
Invalid signature ou block is bound to a different conversation
O conteúdo antes do thinking block mudou. Restaure o system prompt, tools e prefixo exatos ou inicie uma conversation nova.
Unknown model
Use claude-fable-5-1, não um display name ou alias antigo; confira o catálogo do Provider e a Base URL.
A conta está acima da resposta visível
Confira input uncached, cache writes/reads, output de thinking, tools, retries, impostos e modifiers de routing.
Indisponível sob política de retenção
Anthropic documenta 30 dias de retenção e autorização explícita para zero-data-retention. Confirme a policy da route antes de enviar código sensível.
Registre os rótulos fixos da API Invalid signature, block is bound to a different conversation, Unknown model, invalid_request_error e stop_details sem traduzir. Diferencie system, tools, tool, thinking, none, max_tokens e os valores {"type": "adaptive"}, {"type": "any"} e {"type": "tool", "name": "..."}.
Vale fazer upgrade?
Teste Fable em tarefas longas, ambíguas e intensivas em tools, ou quando um prefixo grande é reutilizado. Não é automaticamente o default para coding rotineiro: input/output base não mudaram.
Compare com Claude Opus 5, Sonnet, a página do modelo e o guia de Claude Code.
accepted-task cost = successful-run charges
+ failed retries
+ human correction time
+ remediation risk
Perguntas frequentes
O que é Claude Fable 5.1?
Modelo Claude para coding agentic longo, research e knowledge work, com contexto 1M, output 128K e adaptive thinking sempre ativo.
O que mudou?
Input, cache write e output iguais; cache read caiu para $0.25/MTok. Effort/progress beta e erros de tool_choice/history também importam.
Quanto custa?
Anthropic lista $10 input, $12.50 write 5m, $20 write 1h, $0.25 cache read e $50 output por MTok. O gateway da OmniaKey é separado.
Qual é o API model ID?
Use claude-fable-5-1; Bedrock usa anthropic.claude-fable-5-1.
É mais barato que Fable 5?
Somente cache read: $0.25 contra $1/MTok. O custo total depende dos tokens, retries, tools e aceitação.
Contexto 1M é gratuito?
Não. É capacidade; tokens são cobrados por categoria de uso.
Pode forçar tool call?
Não. any e named tool retornam 400; use auto e schemas estritos.
Posso desativar thinking?
Não. Adaptive thinking está sempre ativo; use effort e orçamento medido.
Claude Code suporta Fable 5.1?
Sim, quando Provider e client oferecem o modelo. O caminho OmniaKey exige Claude Code 2.1.257 ou superior.
OmniaKey oferece Fable 5.1?
Sim. claude-fable-5-1 aparece no catálogo; confira availability e preço.
Serve para zero-data-retention?
Anthropic documenta 30 dias de retenção e autorização explícita para ZDR. Confirme a policy da route.
Fontes verificadas
- Anthropic: Claude Fable 5.1 overview
- Anthropic: What's new in Claude Fable 5.1
- Anthropic: Migrating to Claude Fable 5.1
- Anthropic API pricing
- Claude Code model configuration
- OmniaKey live model catalog
- OmniaKey API quick start
Fatos verificados em 18 de setembro de 2026. Preços, aliases, acesso, cache, termos de dados e gateway podem mudar. Confira fontes primárias antes da produção.
Related English references: Fable 5 pricing (English), Fable 5 vs Sol (English), Fable 5 model (English), Claude Code model guide (English), and API quick start (English).
Modelos deste artigo
Artigos relacionados
Claude Fable 5.5: lançamento
O que está confirmado e qual Claude usar enquanto você espera.
Preço e acesso à API Claude Fable 5
Anthropic lista Fable 5 na entrada $10, leitura de cache $1 e saída $50 por milhão de tokens. OmniaKey atualmente lista $2, $0.20, e $10 respectivamente.
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol para programação
Teste o Fable 5 primeiro para o trabalho mais difícil do agente de longo prazo; comece com GPT-5.6 Sol quando Codex, Responses e a pilha de ferramentas OpenAI definirem o fluxo de trabalho.
Artigos recentes
- Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra: preço, velocidade e acertos nas mesmas tarefas
- SKY-001 vs GPT-6 Astra: benchmarks de CAD, preço e disponibilidade
- Grok Voice 3.0: o que mudou, preço da API e como usar
- API do Grok Imagine: guia em Python e 3 modelos testados lado a lado
- Análise do Kimi K3: testamos contra o DeepSeek V4 Pro e o V4.1 Flash