Muse Wonder, explicado

Muse Wonder es la nueva familia de modelos de Meta para programación y agentes de larga duración, anunciada el 12 de octubre de 2026. La decisión práctica es entre Muse Wonder, disponible en versión preliminar en Meta Model API, y Muse Wonder Full, la variante de mayor capacidad incluida en determinadas suscripciones de Muse Code.

Para integrar una aplicación, el identificador documentado es muse-wonder-1.0. La API directa cuesta 4 USD por millón de tokens de entrada, 0,20 USD por millón de tokens de entrada en caché y 20 USD por millón de tokens de salida. En la fecha de revisión, Full no se ofrece en la API de pago por uso. Elegir razonamiento max no cambia Wonder por Full.

Muse Wonder frente a Full: acceso y diferencias

Son las condiciones publicadas por Meta. La disponibilidad puede depender del país y la cuenta. La página del modelo muestra los precios de suscripción; confirma prestaciones y precio final antes de pagar. Los planes tienen límites de uso.

Wonder es el modelo, Muse Code es un agente de programación para terminal y Muse es la aplicación de agente personal. Meta anuncia una futura llegada de Wonder a la aplicación, primero para suscriptores. Tener acceso a la API no demuestra que tu cuenta de la aplicación ya lo utilice. Nuestra reseña de Muse Agent explica la aplicación, las invitaciones y la privacidad.

Qué cambia respecto a Muse Spark

Meta orienta Wonder a tareas más largas y difíciles: cambios en repositorios, herramientas, manejo del ordenador y recuperación tras intentos fallidos. La API admite texto, imágenes, vídeo, audio y PDF como entrada y produce texto. Comprender imágenes o vídeo no equivale a generarlos.

El anuncio de investigación destaca dos capacidades:

• Active Memory: conservar contexto importante entre conversaciones y recuperar detalles relevantes.
• Active Focus: mantener un objetivo, probar alternativas, superar bloqueos y consultar al usuario antes de acciones importantes.

Una petición aislada no crea un agente completo con cuentas conectadas y memoria persistente. Tu aplicación debe aportar contexto, mantener el estado y ejecutar herramientas autorizadas. La ventana de contexto indica cuánto cabe en una petición, no cuánto tiempo recuerda la aplicación.

Meta recomienda Wonder para trabajo exigente con agentes y Spark cuando importan volumen, latencia o coste. Es una orientación para evaluar; no hemos medido una diferencia de velocidad.

Benchmarks: mejora frente a Spark y mayor coste por tarea

La evaluación del 12 de octubre de Artificial Analysis utiliza razonamiento max en las tres variantes e Intelligence Index v4.3.

Los resultados respaldan una mejora en tareas con agentes, pero el coste estimado por tarea de Wonder fue unas 2,8 veces el de Spark en esta evaluación. El resultado de Full no debe atribuirse al modelo disponible en la API.

Los 4,52 USD corresponden al método de evaluación, no al precio de una petición de programación. Influyen el razonamiento, las herramientas, la caché, los reintentos y las tareas. No medimos latencia ni tasa de éxito en cargas de OmniaKey.

Precio de la API: caché, razonamiento y búsquedas

La tarifa directa de Meta publica estos precios en USD por millón de tokens, en modo Standard:

No se publica un recargo por contexto largo. Las búsquedas web añaden 2,50 USD por 1.000 consultas, además de los tokens. Wonder no tiene una variante de API en modo Contributor en esta revisión.

En Responses, usage.input_tokens incluye los tokens de caché de usage.input_tokens_details.cached_tokens. No se suman dos veces: réstalos antes de aplicar la tarifa sin caché. Los tokens de razonamiento forman parte de la salida facturada, aunque no aparezcan en la respuesta visible.

USD = ((total_input - cached_input) × 4
       + cached_input × 0.20
       + billable_output × 20) / 1,000,000

Con 100.000 tokens totales de entrada y 10.000 de salida facturable, pagarías 0,60 USD sin caché. Si 90.000 tokens de entrada proceden de caché, serían 0,258 USD. Diez búsquedas añadirían 0,025 USD.

Son supuestos de cálculo, no trabajos medidos. La caché automática depende de prefijos coincidentes y no está garantizada. Suma todas las llamadas del agente, incluidos reintentos y razonamiento, y compara el coste por resultado aceptado.

Cómo usar la API de Muse Wonder

Crea una credencial en la consola oficial de Meta Model API y expórtala localmente como MODEL_API_KEY. La documentación oficial describe esta petición de Responses:

curl --fail-with-body --silent --show-error \
  https://api.meta.ai/v1/responses \
  -H "Authorization: Bearer $MODEL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "muse-wonder-1.0",
    "reasoning": {"effort": "high"},
    "max_output_tokens": 4096,
    "input": "Outline a SQLAlchemy 1.4 to 2.0 migration. List breaking changes, a safe order of work, and tests to run."
  }'

Es una petición directa a Meta y requiere su credencial. max_output_tokens incluye el razonamiento; revisa estado y uso antes de dar por completa la respuesta. En Responses se usa reasoning.effort; en Chat Completions, reasoning_effort. Los campos no son intercambiables.

Si falla, comprueba URL, credencial, identificador y acceso de la cuenta. No inventes un alias de Full ni añadas -contributor. Una suscripción de Muse Code no convierte otra clave de API en acceso prepagado o ilimitado.

¿Merece la pena suscribirse para usar Full?

Evalúa Full si buscas el modelo de programación más capaz de Meta y puedes trabajar en Muse Code. Power Usage se anuncia a 50 USD al mes y Maximum Usage a 200 USD al mes. No son un saldo transferible a otro cliente de API.

La documentación de suscripciones limita el plan a la credencial conectada durante la configuración de Muse Code. Las claves adicionales se facturan por uso. Las suscripciones activan Contributor de forma predeterminada: el contenido puede utilizarse para entrenar futuros modelos a cambio de más uso; puedes desactivarlo. En la API Standard de Wonder el contenido no se usa para entrenamiento.

Antes de cambiar, repite una tarea real con tu configuración actual y Full: misma revisión inicial, instrucciones, herramientas y pruebas de aceptación. Registra finalización, tiempo de revisión, reintentos, duración y gasto.

Preguntas frecuentes

¿Muse Wonder es de código abierto o se puede descargar?

Las fuentes revisadas ofrecen API alojada y Muse Code, sin pesos descargables ni licencia de autoalojamiento de Wonder. La historia de Llama no demuestra una publicación de pesos; Meta documenta Muse Glimmer por separado.

¿Se puede usar gratis?

La API se factura por uso y Full exige un plan de pago apto. No verificamos una cuota gratuita universal. Descargar Muse gratis o recibir una recompensa antigua no establece acceso gratuito a esta API.

¿El razonamiento max desbloquea Full?

No. muse-wonder-1.0 con max sigue siendo Muse Wonder; Meta distingue variante y esfuerzo de razonamiento.

¿Está disponible en OmniaKey?

No encontramos Wonder en el catálogo comprobado el 14 de octubre. Consulta el catálogo actual y la página de precios. El ejemplo de Meta no es una ruta ni una tarifa de OmniaKey.

¿Qué versión conviene probar primero?

Wonder para integrar una aplicación; Full en Muse Code para repositorios exigentes; Spark como referencia de menor coste para tareas sencillas o de gran volumen. Decide con resultados completos y acceso real.

Fuentes

• Anuncio de Meta del 12 de octubre
• Modelos y disponibilidad
• Modelo y precios de suscripción
• Tarifas y límites de la API
• Evaluación independiente de Artificial Analysis

Las fuentes están en inglés. Acceso y precios comprobados el 14 de octubre de 2026; confirma documentación y condiciones actuales antes de comprar.