Entenda o Muse Wonder

Muse Wonder é a nova família de modelos da Meta para programação e agentes de longa duração, anunciada em 12 de outubro de 2026. A escolha prática é entre Muse Wonder, disponível em prévia pela Meta Model API, e Muse Wonder Full, a versão de maior capacidade oferecida em assinaturas elegíveis do Muse Code.

Para integrar um aplicativo, o ID documentado é muse-wonder-1.0. A API direta custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,20 por milhão de tokens de entrada em cache e US$ 20 por milhão de tokens de saída. Na data da verificação, Full não tem uma API pública com cobrança por uso. Definir o raciocínio como max não troca Wonder por Full.

Muse Wonder ou Full: qual você pode usar?

Essas são as condições publicadas pela Meta. Região e conta podem afetar a elegibilidade. A página do modelo lista os preços de assinatura; confira benefícios e preço final no checkout. Os planos têm limites de uso.

Wonder é um modelo, Muse Code é um agente de programação no terminal e Muse é o aplicativo de agente pessoal. A Meta anunciou a futura chegada do Wonder ao app, primeiro para assinantes. Acesso à API não prova que sua conta do app já use Wonder. Nossa análise do Muse Agent aborda o app, convites e privacidade.

O que muda em relação ao Muse Spark?

A Meta posiciona Wonder para tarefas mais longas e difíceis: mudanças em repositórios, uso de ferramentas, operação de computador e recuperação após falhas. A API aceita texto, imagens, vídeo, áudio e PDF como entrada e produz texto. Entender imagens ou vídeos não significa gerá-los.

O anúncio de pesquisa destaca duas capacidades:

• Active Memory: manter contexto importante entre conversas e recuperar detalhes relevantes.
• Active Focus: continuar em direção a um objetivo, tentar alternativas, superar obstáculos e consultar o usuário antes de ações importantes.

Uma chamada isolada não cria um agente completo com contas conectadas e memória persistente. Seu aplicativo ainda precisa fornecer contexto, gerenciar estado e executar ferramentas autorizadas. A janela de contexto mede o que cabe em uma chamada, não por quanto tempo o aplicativo lembra.

A Meta recomenda Wonder para agentes exigentes e Spark quando volume, latência ou custo são prioridade. É um ponto de partida para avaliação, não uma comparação de velocidade medida por nós.

Benchmarks: avanço sobre Spark com maior custo por tarefa

A avaliação de 12 de outubro da Artificial Analysis usa raciocínio max nas três variantes e o Intelligence Index v4.3.

Os resultados sustentam uma melhora em tarefas de agentes. Porém, o custo estimado por tarefa do Wonder foi cerca de 2,8 vezes o do Spark nessa avaliação. O resultado do Full não pode ser atribuído ao modelo menor da API.

US$ 4,52 é uma estimativa específica da avaliação, não o preço de uma solicitação de programação. Raciocínio, ambiente, cache, novas tentativas e conjunto de tarefas afetam o valor. Não medimos latência ou taxa de sucesso em cargas da OmniaKey.

Preço da API: cache, raciocínio e busca

A tabela direta da Meta publica estes preços em USD por milhão de tokens, no modo Standard:

Não há sobretaxa publicada para contexto longo. A busca na web acrescenta US$ 2,50 por 1.000 consultas, além dos tokens. Wonder não tem uma variante API Contributor na data de revisão.

Em Responses, usage.input_tokens já inclui o cache informado em usage.input_tokens_details.cached_tokens. Subtraia esses tokens antes de aplicar o preço sem cache. Os tokens de raciocínio fazem parte da saída faturada, mesmo que não apareçam no texto da resposta.

USD = ((total_input - cached_input) × 4
       + cached_input × 0.20
       + billable_output × 20) / 1,000,000

Com 100.000 tokens totais de entrada e 10.000 tokens de saída faturável, o custo é US$ 0,60 sem cache. Se 90.000 tokens de entrada vierem do cache, cai para US$ 0,258. Dez buscas acrescentam US$ 0,025.

São exemplos de cálculo, não trabalhos medidos. O cache automático depende de prefixos correspondentes e não é garantido. Some todas as chamadas do agente, incluindo novas tentativas e raciocínio. Compare o custo por resultado aceito.

Como chamar a API do Muse Wonder

Crie uma credencial na console oficial Meta Model API e disponibilize-a localmente como MODEL_API_KEY. A visão geral oficial documenta esta chamada de Responses:

curl --fail-with-body --silent --show-error \
  https://api.meta.ai/v1/responses \
  -H "Authorization: Bearer $MODEL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "muse-wonder-1.0",
    "reasoning": {"effort": "high"},
    "max_output_tokens": 4096,
    "input": "Outline a SQLAlchemy 1.4 to 2.0 migration. List breaking changes, a safe order of work, and tests to run."
  }'

É uma chamada direta à Meta, que exige uma chave Meta. O limite de saída inclui raciocínio; verifique status e uso antes de considerar a resposta completa. Responses usa reasoning.effort; Chat Completions usa reasoning_effort. Os campos são diferentes.

Se houver erro, confira URL, chave, ID exato e acesso da conta. Não invente um alias Full nem acrescente -contributor. Uma assinatura Muse Code não transforma outra chave API em acesso pré-pago ou ilimitado.

Vale assinar o Muse Code para usar Full?

Vale avaliar Full se você quer o modelo de programação mais capaz da Meta e pode trabalhar no Muse Code. Power Usage custa US$ 50 por mês na tabela; Maximum Usage, US$ 200 por mês. Não é um saldo transferível para outro cliente API.

A documentação das assinaturas aplica o plano apenas à credencial vinculada na configuração do Muse Code. Chaves adicionais continuam com cobrança por uso. As assinaturas ativam Contributor por padrão: o conteúdo pode treinar futuros modelos Meta em troca de mais uso. Você pode desativar o modo. A API Standard do Wonder não usa conteúdo para treinamento.

Antes de mudar, repita uma tarefa real de repositório contra sua configuração atual: mesma revisão inicial, instruções, ferramentas e testes de aceitação. Registre conclusão, tempo de revisão, novas tentativas, duração e cobrança.

Perguntas frequentes

Muse Wonder é open source ou pode ser baixado?

As fontes revisadas oferecem API hospedada e Muse Code, sem pesos Wonder para download ou licença de auto-hospedagem. O histórico do Llama não comprova abertura dos pesos. Muse Glimmer é documentado separadamente.

É possível usar gratuitamente?

A API cobra por uso e Full exige um plano pago elegível. Não confirmamos uma cota grátis universal. Um download gratuito do app ou uma recompensa antiga de indicação não comprova acesso gratuito à API Wonder.

O raciocínio max libera Full?

Não. muse-wonder-1.0 com max continua sendo Muse Wonder. A Meta distingue variante do modelo e esforço de raciocínio.

Muse Wonder está na OmniaKey?

Não encontramos Wonder no catálogo verificado em 14 de outubro. Consulte o catálogo atual e a página de preços. O exemplo Meta não é uma rota nem uma cotação OmniaKey.

Qual versão testar primeiro?

Wonder para integrar apps; Full no Muse Code para repositórios exigentes; Spark como referência mais barata para tarefas simples ou de alto volume. Decida com resultados concluídos e acesso real.

Fontes

• Anúncio Meta de 12 de outubro
• Modelos e disponibilidade
• Modelo e preços das assinaturas
• Tarifas API e limites
• Avaliação independente da Artificial Analysis

As fontes estão em inglês. Acesso e preços verificados em 14 de outubro de 2026; confirme documentos e condições atuais antes da compra.