Opus 5.5 vs Sonnet 5
Elige por dificultad de la tarea y coste total.
Elegir entre Claude Opus 5.5 y Sonnet 5 depende de la tarea. Sonnet 5 es el punto de partida más económico para programación bien delimitada. Merece la pena evaluar Opus 5.5 cuando el trabajo exige investigación sostenida, decisiones de arquitectura difíciles o menos correcciones costosas. El resultado aceptado debe justificar el gasto adicional.
Revisado el 28 de septiembre de 2026. Usamos especificaciones, tarifas y publicaciones actuales de Anthropic. No hicimos un benchmark comparativo independiente ni una prueba de latencia. Las recomendaciones son puntos de partida; los cálculos fijan los tokens, no reproducen una factura medida.
Diferencias principales
| Criterio | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| ID de la API directa | claude-sonnet-5 | claude-opus-5-5 |
| Contexto / salida máxima estándar | 1M / 128K tokens | 1M / 128K tokens |
| Entrada / salida | Texto e imágenes / texto | Texto e imágenes / texto |
| Esfuerzo predeterminado | high | medium |
| Razonamiento | Adaptativo | Adaptativo, siempre activo |
| Categoría de latencia de Anthropic | Fast | Moderate |
| Entrada sin caché / salida por 1M tokens | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Lectura de caché por 1M tokens | $0.20 | $0.20 |
| Punto de partida | Trabajo claro, frecuente y verificable | Trabajo difícil, abierto o de consecuencias importantes |
Fuentes: especificaciones y precios API. Son tarifas globales estándar directas en USD, sin herramientas, modificadores regionales ni otros modos de servicio.
Ambos tienen el mismo contexto anunciado y límite de salida estándar. Aquí Opus no compra una ventana mayor; su posible valor está en cómo utiliza la información, algo que tus tareas deben demostrar.
Cuándo empezar con Sonnet 5
Usa Sonnet como referencia para una función acotada, un fallo reproducido, pruebas de una interfaz, refactorizaciones rutinarias o una revisión de código focalizada. Los criterios claros permiten comprobar si la opción barata es suficiente.
El ahorro importa más a gran volumen: las diferencias se acumulan en pasos de agente y reintentos. Aporta los archivos necesarios y ejecuta las verificaciones antes de subir de modelo. No es una garantía de éxito; ninguno puede compensar requisitos ausentes o un entorno de pruebas que no funciona.
Cuándo evaluar Opus 5.5
Prueba Opus si una solución plausible falla repetidamente al encontrar la causa, el cambio cruza servicios, una migración debe conservar comportamiento sutil o un error causaría mucho retrabajo. Mantén iguales las pruebas de aceptación y la información disponible.
Anthropic posiciona Opus 5.5 para programación agéntica prolongada y trabajo de conocimiento. Una mejora publicada frente a Opus 5 no establece una ventaja concreta frente a Sonnet 5. El análisis de Opus 5.5 explica esas evaluaciones y sus condiciones.
Una vez resuelta la arquitectura o el diagnóstico, la implementación rutinaria puede volver al modelo económico. Cambia en límites claros de tarea y transmite conclusiones verificadas, sin alternar silenciosamente en una conversación sin resolver.
El coste no siempre se duplica
Opus 5.5 duplica las tarifas de entrada sin caché y salida, pero ambos cobran lo mismo por leer caché. Las escrituras de cinco minutos cuestan $2.50 en Sonnet y $5 en Opus por millón de tokens; las de una hora, $4 y $8.
| Carga idéntica de tokens | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K entrada sin caché + 20K salida facturada | $0.40 | $0.80 |
| 100K sin caché + 800K con caché + 20K salida facturada | $0.56 | $0.96 |
La segunda fila es 0.1 × $2 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $10 = $0.56 para Sonnet y 0.1 × $4 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $20 = $0.96 para Opus. Excluye la escritura anterior y presupone aciertos confirmados. La salida incluye el razonamiento facturado.
También se excluyen herramientas, reintentos y ajustes de plataforma. Cambiar modelo o esfuerzo puede modificar el consumo. Mide coste total dividido por tareas aceptadas y registra aparte el tiempo de corrección humana.
OmniaKey es otra ruta de facturación. Las páginas de Opus 5.5 y Sonnet 5 muestran su disponibilidad y cotización actual. La tabla de Anthropic no es una factura del gateway; una suscripción de Claude tampoco equivale a consumo API.
Compara velocidad y esfuerzo en la tarea completa
Anthropic etiqueta a Sonnet como Fast y a Opus como Moderate. Son categorías del proveedor, no una proporción medida de tokens por segundo. Responder rápido puede acabar en una tarea lenta si hacen falta más correcciones.
Empieza con los valores predeterminados: Sonnet high y Opus 5.5 medium. Eso compara configuraciones habituales, no el mismo presupuesto de cómputo. Si pruebas un esfuerzo con el mismo nombre, informa ese ensayo por separado: la etiqueta no garantiza el mismo gasto de tokens.
Fija prompts, estado del repositorio, herramientas y tests. Registra tiempo hasta una salida útil, duración total, intentos, tokens facturados y aceptación. Utiliza varias tareas representativas, no una única respuesta favorable.
Revisa el contrato API al cambiar
Opus 5.5 exige razonamiento adaptativo. Desactivarlo o fijar un presupuesto manual produce un error; tampoco admite tool_choice forzado en any o tool. Los bloques de razonamiento tienen reglas de conservación de conversación y pueden contener el progreso entre llamadas a herramientas.
No cambies solo el nombre del modelo en una petición de Sonnet dando por válidos todos los parámetros. Consulta la guía de migración y prueba los ciclos de herramientas de tu ruta. La guía de modelos de Claude Code cubre la elección en el CLI.
Preguntas frecuentes
¿Opus 5.5 siempre programa mejor?
La documentación no demuestra una regla universal. Está orientado a trabajo más difícil; Sonnet puede resultar suficiente y más barato donde pasa las verificaciones. Compara resultados, coste y correcciones.
¿Sonnet cuesta la mitad?
En entrada sin caché y salida estándar directa, sí. En lectura de caché cuestan lo mismo. La factura completa depende de la mezcla, el razonamiento, las herramientas y los intentos.
¿Opus ofrece más contexto?
Ambos anuncian 1M de contexto y 128K de salida máxima estándar. Son capacidades, no uso incluido o gratuito; otros modos API tienen condiciones propias.
¿Sigue siendo útil la comparación con Opus 5?
Usa este artículo para 5.5. La comparación Opus 5 vs Sonnet 5 conserva su utilidad para la versión anterior. Especifica la versión al citar resultados y precios.