Haiku 5.5 vs Sonnet 5
Elige por dificultad y coste del trabajo que supera la validación.
Elegir entre Haiku 5.5 y Sonnet 5 empieza por definir qué resultado aceptarás. Prueba Haiku para clasificación, extracción, resúmenes y cambios de código acotados. Evalúa Sonnet 5 primero para planificación sostenida, depuración y cambios en varios archivos. Es una propuesta de asignación de tareas que debes validar, no una victoria universal de ninguno.
Ambos ofrecen 1M de tokens de contexto y 128K de salida síncrona máxima. La diferencia económica depende del tamaño del prompt: las tarifas directas de entrada y salida de Sonnet son 20 veces las de Haiku hasta 100K tokens y cuatro veces por encima. Una conversación de agente puede cruzar ese umbral.
Verificado el 9 de octubre de 2026. Comparamos Haiku 5.5 con Sonnet 5, no con Sonnet 5.5. Usamos documentación oficial y cálculos explícitos; no ejecutamos una prueba comparativa de pago. Sonnet 5 sigue activo como modelo de una generación anterior, y Anthropic recomienda considerar Sonnet 5.5 al migrar.
Especificaciones principales
| Característica | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| ID en Claude API | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5 |
| Contexto | 1M de tokens | 1M de tokens |
| Salida síncrona máxima | 128K tokens | 128K tokens |
| Entrada → salida | Texto e imágenes → texto | Texto e imágenes → texto |
| Razonamiento | Adaptativo | Adaptativo |
| Effort predeterminado en API | medium | high |
| Estado | Haiku actual, activo | Sonnet anterior, activo |
Fuentes en inglés: fichas de Haiku 5.5 y Sonnet 5. Batch tiene límites de salida propios. La misma capacidad de contexto no demuestra la misma calidad de razonamiento ni recuperación fiable de información en textos largos.
Precios API y el umbral de 100K
Son dólares estadounidenses por millón de tokens en la API directa estándar de Anthropic, comprobados en la fecha indicada.
| Concepto | Haiku: prompt ≤100K | Haiku: prompt >100K | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Entrada sin caché | $0.10 | $0.50 | $2.00 |
| Salida | $0.50 | $2.50 | $10.00 |
| Lectura de caché | $0.01 | $0.05 | $0.20 |
La documentación oficial de precios, en inglés, cuenta toda la entrada, incluidas las lecturas y escrituras de caché, para el umbral de Haiku. Si una solicitud supera 100K, se aplican las tarifas superiores a esa solicitud; no únicamente a los tokens excedentes. Las solicitudes anteriores conservan su facturación.
Sonnet 5 mantiene sus tarifas estándar en todo el contexto. Su lectura de caché cuesta $0.20, no los $0.10 anunciados para Sonnet 5.5. La creación de caché, Batch, herramientas, impuestos y cargos regionales requieren cálculos separados. Consulta la guía de precios de Haiku 5.5 para ampliar esos conceptos.
Cuánto cuesta el mismo presupuesto de tokens
Sin caché: tokens de entrada ÷ 1 000 000 × tarifa de entrada + tokens de salida ÷ 1 000 000 × tarifa de salida.
| Solicitud ilustrativa | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| 50K de entrada + 5K de salida | $0.0075 | $0.15 |
| 100K de entrada + 20K de salida | $0.02 | $0.40 |
| 200K de entrada + 20K de salida | $0.15 | $0.60 |
Son cálculos, no mediciones. La última fila de Haiku es 0.2 × 0.50 + 0.02 × 2.50 = $0.15: entrada y salida usan la tarifa superior. Suponemos iguales tokens facturados y excluimos caché, Batch, herramientas, reintentos e impuestos. El consumo real puede variar entre modelos.
Imagina 1.000 tareas de 100K de entrada y 20K de salida cada una. Un intento de Sonnet por tarea cuesta $400. Si un intento de Haiku supera la validación en el 80% y las 200 restantes se resuelven con un intento independiente de Sonnet del mismo tamaño, el total sería $20 + $80 = $100. El ahorro hipotético del 75% supone que el validador detecta los fallos y excluye su coste, contexto adicional y revisión humana. No es una tasa de éxito medida ni un ahorro garantizado.
Programación: delimita el trabajo antes de elegir
El anuncio de Haiku destaca tareas acotadas de gran volumen y subagentes; el anuncio de Sonnet 5 describe planificación, herramientas y autonomía. Ambos están en inglés. Sugieren este orden de evaluación:
| Trabajo | Primer candidato | Validación |
|---|---|---|
| Clasificación, extracción y resúmenes | Haiku 5.5 | Rúbrica fija, campos completos y fuentes correctas |
| Clasificar fallos de tests o un cambio mecánico | Haiku 5.5 | Reproducción, tests aprobados y diff acotado |
| Función o error en varios archivos | Sonnet 5 | Comportamiento correcto e integración |
| Arquitectura ambigua o cambios difíciles de revertir | Sonnet 5 con revisión humana | Restricciones explícitas y revisión independiente del plan |
La última fila tampoco certifica idoneidad para trabajos de alto riesgo. Haiku resulta más fácil de evaluar cuando una comprobación barata y fiable puede rechazar una respuesta incorrecta. Si primero hay que descubrir qué significa «correcto», incluye el plan y la corrección humana en la evaluación.
No atribuyas a Sonnet 5 las puntuaciones de Sonnet 5.5. El lanzamiento de Haiku lo compara con Sonnet 5.5, Haiku 4.5 y GPT-6 Luna, no establece un ensayo controlado del par de este artículo. El análisis de Haiku 5.5 explica el alcance de esas evaluaciones.
Velocidad: responder antes no siempre es terminar antes
Anthropic describe Haiku 5.5 como su modelo más rápido a velocidad estándar, excluyendo Opus Fast Mode. Justifica probarlo en pasos interactivos, pero no una cifra comprobada de «dos veces más rápido que Sonnet 5».
Mide por separado el primer token, la respuesta completa y el resultado aceptado. Un parche rápido pero erróneo con dos reintentos puede tardar más que uno correcto. También influyen ruta, cola, tamaño del prompt, herramientas y effort. Haiku usa medium por defecto y Sonnet high: compara los valores predeterminados y el mismo effort explícito en experimentos separados.
Cambiar de modelo en Claude Code o en la API
Fija claude-haiku-5-5 o claude-sonnet-5 para evitar que un alias cambie el modelo. Abre sesiones nuevas con el mismo commit, tarea, herramientas, permisos, criterios y presupuesto de reintentos.
Ambos admiten razonamiento adaptativo. Define output_config.effort, omite los ajustes heredados temperature, top_p y top_k, y procesa los bloques por tipo, sin asumir que el primero contiene texto. La guía de migración de Haiku, en inglés, detalla estos cambios. Registra los tokens facturados por ejecución; texto idéntico no garantiza consumo idéntico.
En OmniaKey, revisa el catálogo y los precios actuales del gateway y después la guía de configuración de Claude Code. Las tarifas directas anteriores no son cotizaciones de OmniaKey, y aparecer en el catálogo no sustituye probar tu ruta.
Un método de selección práctico
- Define la aprobación: esquema, rúbrica, tests o cambio revisado.
- Prueba Haiku para tareas acotadas y Sonnet para planificación sostenida; registra los fallos.
- Divide el gasto total entre tareas aceptadas y mide tiempo de ejecución y corrección humana. Define cuándo escalar desde Haiku.
- Recalcula al superar 100K. Si eliges una versión actual de Sonnet, evalúa Sonnet 5.5 por separado.
Preguntas frecuentes
¿Haiku 5.5 programa mejor que Sonnet 5?
Las fuentes no establecen un ganador universal. Haiku es un candidato para pasos acotados y verificables; Sonnet 5, para planificación y depuración sostenidas. Usa los mismos criterios de aceptación.
¿Haiku 5.5 cuesta realmente veinte veces menos?
Sus tarifas directas de entrada y salida son una vigésima parte hasta 100K, y una cuarta parte por encima. El ahorro por trabajo aceptado depende del consumo, reintentos, caché y revisión.
¿Sonnet 5 y Sonnet 5.5 son el mismo modelo?
No. Tienen IDs y evidencias de lanzamiento diferentes. Sonnet 5 sigue activo como versión anterior. Comprueba la versión antes de usar puntuaciones, precios de caché o consejos de migración.