Haiku 5.5 vs Sonnet 5
Entscheidend sind die Aufgabe und die Kosten eines geprüften Ergebnisses.
Haiku 5.5 oder Sonnet 5? Zuerst muss feststehen, welches Ergebnis akzeptabel ist. Für Klassifikation, Extraktion, Zusammenfassungen und eng begrenzte Codeänderungen bietet sich ein Versuch mit Haiku an. Für fortlaufende Planung, Fehlersuche und Änderungen über mehrere Dateien ist Sonnet 5 ein sinnvoller erster Prüfkandidat. Das ist eine zu überprüfende Aufgabenverteilung, kein belegter Gesamtsieg.
Beide bieten 1M Token Kontext und maximal 128K Token synchrone Ausgabe. Der Preisabstand hängt von der Promptlänge ab: Bis einschließlich 100K Token liegen Sonnets direkte Eingabe- und Ausgabetarife beim 20-Fachen von Haiku, darüber beim Vierfachen. Wachsende Agentenverläufe können diese Grenze überschreiten.
Faktenstand: 9. Oktober 2026. Verglichen werden Haiku 5.5 und Sonnet 5, nicht Sonnet 5.5. Grundlage sind offizielle Dokumentation und offengelegte Berechnungen; ein kostenpflichtiger Vergleichstest wurde nicht durchgeführt. Sonnet 5 ist weiterhin als Vorgängermodell verfügbar. Anthropic empfiehlt, bei einer Migration Sonnet 5.5 zu berücksichtigen.
Die wichtigsten Spezifikationen
| Merkmal | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Claude-API-Modell-ID | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5 |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Maximale synchrone Ausgabe | 128K Token | 128K Token |
| Eingabe → Ausgabe | Text und Bilder → Text | Text und Bilder → Text |
| Denkmodus | Adaptiv | Adaptiv |
| API-Standardwert für effort | medium | high |
| Status | Aktuelles Haiku, aktiv | Älteres Sonnet, aktiv |
Quellen auf Englisch: Haiku 5.5 und Sonnet 5. Für Batch gelten eigene Ausgabelimits. Gleiche Kontextkapazität belegt weder gleiche Denkfähigkeit noch zuverlässiges Wiederfinden aller Informationen in langen Eingaben.
API-Preise: Was sich oberhalb von 100K ändert
Die Angaben sind US-Dollar je Million Token in Anthropics direkter Standard-API, geprüft zum genannten Datum.
| Abrechnung | Haiku: Prompt ≤100K | Haiku: Prompt >100K | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Eingabe ohne Cache | $0.10 | $0.50 | $2.00 |
| Ausgabe | $0.50 | $2.50 | $10.00 |
| Cache-Lesen | $0.01 | $0.05 | $0.20 |
Laut offizieller Preisdokumentation, Englisch, zählen alle Eingabetoken einschließlich Cache-Lese- und Schreibvorgängen zur Haiku-Grenze. Überschreitet eine Anfrage 100K, gelten die höheren Tarife für diese Anfrage. Nur die überschüssigen Token teurer anzusetzen wäre falsch. Frühere Anfragen behalten ihre ursprüngliche Abrechnung.
Sonnet 5 behält seine Standardtarife über das gesamte Kontextfenster. Cache-Lesen kostet $0.20; die angekündigten $0.10 gelten für Sonnet 5.5. Cache-Erstellung, Batch-Rabatte, Werkzeuge, Steuern und regionale Gebühren sind separat zu berücksichtigen. Details stehen im Haiku-5.5-Preisleitfaden.
Kosten bei gleichem Tokenbudget
Ohne Cache lautet die Rechnung: Eingabetoken ÷ 1 000 000 × Eingabepreis + Ausgabetoken ÷ 1 000 000 × Ausgabepreis.
| Beispielanfrage | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| 50K Eingabe + 5K Ausgabe | $0.0075 | $0.15 |
| 100K Eingabe + 20K Ausgabe | $0.02 | $0.40 |
| 200K Eingabe + 20K Ausgabe | $0.15 | $0.60 |
Das sind Berechnungen, keine Messwerte. Die letzte Haiku-Zeile ergibt 0.2 × 0.50 + 0.02 × 2.50 = $0.15; beide Tokenarten nutzen die höhere Stufe. Angenommen werden gleiche abgerechnete Tokenzahlen. Cache, Batch, Werkzeuge, Wiederholungen und Steuern fehlen; reale Verbräuche können voneinander abweichen.
Bei 1.000 Aufgaben mit jeweils 100K Eingabe und 20K Ausgabe kostet ein Sonnet-Aufruf pro Aufgabe insgesamt $400. Bestehen nach je einem Haiku-Aufruf 80 % der Ergebnisse die Prüfung und lassen sich die übrigen 200 Aufgaben jeweils mit einem separaten Sonnet-Aufruf desselben Tokenbudgets lösen, ergeben sich $20 + $80 = $100. Die hypothetischen 75 % Ersparnis setzen voraus, dass die Prüfung Fehler erkennt. Prüfkosten, zusätzlicher Kontext und menschliche Kontrolle fehlen. Das ist weder eine gemessene Erfolgsquote noch eine Sparzusage.
Programmieren: Erst den Umfang festlegen
Die englischen Ankündigungen positionieren Haiku für viele begrenzte Aufgaben und Unteragenten, Sonnet 5 für Planung, Werkzeugnutzung und autonomes Arbeiten. Daraus ergibt sich diese Prüfreihenfolge:
| Aufgabe | Erster Kandidat | Abnahmekriterium |
|---|---|---|
| Klassifikation, Extraktion, Zusammenfassung | Haiku 5.5 | Feste Regeln, vollständige Felder, korrekte Quellen |
| Testfehler einordnen oder mechanische Änderung | Haiku 5.5 | Reproduktion, bestandene Tests, begrenzter Diff |
| Funktion oder Fehler über mehrere Dateien | Sonnet 5 | Korrektes Verhalten und Integrationstests |
| Unklare Architektur oder schwer umkehrbare Änderung | Sonnet 5 mit menschlicher Prüfung | Explizite Vorgaben und unabhängig geprüfter Plan |
Auch die letzte Zeile ist keine Eignungsbescheinigung für risikoreiche Arbeit. Haiku lässt sich leichter erproben, wenn eine günstige, verlässliche Prüfung falsche Ergebnisse abweist. Muss zunächst geklärt werden, was überhaupt richtig ist, zählen Planqualität und Korrekturaufwand mit.
Sonnet-5.5-Benchmarkwerte sind keine Sonnet-5-Werte. Haikus Veröffentlichung enthält Vergleiche mit Sonnet 5.5, Haiku 4.5 und GPT-6 Luna. Sie belegt keinen kontrollierten Test dieses Modellpaars. Die Haiku-5.5-Analyse ordnet die veröffentlichten Ergebnisse ein.
Tempo: Schnell antworten ist nicht schnell fertig werden
Anthropic bezeichnet Haiku 5.5 als sein schnellstes Modell bei Standardgeschwindigkeit, ausgenommen Opus Fast Mode. Das spricht für einen Versuch bei interaktiven Schritten, belegt aber keinen Faktor wie „doppelt so schnell wie Sonnet 5“.
Zeit bis zum ersten Token, vollständige Antwortzeit und Zeit bis zur Abnahme sind getrennt zu messen. Ein schneller falscher Patch mit zwei Wiederholungen kann länger dauern als ein langsamer korrekter. Route, Warteschlange, Promptlänge, Werkzeuge und effort beeinflussen die Werte. Haiku startet mit medium, Sonnet mit high; Standardkonfiguration und identisch gesetztes effort gehören in getrennte Vergleichsläufe.
Wechsel in Claude Code oder einem API-Client
Die Modell-ID sollte auf claude-haiku-5-5 oder claude-sonnet-5 festgelegt sein. Veränderliche Aliasse können das Vergleichsmodell wechseln. Neue Sitzungen beginnen jeweils mit demselben Commit, Auftrag, Werkzeugen, Berechtigungen, Prüfungen und Wiederholungsbudget.
Beide Modelle unterstützen adaptives Denken. output_config.effort bewusst setzen, alte Samplingparameter wie temperature, top_p und top_k weglassen und Antwortblöcke anhand ihres Typs auswerten. Der erste Block muss kein Text sein. Der Haiku-Migrationsleitfaden auf Englisch erläutert die Änderungen. Tatsächlich abgerechnete Token erfassen, statt aus gleichem Text gleichen Verbrauch abzuleiten.
Für OmniaKey zunächst Modellkatalog und aktuelle Gateway-Preise prüfen, dann die Claude-Code-Einrichtung nutzen. Die obigen Direktpreise sind keine OmniaKey-Angebote. Ein Katalogeintrag ersetzt keinen Test der vorgesehenen Route.
Vier Schritte zur Auswahl
- Abnahme vorab definieren: Schema, Bewertungsregeln, Tests oder geprüfte Änderung.
- Haiku bei begrenzten Aufgaben und Sonnet bei fortlaufender Planung erproben; Fehler mitprotokollieren.
- Gesamtausgaben durch akzeptierte Aufgaben teilen und Laufzeit sowie menschliche Korrekturminuten erfassen. Eine feste Eskalationsregel für Haiku-Fehler festlegen.
- Beim Überschreiten von 100K neu rechnen. Für einen aktuellen Sonnet-Einsatz Sonnet 5.5 separat bewerten.
Häufige Fragen
Programmiert Haiku 5.5 besser als Sonnet 5?
Die verwendeten Quellen belegen keinen allgemeinen Sieger. Haiku ist ein Kandidat für begrenzte, prüfbare Schritte; Sonnet 5 für fortlaufende Planung und Fehlersuche. Entscheidend sind gleiche Abnahmekriterien.
Kostet Haiku 5.5 wirklich nur ein Zwanzigstel?
Bis 100K Prompttoken betragen die direkten Eingabe- und Ausgabetarife ein Zwanzigstel von Sonnet 5, darüber ein Viertel. Aufgabenkosten hängen zusätzlich von Verbrauch, Wiederholungen, Cache und Prüfung ab.
Sind Sonnet 5 und Sonnet 5.5 identisch?
Nein. Modell-IDs und Veröffentlichungsevidenz unterscheiden sich. Sonnet 5 bleibt als Vorgänger aktiv. Vor der Übernahme von Scores, Cache-Preisen oder Migrationstipps die Version prüfen.