Haiku 5.5 и Sonnet 5
Выбирайте по сложности задачи и стоимости принятого результата.
Выбор между Haiku 5.5 и Sonnet 5 начинается с критериев приёмки. Для классификации, извлечения данных, сводок и небольших изменений кода попробуйте Haiku. Для длительного планирования, отладки и изменений в нескольких файлах начните оценку с Sonnet 5. Это рекомендация по распределению задач, которую нужно проверить, а не доказанное превосходство одной модели.
Обе модели предлагают контекст 1M токенов и синхронный вывод до 128K. Разница в цене зависит от длины запроса: прямые тарифы Sonnet на вход и выход в 20 раз выше тарифов Haiku при промпте до 100K включительно, но только в четыре раза выше после этого порога. История диалога агента может его пересечь.
Проверено 9 октября 2026 года. Сравниваются Haiku 5.5 и Sonnet 5, а не Sonnet 5.5. Использованы официальные документы и расчёты с явными допущениями; платный сравнительный тест не проводился. Sonnet 5 остаётся доступной моделью предыдущего поколения. Anthropic рекомендует рассмотреть Sonnet 5.5 при миграции.
Основные характеристики
| Параметр | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| ID в Claude API | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5 |
| Контекст | 1M токенов | 1M токенов |
| Максимальный синхронный вывод | 128K токенов | 128K токенов |
| Вход → выход | Текст и изображения → текст | Текст и изображения → текст |
| Режим рассуждений | Адаптивный | Адаптивный |
| Effort по умолчанию в API | medium | high |
| Статус | Текущая Haiku, активна | Предыдущая Sonnet, активна |
Источники на английском: спецификации Haiku 5.5 и Sonnet 5. У Batch отдельные пределы вывода. Одинаковая ёмкость контекста не означает одинаковое качество рассуждений или надёжность поиска сведений в длинном тексте.
Цены API и граница 100K
Ниже приведены доллары США за миллион токенов в стандартном прямом API Anthropic на дату проверки.
| Вид токенов | Haiku: промпт ≤100K | Haiku: промпт >100K | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Вход без кэша | $0.10 | $0.50 | $2.00 |
| Выход | $0.50 | $2.50 | $10.00 |
| Чтение кэша | $0.01 | $0.05 | $0.20 |
Согласно официальной странице цен на английском, порог Haiku учитывает все входные токены, включая чтение и запись кэша. Запрос длиннее 100K оплачивается по повышенным тарифам целиком в рамках соответствующих категорий, а не только за превышение. Предыдущие запросы не пересчитываются.
Sonnet 5 сохраняет стандартные тарифы на всём контексте. Чтение кэша стоит $0.20; объявленные $0.10 относятся к Sonnet 5.5. Создание кэша, скидки Batch, инструменты, налоги и региональные сборы считают отдельно. Подробности — в руководстве по ценам Haiku 5.5 API.
Стоимость при одинаковом числе токенов
Без кэша: входные токены ÷ 1 000 000 × цена входа + выходные токены ÷ 1 000 000 × цена выхода.
| Пример запроса | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| 50K входа + 5K выхода | $0.0075 | $0.15 |
| 100K входа + 20K выхода | $0.02 | $0.40 |
| 200K входа + 20K выхода | $0.15 | $0.60 |
Это расчёты, а не измерения. Последняя строка Haiku: 0.2 × 0.50 + 0.02 × 2.50 = $0.15; повышенный тариф применяется и ко входу, и к выходу. Предполагается одинаковое число оплаченных токенов. Кэш, Batch, инструменты, повторные попытки и налоги исключены; реальный расход моделей может отличаться.
Допустим, каждая из 1 000 задач требует 100K входа и 20K выхода. По одному вызову Sonnet на задачу — $400. Если один вызов Haiku проходит проверку в 80% случаев, а оставшиеся 200 задач решаются отдельными вызовами Sonnet того же размера по одной попытке, итог — $20 + $80 = $100. Условная экономия 75% требует надёжного обнаружения ошибок валидатором и не включает его стоимость, дополнительный контекст и проверку человеком. Это не измеренная доля успеха и не обещание экономии.
Программирование: сначала определите границы задачи
Англоязычные анонсы позиционируют Haiku для массовых ограниченных задач и субагентов, а Sonnet 5 — для планирования, инструментов и автономной работы. Отсюда такой порядок оценки:
| Работа | Первый кандидат | Критерий приёмки |
|---|---|---|
| Классификация, извлечение, сводки | Haiku 5.5 | Фиксированные правила, нужные поля, точные источники |
| Разбор сбоев тестов или механическая правка | Haiku 5.5 | Воспроизведение, пройденные тесты, ограниченный diff |
| Функция или ошибка в нескольких файлах | Sonnet 5 | Корректное поведение и интеграционные проверки |
| Неясная архитектура или труднообратимое изменение | Sonnet 5 с участием человека | Явные ограничения и независимая проверка плана |
Последняя строка также не подтверждает пригодность для рискованных работ. Haiku проще испытать, когда дешёвая и надёжная проверка отсеивает неверный ответ. Если сначала нужно понять, что считать правильным, оценивайте и план, и трудозатраты на исправление.
Нельзя выдавать результаты Sonnet 5.5 за результаты Sonnet 5. В анонсе Haiku сравниваются Sonnet 5.5, Haiku 4.5 и GPT-6 Luna. Это не контролируемое сравнение пары из данной статьи. Обзор Haiku 5.5 объясняет границы опубликованных оценок.
Скорость ответа и время до результата
Anthropic называет Haiku 5.5 своей самой быстрой моделью при стандартной скорости, исключая Opus Fast Mode. Это основание попробовать её в интерактивных шагах, но не подтверждение формулы «вдвое быстрее Sonnet 5».
Измеряйте отдельно время до первого токена, полного ответа и принятого результата. Быстрый неверный патч с двумя повторами может оказаться медленнее одного верного. Маршрут, очередь, длина промпта, инструменты и effort тоже влияют. Значения по умолчанию — Haiku medium, Sonnet high; сравнение стандартных настроек и одинакового явно заданного effort проводите отдельно.
Переключение в Claude Code или клиенте API
Зафиксируйте claude-haiku-5-5 либо claude-sonnet-5: меняющийся псевдоним способен заменить модель в ходе оценки. Начинайте новые сеансы с одинаковыми коммитом, заданием, инструментами, разрешениями, проверками и бюджетом повторов.
Обе модели поддерживают адаптивные рассуждения. Явно задайте output_config.effort, уберите старые параметры temperature, top_p и top_k, разбирайте блоки ответа по типу. Первый блок необязательно содержит текст. Сверьтесь с руководством миграции Haiku на английском. Записывайте фактически оплаченные токены каждого запуска, не предполагая одинаковый расход для одинакового текста.
Для OmniaKey сначала проверьте каталог и текущие цены шлюза, затем используйте руководство настройки Claude Code. Прямые цены выше не являются тарифами OmniaKey. Наличие в каталоге не заменяет проверку нужного маршрута.
Четыре шага выбора
- Заранее определите приёмку: схема, критерии ответа, тесты или проверенное изменение.
- Испытайте Haiku на ограниченных задачах, Sonnet — на длительном планировании; фиксируйте и неудачи.
- Делите общие расходы на число принятых задач, измеряйте длительность и минуты исправлений человеком. Задайте правило передачи неудачных задач от Haiku.
- Пересчитывайте цену после 100K. При выборе актуальной Sonnet отдельно оцените Sonnet 5.5.
Частые вопросы
Haiku 5.5 программирует лучше Sonnet 5?
Источники не устанавливают универсального победителя. Haiku — кандидат для ограниченных проверяемых шагов, Sonnet 5 — для планирования и отладки. Сравнивайте по одинаковым критериям приёмки.
Haiku 5.5 действительно в 20 раз дешевле?
Её прямые входные и выходные тарифы составляют одну двадцатую тарифов Sonnet до 100K и одну четверть выше порога. Расход на принятую задачу зависит также от токенов, повторов, кэша и проверки.
Sonnet 5 и Sonnet 5.5 — одна модель?
Нет. У них разные ID и данные релизов. Sonnet 5 остаётся активной моделью предыдущего поколения. Проверяйте версию перед использованием оценок, цен кэша и советов по миграции.