Opus 5.5 и Sonnet 5
Выбирайте по сложности задачи и полной стоимости.
Выбор между Claude Opus 5.5 и Sonnet 5 зависит от работы. Sonnet 5 — более дешёвая отправная точка для чётко ограниченной задачи программирования. Opus 5.5 стоит оценивать при долгом поиске причин, сложной архитектуре или дорогих исправлениях. Дополнительные расходы должны оправдываться принятым результатом.
Проверено 28 сентября 2026 года. Сравнение основано на актуальных спецификациях, ценах и публикациях Anthropic. Мы не проводили независимый сравнительный бенчмарк или тест задержки. Рекомендации — начало оценки; расчёты фиксируют объём токенов и не являются измеренными счетами задач.
Основные различия
| Критерий | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Прямой API model ID | claude-sonnet-5 | claude-opus-5-5 |
| Контекст / стандартный максимальный выход | 1M / 128K токенов | 1M / 128K токенов |
| Вход / выход | Текст и изображения / текст | Текст и изображения / текст |
| Effort по умолчанию | high | medium |
| Рассуждение | Adaptive | Adaptive, всегда включено |
| Категория задержки Anthropic | Fast | Moderate |
| Вход без кэша / выход за миллион токенов | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Чтение кэша за миллион токенов | $0.20 | $0.20 |
| Начальная роль | Ясная, частая, проверяемая работа | Сложная, открытая или ответственная работа |
Источники: спецификации и цены API. Это стандартные глобальные прямые тарифы в USD, без инструментов, региональных модификаторов и отдельных режимов.
Объявленный контекст и стандартный предел выхода одинаковы. Здесь Opus не покупает большее окно. Возможная ценность — в использовании уже доступных доказательств; её должны подтвердить ваши задачи.
Когда начинать с Sonnet 5
Ограниченная функция, воспроизведённая ошибка, тесты интерфейса, обычный рефакторинг или прицельное ревью подходят для базового сравнения. Ясные критерии позволяют понять, достаточен ли дешёвый путь.
При большом объёме разница накапливается по шагам агента и повторным попыткам. Предоставьте нужные файлы и выполните проверки до перехода выше. Это не гарантия успеха: обе модели не заменяют отсутствующие требования или неработающее окружение тестов.
Когда попробовать Opus 5.5
Оцените Opus, если правдоподобная заплатка раз за разом не устраняет причину, изменение пересекает сервисы, миграция должна сохранить тонкое поведение или ошибка означает много переделок. Дайте ему те же доказательства и критерии приёмки.
Anthropic позиционирует Opus 5.5 для продолжительной агентной разработки и интеллектуальной работы. Опубликованное улучшение относительно Opus 5 не устанавливает конкретного преимущества над Sonnet 5. В обзоре Opus 5.5 объясняются условия оценок.
После согласования архитектуры или диагноза обычную реализацию можно вернуть дешёвому маршруту. Меняйте модель на ясной границе задачи с передачей проверенных выводов, а не незаметно посреди неразрешённого разговора.
Не каждая задача стоит вдвое дороже
Вход без кэша и выход Opus 5.5 стоят вдвое больше, но чтение кэша у моделей имеет одинаковую цену. Пятиминутная запись за миллион токенов стоит $2.50 у Sonnet и $5 у Opus; часовая — $4 и $8.
| Идентичный объём токенов | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K входа без кэша + 20K оплачиваемого выхода | $0.40 | $0.80 |
| 100K без кэша + 800K с кэшем + 20K оплачиваемого выхода | $0.56 | $0.96 |
Вторая строка: 0.1 × $2 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $10 = $0.56 для Sonnet; 0.1 × $4 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $20 = $0.96 для Opus. Предыдущая запись кэша исключена, попадания считаются подтверждёнными. Выход включает оплачиваемые токены рассуждения.
Инструменты, повторы и платформенные корректировки также исключены. Модель и effort могут менять число потреблённых токенов. Измеряйте общий счёт на принятую задачу, отдельно учитывая время человеческих исправлений.
OmniaKey — отдельный маршрут оплаты. Страницы Opus 5.5 и Sonnet 5 описывают текущую доступность и цену. Прямой тариф Anthropic не является счётом шлюза; подписка Claude тоже отделена от расхода API.
Скорость и effort сравнивайте на всей задаче
Anthropic относит Sonnet к Fast, Opus 5.5 — к Moderate. Это категории поставщика, не независимо измеренное соотношение токенов в секунду. Быстрый ответ может привести к долгому выполнению, если нужны дополнительные исправления.
Начните с настроек по умолчанию: Sonnet high, Opus medium. Так сравниваются обычные стартовые конфигурации, а не равные вычислительные бюджеты. Проверку одинакового имени effort показывайте отдельно: совпадение названий не гарантирует одинаковый расход.
Фиксируйте запрос, состояние репозитория, инструменты и тесты приёмки. Записывайте время до полезного вывода, общее время, попытки, платные токены и результат. Используйте несколько характерных задач, а не один удачный ответ.
Проверьте API-контракт перед переходом
Opus 5.5 требует адаптивного рассуждения. Отключение или ручной бюджет вызывает ошибку; принудительные tool_choice режимы any и tool не поддерживаются. Для thinking-блоков действуют правила сохранения разговора; в них может поступать текст прогресса между инструментами.
Не меняйте только имя модели в Sonnet-запросе, предполагая совместимость всех параметров. Прочитайте руководство по миграции и проверьте циклы инструментов на выбранном маршруте. Выбор в CLI разобран в руководстве по моделям Claude Code.
Частые вопросы
Opus 5.5 всегда лучше программирует?
Документы не доказывают универсальное правило. Opus нацелен на более трудную работу; Sonnet может быть достаточен и дешевле там, где стабильно проходит проверку. Сравнивайте результат, расходы и исправления.
Sonnet стоит вдвое дешевле?
По стандартному прямому входу без кэша и выходу — да. Чтение кэша стоит одинаково. Полный счёт зависит от смеси токенов, рассуждений, повторов и инструментов.
У Opus больше контекста?
Обе модели указывают 1M контекста и 128K стандартного максимального выхода. Это ёмкость, не включённое или бесплатное использование. У других режимов API отдельные условия.
Нужна ли старая статья об Opus 5?
Для 5.5 используйте эту страницу. Сравнение Opus 5 и Sonnet 5 остаётся полезным для предыдущей версии. Указывайте версию при цитировании результатов и цен.