Opus 5.5 ou Sonnet 5
Choisissez selon la difficulté et le coût total.
Le choix entre Claude Opus 5.5 et Sonnet 5 dépend du travail à accomplir. Sonnet est le point de départ moins coûteux pour du code bien délimité. Opus mérite un essai lorsque l’enquête doit durer, que l’architecture est difficile à décider ou que les corrections coûtent cher. Le résultat accepté doit justifier la dépense supplémentaire.
Vérifié le 28 septembre 2026. Ce comparatif utilise les spécifications, prix et publications actuels d’Anthropic. Nous n’avons réalisé ni benchmark indépendant entre ces modèles ni test de latence. Les recommandations orientent l’évaluation ; les coûts sont calculés à volumes de tokens identiques.
Principales différences
| Critère | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| ID API direct | claude-sonnet-5 | claude-opus-5-5 |
| Contexte / sortie maximale standard | 1M / 128K tokens | 1M / 128K tokens |
| Entrée / sortie | Texte et images / texte | Texte et images / texte |
| Effort par défaut | high | medium |
| Raisonnement | Adaptatif | Adaptatif, toujours actif |
| Catégorie de latence Anthropic | Fast | Moderate |
| Entrée sans cache / sortie par million de tokens | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Lecture du cache par million de tokens | $0.20 | $0.20 |
| Point de départ | Travail clair, fréquent et vérifiable | Travail difficile, ouvert ou à fort enjeu |
Sources : spécifications et tarifs API. Prix directs globaux standard en USD, hors outils, options régionales et modes particuliers.
Les deux modèles ont la même capacité de contexte annoncée et la même sortie maximale standard. Opus n’achète pas une plus grande fenêtre ici. Sa valeur éventuelle vient de l’exploitation des preuves présentes, à confirmer sur vos tâches.
Quand commencer avec Sonnet 5
Une fonctionnalité précise, un bug reproduit, des tests d’interface, une refactorisation courante ou une revue ciblée constituent de bons cas de référence. Les critères d’acceptation permettent de savoir si la route moins chère suffit.
À grande fréquence, chaque différence de coût se multiplie par les étapes de l’agent et les reprises. Fournissez les fichiers nécessaires et exécutez les vérifications avant de changer de modèle. Aucun des deux ne garantit le succès ni ne remplace des exigences manquantes ou un environnement de test absent.
Quand tester Opus 5.5
Essayez Opus lorsqu’un correctif plausible manque plusieurs fois la cause réelle, qu’un changement traverse des services, qu’une migration doit préserver un comportement subtil ou qu’une erreur entraîne beaucoup de réparation. Gardez les mêmes preuves et critères d’acceptation.
Anthropic positionne Opus 5.5 pour le code agéntique de longue durée et le travail intellectuel. Une amélioration publiée par rapport à Opus 5 n’établit pas un gain chiffré par rapport à Sonnet 5. Notre analyse d’Opus 5.5 explique les évaluations et leurs conditions.
Une fois le diagnostic ou l’architecture fixé, l’implémentation courante peut revenir au modèle économique. Faites la transition à une frontière de tâche claire, avec les conclusions vérifiées, plutôt que de changer silencieusement au milieu d’un échange non résolu.
Le prix total n’est pas toujours doublé
Les tarifs d’entrée non mise en cache et de sortie d’Opus sont doubles, mais la lecture du cache coûte le même prix. Les écritures de cinq minutes valent $2.50 pour Sonnet et $5 pour Opus par million de tokens ; celles d’une heure, $4 et $8.
| Charge identique de tokens | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K entrée sans cache + 20K sortie facturée | $0.40 | $0.80 |
| 100K sans cache + 800K avec cache + 20K sortie facturée | $0.56 | $0.96 |
Deuxième ligne : 0.1 × $2 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $10 = $0.56 pour Sonnet ; 0.1 × $4 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $20 = $0.96 pour Opus. L’écriture antérieure est exclue et les lectures sont supposées confirmées. La sortie comprend les tokens de raisonnement facturés.
Outils, reprises et ajustements de plateforme sont exclus. Le modèle ou l’effort peut changer le nombre de tokens consommés. Mesurez le coût total par tâche acceptée, avec le temps de correction humaine suivi séparément.
OmniaKey facture sa propre route. Les pages Opus 5.5 et Sonnet 5 donnent la disponibilité et la cotation actuelles. Le tableau Anthropic n’est pas une facture de passerelle ; un abonnement Claude est également distinct de l’API mesurée.
Vitesse et effort : mesurer la tâche entière
Anthropic qualifie Sonnet de Fast et Opus 5.5 de Moderate. Ce sont des catégories du fournisseur, pas un rapport de tokens par seconde mesuré indépendamment. Une réponse rapide peut allonger le travail si elle demande davantage de corrections.
Commencez aux valeurs par défaut : Sonnet high, Opus medium. Cela compare les configurations de départ habituelles, pas un budget de calcul égal. Un essai avec le même nom d’effort doit être présenté séparément ; l’étiquette ne garantit pas la même consommation.
Fixez prompt, état du dépôt, outils et tests d’acceptation. Relevez le premier résultat utile, la durée totale, les reprises, les tokens facturés et l’acceptation. Utilisez plusieurs tâches représentatives, pas une réponse favorable isolée.
Vérifier le contrat API avant de basculer
Opus 5.5 exige le raisonnement adaptatif. Le désactiver ou fournir un budget manuel renvoie une erreur ; les modes forcés tool_choice: any et tool ne sont pas pris en charge. Les blocs de raisonnement ont des règles de conservation de conversation et peuvent contenir le texte de progression entre outils.
Ne modifiez pas uniquement le nom du modèle dans une requête Sonnet en supposant tous les paramètres valides. Lisez le guide de migration et testez les boucles d’outils de votre route. Le guide des modèles Claude Code couvre le choix dans le CLI.
Questions fréquentes
Opus 5.5 est-il toujours meilleur pour coder ?
Les documents ne démontrent pas de règle universelle. Opus vise les tâches plus difficiles ; Sonnet peut suffire et coûter moins cher lorsqu’il passe les tests. Comparez les résultats acceptés, le coût et les corrections.
Sonnet coûte-t-il moitié moins cher ?
Pour l’entrée sans cache et la sortie directes standard, oui. La lecture de cache coûte autant. Le total dépend du mélange de tokens, du raisonnement, des reprises et des outils.
Opus offre-t-il plus de contexte ?
Les deux annoncent 1M de contexte et 128K de sortie maximale standard. Ce sont des capacités, pas des tokens inclus ou gratuits. Les autres modes API ont leurs conditions.
Faut-il remplacer le comparatif Opus 5 ?
Utilisez cet article pour 5.5. Le comparatif Opus 5 vs Sonnet 5 reste destiné à l’ancien modèle. Précisez toujours la version des résultats et des prix.