Opus 5.5 ve Sonnet 5
Görev zorluğu ve toplam maliyete göre model seçin.
Claude Opus 5.5 mi Sonnet 5 mi sorusunun yanıtı iş yüküne bağlıdır. Sonnet 5, kapsamı net kodlama için düşük maliyetli başlangıçtır. Uzun araştırma, zor mimari kararlar veya daha az pahalı düzeltme gerektiğinde Opus 5.5 denenebilir. Ek ücretin karşılığını kabul edilen sonuç göstermelidir.
Kontrol tarihi: 28 Eylül 2026. Karşılaştırma Anthropic’in güncel özellik, fiyat ve duyurularına dayanır. Bağımsız iki-model benchmark’ı veya gecikme testi yapmadık. Öneriler değerlendirme başlangıcıdır; hesaplar token sayılarını sabit tutar, ölçülmüş görev faturası değildir.
Temel farklar
| Ölçüt | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Doğrudan API model ID | claude-sonnet-5 | claude-opus-5-5 |
| Bağlam / standart azami çıktı | 1M / 128K token | 1M / 128K token |
| Girdi / çıktı | Metin ve görsel / metin | Metin ve görsel / metin |
| Varsayılan effort | high | medium |
| Düşünme | Adaptive | Adaptive, her zaman açık |
| Anthropic gecikme sınıfı | Fast | Moderate |
| Milyon token başına önbelleksiz girdi / çıktı | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Milyon token başına önbellek okuma | $0.20 | $0.20 |
| Başlangıç rolü | Net, sık ve doğrulanabilir işler | Zor, açık uçlu veya etkisi büyük işler |
Kaynaklar: özellikler ve API fiyatları. Bunlar global standart doğrudan USD tarifeleridir; araç, bölgesel seçenek ve diğer modlar ayrı değerlendirilir.
İkisinin ilan edilen bağlamı ve standart çıktı sınırı eşittir. Opus burada daha büyük bir pencere satın aldırmaz. Olası değeri mevcut kanıtı nasıl kullandığıdır; bunu kendi görevleriniz göstermelidir.
Ne zaman Sonnet 5 ile başlamalı?
Sınırlı bir özellik, yeniden üretilebilen hata, arayüz testi, rutin refactor veya odaklı kod incelemesi iyi başlangıçlardır. Net kabul ölçütleri ucuz yolun yeterli olup olmadığını gösterir.
Yüksek hacimde farklar agent adımları ve tekrarlarla birikir. Gerekli dosyaları sağlayıp kontrolleri çalıştırdıktan sonra model yükseltin. Bu bir başarı sözü değildir; eksik gereksinimleri veya olmayan test ortamını iki model de telafi edemez.
Opus 5.5 ne zaman denenmeli?
Makul görünen yama sürekli kök nedeni kaçırıyorsa, değişiklik servis sınırlarını aşıyorsa, geçiş ince davranışları korumalıysa veya hata çok iş çıkaracaksa Opus’u sınayın. Kanıt ve kabul ölçütleri Sonnet ile aynı olsun.
Anthropic, Opus 5.5’i uzun agentic kodlama ve bilgi işleri için konumlandırır. Opus 5’e karşı yayımlanan bir artış, Sonnet 5’e karşı belirli bir artış kanıtlamaz. Opus 5.5 incelemesi sonuçların koşullarını açıklar.
Mimari veya teşhis netleştikten sonra rutin uygulama ucuz modele dönebilir. Belirsiz sohbetin ortasında sessizce geçmek yerine, görev sınırında doğrulanmış sonuçları aktarın.
Her görev iki kat pahalı değildir
Opus 5.5’in önbelleksiz girdi ve çıktı fiyatı iki katıdır, ancak önbellek okuma fiyatları aynıdır. Beş dakikalık yazma milyon token başına Sonnet’te $2.50, Opus’ta $5; bir saatlik yazma $4 ve $8’dir.
| Aynı token yükü | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K önbelleksiz girdi + 20K ücretli çıktı | $0.40 | $0.80 |
| 100K önbelleksiz + 800K önbellekli girdi + 20K ücretli çıktı | $0.56 | $0.96 |
İkinci satır Sonnet için 0.1 × $2 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $10 = $0.56, Opus için 0.1 × $4 + 0.8 × $0.20 + 0.02 × $20 = $0.96 eder. Önceki önbellek yazması dahil değildir; isabetler doğrulanmış kabul edilir. Çıktı, ücretli düşünme tokenlarını da içerir.
Araçlar, tekrarlar ve platform ayarlamaları hesap dışıdır. Model veya effort, token tüketimini değiştirebilir. Kabul edilen görev başına toplam maliyeti ölçün ve insan düzeltme süresini ayrı kaydedin.
OmniaKey ayrı bir faturalandırma yoludur. Güncel erişim ve fiyatı Opus 5.5 ile Sonnet 5 sayfalarından kontrol edin. Anthropic tablosu gateway faturası değildir; Claude abonelikleri de API tüketiminden ayrıdır.
Hız ve effort için tamamlanan göreve bakın
Anthropic Sonnet’i Fast, Opus 5.5’i Moderate olarak sınıflandırır. Bunlar sağlayıcı kategorileridir, bağımsız ölçülmüş token/s oranı değildir. Hızlı cevap daha çok düzeltme isterse görevi daha geç bitirebilir.
Önce varsayılanları deneyin: Sonnet high, Opus medium. Bu, yaygın başlangıç ayarlarını karşılaştırır; eşit hesaplama bütçesini değil. Aynı adlı effort ile ek test yaparsanız ayrı raporlayın; aynı isim eşit token bütçesi garantilemez.
Prompt, depo durumu, araçlar ve kabul testleri sabit olsun. İlk yararlı çıktı, toplam süre, denemeler, ücretli tokenlar ve kabul sonucunu kaydedin. Tek başarılı cevap yerine birkaç temsilî görev kullanın.
Geçişten önce API sözleşmesini kontrol edin
Opus 5.5 adaptive thinking gerektirir. Düşünmeyi kapatmak veya elle bütçe vermek hata üretir; zorunlu tool_choice türleri any ve tool desteklenmez. Thinking blokları konuşmayı koruma kurallarına tabidir ve araçlar arası ilerleme metnini taşıyabilir.
Sonnet isteğinde yalnızca model adını değiştirip tüm ayarların geçerli kaldığını varsaymayın. Geçiş rehberini okuyup kendi yolunuzdaki araç döngülerini sınayın. CLI seçimi Claude Code model rehberindedir.
Sık sorulan sorular
Opus 5.5 kodlamada her zaman daha mı iyi?
Belgeler evrensel bir kural kanıtlamaz. Opus zor işleri hedefler; Sonnet kontrolleri güvenilir biçimde geçtiği görevlerde yeterli ve ucuz olabilir. Sonuç, maliyet ve düzeltmeleri karşılaştırın.
Sonnet yarı fiyatına mı?
Standart doğrudan önbelleksiz girdi ve çıktıda evet. Önbellek okumada fiyat aynıdır. Toplam, token karışımı, düşünme, tekrarlar ve araçlara bağlıdır.
Opus’un bağlamı daha mı büyük?
İkisinde de 1M bağlam ve 128K standart azami çıktı listelenir. Bunlar kapasitedir, dahil veya ücretsiz kullanım değildir. Diğer API modlarının ayrı koşulları vardır.
Eski Opus 5 karşılaştırması kalmalı mı?
5.5 için bu makaleyi kullanın. Opus 5 ve Sonnet 5 karşılaştırması eski sürüm için yararlıdır. Sonuç ve fiyat aktarırken sürümü açıkça belirtin.