GPT-6.1 Sol ve Claude Opus 5.5
Tek bir benchmark yerine kabul edilen iş ve toplam maliyete göre seçim yapın.
GPT-6.1 Sol ve Claude Opus 5.5 zor kodlama işleri için güçlü adaylardır, ancak farklı kararlar için uygundurlar. OpenAI Responses, Codex ve OpenAI araç şemalarını kullanıyorsanız veya daha düşük doğrudan token fiyatıyla daha çok deneme yapmak istiyorsanız GPT-6.1 Sol ile başlayın. Uzun araştırma, belirsiz mimari kararlar veya pahalı bir düzeltmeden kaçınma önemliyse Opus 5.5'in araç döngüsünü test edin.
Yayınlanmış veriler evrensel bir kazanan göstermiyor. Sağlayıcıların benchmarkları, effort seviyeleri ve çalışma düzenekleri farklı. Aynı koşullarda kabul edilen çıktıları, başarısız denemelerin maliyetini ve insan düzeltme süresini ölçün.
6 Ekim 2026 UTC'de kontrol edildi. Bu yazı kaynaklara dayalı bir karşılaştırmadır; bağımsız benchmark veya ücretli canlı API testi değildir. OmniaKey'in güncel rotası ve fiyatı için model kataloğuna bakın.
Kısa cevap: GPT-6.1 Sol mu Opus 5.5 mi?
OpenAI Responses veya Codex tabanlı ajanlar, tekrarlanan düşük maliyetli denemeler ve low, medium, high, xhigh, max effort kontrolü gereken akışlar için GPT-6.1 Sol ile başlayın. API kimliği gpt-6.1-sol, bağlamı 1,05 milyon tokendır.
Büyük bir depoda kök nedeni bulmak, uzun bir inceleme yapmak veya pahalı ikinci geçişi azaltmak gerekiyorsa Claude Opus 5.5'i deneyin. API kimliği claude-opus-5-5; Adaptive thinking sürekli açıktır ve doğrudan API'nin varsayılan effort değeri medium'dur.
Bunlar yönlendirme varsayımlarıdır, sıralama değildir. İyi testleri olan sınırlı bir değişiklikte iki model de aynı sonucu verebilir.
Temel özellikler
| Ölçüt | GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Doğrudan API kimliği | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 |
| Bağlam penceresi | 1.050.000 token | 1.000.000 token |
| Standart maksimum çıktı | 128.000 token | 128.000 token |
| Girdi → çıktı | Metin ve görüntü → metin | Metin ve görüntü → metin |
| Akıl yürütme kontrolü | low, medium, high, xhigh, max | Adaptive thinking: low, medium, high, xhigh, max |
| API varsayılanı | medium | medium |
| Araç arayüzü | Responses API | Anthropic Messages API |
| Önbelleksiz girdi / çıktı | Milyon başına $2 / $10 | Milyon başına $4 / $20 |
| Önbellek okuma | Milyon başına $0,10 | Milyon başına $0,20 |
İki sağlayıcıda da medium seçmek aynı akıl yürütme bütçesi anlamına gelmez. Tüm fiyatlar ABD dolarıdır; faturalandırılan çıktı, akıl yürütme tokenlarını da içerir.
Bunlar sağlayıcıların doğrudan standart fiyatlarıdır; OmniaKey faturası değildir. GPT-6.1 Sol'da standart seviye 272K girdi tokenına kadar geçerlidir; uzun bağlam seviyesi tüm isteğin fiyatını değiştirir. Vergiler, araçlar, gateway ücretleri ve hesap limitleri ayrıdır.
Benchmarklar gerçekte ne gösteriyor?
OpenAI, GPT-6.1 Sol için DeepSWE v1.1'de medium ile %73,0 ve görev başına kaydedilmiş ortalama $0,42 bildiriyor. Aynı tabloda GPT-6 Sol %56,6, Astra %72,8. Daha yüksek effort her zaman daha iyi değil: yeni Sol high ile %75,2, max ile %71,9 alıyor.
Anthropic’in Opus 5.5 duyurusu, Terminal-Bench 4.0’da xhigh ile %66,4, FrontierCode v1.1 Main’de max ile %54,4 ve CursorBench 4.0’da max ile %57,8 bildiriyor. Bunlar üretim güvenlik önlemleri açıkken alınan sağlayıcı sonuçlarıdır; görevler ve test düzenekleri DeepSWE’den farklıdır. Deponuzda hangi modelin daha hızlı veya daha az düzeltmeyle bitireceğini göstermezler.
Sonuçları kendi testinizi tasarlamak için kullanın. Her sonucun yanında benchmarkı, effort'u, düzeneği ve hata kuralını saklayın.
API fiyatı: Sol token başına ucuz, fakat görev maliyeti farklı olabilir
Aynı token kullanımı varsayılırsa:
| Aynı token işi | GPT-6.1 Sol | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K önbelleksiz girdi + 10K çıktı | $0,30 | $0,60 |
| 200K önbellek okuma + 20K önbelleksiz + 10K çıktı | $0,16 | $0,32 |
İkinci satır geçerli bir önbellek isabeti varsayar ve ilk yazmayı içermez. GPT hesabı 0.2 × $0.10 + 0.02 × $2 + 0.01 × $10 = $0.16, Opus hesabı 0.2 × $0.20 + 0.02 × $4 + 0.01 × $20 = $0.32.
Akıl yürütme, araçlar, tekrarlar ve çıktı uzunluğu gerçek faturayı değiştirir. Tüm denemelerin maliyetini kabul edilen sonuçlara bölün ve insan düzeltme süresini ayrıca ölçün. GPT standart önbellek yazması milyon başına $2,50; Opus 5 dakikalık yazma için $5, bir saatlik yazma için $8'dir. İsabeti yalnızca sağlayıcı usage alanında görünüyorsa sayın.
GPT-6.1 Sol'da 272K girdi tokenından sonra girdi ve önbellek fiyatları iki katına, çıktı fiyatı 1,5 katına çıkar ve bu tüm istek için geçerlidir.
Hangi görevde hangi modeli denemeli?
GPT-6.1 Sol: Responses veya Codex ajanları, görüntülü hata raporları, çok sayıda deneme, açık effort kontrolü ve OpenAI araç şemalarını kullanan ekipler.
Opus 5.5: servisler arası belirsiz hatalar, uzun refactorlar, hatalı kararın pahalı olduğu mimari ve Anthropic Messages veya Claude Code kullanan ekipler.
Bunlar başlangıç noktalarıdır. İyi testli açık bir hata her iki modelde de daha ucuz ve güvenli olabilir. Bir milyon token bağlam; kaynakların, dosya seçiminin ve kabul testlerinin yerini tutmaz.
Model kimliğini değiştirmeden önce uyumluluk
GPT-6.1 Sol none ve minimal desteklemez; araç çağrıları Responses API ister. Seçilen akıl yürütme modu desteklemiyorsa temperature ve top_p parametrelerini kaldırın, SDK veya gateway'in otomatik eklediklerini kontrol edin.
Opus 5.5'te eski thinking kapatma veya budget_tokens biçimleri yerine Adaptive thinking ve output_config.effort kullanın. tool_choice için any ve tool zorlamaları desteklenmez. Araç döngüsünde thinking block'larını model ve konuşma kurallarına göre koruyun.
Üretim değişikliğinden önce GPT-6.1 Sol kılavuzunu ve Opus 5.5 geçiş kılavuzunu okuyun.
Adil bir karşılaştırma nasıl yapılır?
Yanıtları görmeden altı görevi sabitleyin: iki tekrarlanabilir hata, iki çok dosyalı değişiklik ve kanıt isteyen iki belge veya görsel soru. Her modeli yeni bir çalışma alanında üç kez, aynı commit, prompt, araç, izin, bölge, zaman aşımı ve tekrar bütçesiyle çalıştırın. İkisini önce açık medium ile başlatın; ayarlanmış çalışmaları ayrı raporlayın. Kabul, hata, tekrar, ret, token, süre ve insan düzeltmelerini kaydedin; başarısız denemeler de maliyete dahildir.
Sık sorulan sorular
GPT-6.1 Sol kodlamada Opus 5.5'ten daha mı iyi?
Burada incelenen resmî kaynaklar, bu iki modeli aynı koşullarda doğrudan karşılaştırmıyor. OpenAI yerel akışları için Sol'u, zor araştırmalar için Opus'u aynı kabul ölçütleriyle deneyin.
GPT-6.1 Sol yarı fiyat mı?
Standart önbelleksiz girdi ve çıktı fiyatları yarıdır; ancak akıl yürütme, araç ve tekrar tokenları tam görev maliyetini değiştirebilir.
İkisinde de bir milyon token bağlam var mı?
GPT-6.1 Sol 1,05 milyon, Opus 5.5 bir milyon listeliyor. Bu kapasitedir, kalite garantisi değildir; çıktı, fiyat ve hesap limitleri sürer.
OmniaKey'de hangisini kullanmalıyım?
Kesin rota ve fiyat için güncel model kataloğuna bakın ve kendi promptlarınızla kabul testlerinizi çalıştırın. Sağlayıcıdaki erişim, her gateway kanalının etkin olduğu anlamına gelmez.
Kaynaklar ve ilgili yazılar
- OpenAI GPT-6.1 Sol modeli
- OpenAI: GPT-6.1 Sol tanıtımı
- OpenAI API fiyatları
- Anthropic Opus 5.5 özellikleri
- Anthropic: Claude Opus 5.5 tanıtımı
- Anthropic API fiyatları
Ayrıca GPT-6.1 Sol incelemesine ve Claude Opus 5.5 incelemesine bakın.
Güncel OmniaKey rotaları için GPT-6.1 Sol model sayfasına ve Claude Opus 5.5 model sayfasına bakın. Claude ailesi içinde seçim yapıyorsanız Opus 5.5 ve Sonnet 5.5 karşılaştırması da yardımcı olur.