GPT-6.1 Sol против Claude Opus 5.5
Сравните качество кода и стоимость готового результата.
GPT-6.1 Sol и Claude Opus 5.5 — оба серьёзные кандидаты для сложного программирования, но подходят для разных решений. GPT-6.1 Sol стоит попробовать первым, если агент уже использует OpenAI Responses, Codex и схемы инструментов OpenAI, либо если более низкая прямая цена позволяет проводить больше испытаний. Opus 5.5 стоит проверить, когда главная сложность — длительное расследование, неясная архитектура или дорогая повторная работа.
Опубликованные результаты не дают универсального победителя. Провайдеры используют разные бенчмарки, уровни effort и исполнительные harness. Сравнивайте принятые результаты, стоимость неудачных попыток и время ручной правки в одинаковых условиях.
Проверено 6 октября 2026 года (UTC). Это сравнение по официальным источникам, а не независимый benchmark и не платный тест API. Актуальные маршрут и цена OmniaKey указаны в каталоге моделей.
Короткий ответ: GPT-6.1 Sol или Opus 5.5
Выбирайте GPT-6.1 Sol для агентов на OpenAI Responses или Codex, повторных тестов с меньшей прямой стоимостью и потоков, где нужно явно задавать low, medium, high, xhigh или max. Его API ID — gpt-6.1-sol, окно контекста — 1,05 млн токенов.
Выбирайте Claude Opus 5.5, если нужно найти причину в большом репозитории, принять неоднозначное архитектурное решение или избежать дорогого второго прохода. Его API ID — claude-opus-5-5; Adaptive thinking включён всегда, стандартный effort API — medium.
Это гипотезы маршрутизации, а не рейтинг. Чётко ограниченная задача с хорошими тестами может одинаково хорошо решаться обеими моделями.
Основные характеристики
| Критерий | GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Прямой API ID | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 |
| Контекст | 1 050 000 токенов | 1 000 000 токенов |
| Стандартный максимум вывода | 128 000 токенов | 128 000 токенов |
| Ввод → вывод | Текст и изображения → текст | Текст и изображения → текст |
| Управление рассуждением | low, medium, high, xhigh, max | Adaptive thinking: low, medium, high, xhigh, max |
| Значение API по умолчанию | medium | medium |
| Интерфейс инструментов | Responses API | Anthropic Messages API |
| Некэшированный ввод / вывод | $2 / $10 за миллион | $4 / $20 за миллион |
| Чтение кэша | $0,10 за миллион | $0,20 за миллион |
Одинаковое название medium не означает одинаковый бюджет вычислений у разных провайдеров. Все цены указаны в долларах США; оплачиваемый вывод включает токены рассуждения.
Это стандартные цены прямых API провайдеров, а не счёт OmniaKey. Для GPT-6.1 Sol стандартный тариф действует до 272K входных токенов; длинный контекст меняет цену всего запроса. Налоги, инструменты, комиссия шлюза и лимиты аккаунта считаются отдельно.
Что на самом деле показывают бенчмарки
OpenAI сообщает для GPT-6.1 Sol 73,0% в DeepSWE v1.1 на medium и среднюю зафиксированную стоимость задачи $0,42. В той же таблице GPT-6 Sol набрал 56,6%, а Astra — 72,8%. Более высокий effort не гарантирует улучшение: новый Sol показал 75,2% на high и 71,9% на max.
В анонсе Opus 5.5 Anthropic указаны 66,4% в Terminal-Bench 4.0 при xhigh, 54,4% в FrontierCode v1.1 Main при max и 57,8% в CursorBench 4.0 при max. Это оценки провайдера с включёнными защитными механизмами; задачи и тестовые среды отличаются от DeepSWE. По ним нельзя определить, какая модель быстрее завершит работу в вашем репозитории или потребует меньше исправлений.
Используйте результаты для проектирования собственной выборки. Рядом с каждым результатом сохраняйте название benchmark, effort, harness и правило обработки ошибок.
Цена API: Sol дешевле за токен, но не обязательно за задачу
При одинаковом количестве токенов получаются такие ориентиры:
| Одинаковая нагрузка | GPT-6.1 Sol | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K некэшированного ввода + 10K вывода | $0,30 | $0,60 |
| 200K чтения кэша + 20K некэшированного ввода + 10K вывода | $0,16 | $0,32 |
Во второй строке предполагается действительный cache hit, а начальная запись не учитывается. Для GPT: 0.2 × $0.10 + 0.02 × $2 + 0.01 × $10 = $0.16; для Opus: 0.2 × $0.20 + 0.02 × $4 + 0.01 × $20 = $0.32.
Рассуждение, инструменты, повторы и длина вывода меняют реальный счёт. Делите стоимость всех попыток на число принятых результатов и отдельно записывайте время ручных исправлений. Запись кэша GPT стоит $2,50 за миллион; у Opus запись на 5 минут стоит $5, на час — $8. Учитывайте попадание только если оно есть в usage провайдера.
У GPT-6.1 Sol после 272K входных токенов тарифы ввода и кэша удваиваются, а вывод стоит в 1,5 раза дороже для всего запроса.
Какую модель пробовать для разных задач
GPT-6.1 Sol: агенты Responses или Codex, баг-репорты с изображениями, повторные прогоны, явный контроль effort и команды со схемами инструментов OpenAI.
Opus 5.5: неоднозначные сбои между сервисами, длинные рефакторинги, архитектура с дорогой ошибкой и команды, уже использующие Anthropic Messages или Claude Code.
Это стартовые направления. Ясный баг с хорошими тестами может быть дешевле и безопаснее на любой модели. Миллион токенов контекста не заменяет источники, выбор файлов и приёмочные тесты.
Совместимость перед заменой ID
GPT-6.1 Sol не поддерживает none и minimal, а вызов инструментов требует Responses API. Уберите temperature или top_p, если выбранный режим рассуждения их не принимает, и проверьте автоматические параметры SDK или шлюза.
Для Opus 5.5 используйте Adaptive thinking и output_config.effort, а не старые формы с отключением thinking или budget_tokens. tool_choice с any и tool не поддерживается. В цикле инструментов сохраняйте thinking blocks по правилам модели и диалога.
Перед продакшеном прочитайте руководство GPT-6.1 Sol и руководство миграции Opus 5.5.
Как провести честное сравнение
До просмотра ответов зафиксируйте шесть задач: два воспроизводимых бага, два изменения в нескольких файлах и два документальных или визуальных вопроса с проверяемыми источниками. Запустите каждую модель три раза в новом workspace с одинаковыми commit, prompt, инструментами, правами, регионом, таймаутом и бюджетом повторов. Начните обе с явным medium, а настроенные прогоны отчитайте отдельно. Записывайте успехи, ошибки, повторы, отказы, токены, время и ручные правки; неудачные попытки входят в стоимость.
Частые вопросы
GPT-6.1 Sol лучше программирует, чем Opus 5.5?
В рассмотренных здесь официальных источниках нет прямого сравнения этих двух моделей в одинаковых условиях. Проверяйте Sol для нативного стека OpenAI и Opus для сложных расследований, используя один критерий приёмки.
GPT-6.1 Sol стоит вдвое дешевле?
Стандартные цены некэшированного ввода и вывода вдвое ниже, но рассуждение, инструменты и повторы могут сделать стоимость полной задачи другой.
У обеих моделей контекст в миллион токенов?
GPT-6.1 Sol указывает 1,05 млн, Opus 5.5 — 1 млн. Это вместимость, а не гарантия качества; лимиты вывода, цены и аккаунта сохраняются.
Что выбрать в OmniaKey?
Проверьте точный маршрут и цену в актуальном каталоге, затем протестируйте собственные prompt и критерии приёмки. Доступность у провайдера не включает автоматически каждый канал шлюза.
Источники и связанные материалы
- Модель GPT-6.1 Sol от OpenAI
- OpenAI: представление GPT-6.1 Sol
- Цены API OpenAI
- Спецификации Anthropic Opus 5.5
- Anthropic: представление Claude Opus 5.5
- Цены API Anthropic
Дополнительный контекст есть в обзоре GPT-6.1 Sol и обзоре Claude Opus 5.5.
Проверьте страницу модели GPT-6.1 Sol и страницу модели Claude Opus 5.5, чтобы увидеть актуальные маршруты OmniaKey. Если выбор идёт внутри Claude, воспользуйтесь сравнением Opus 5.5 и Sonnet 5.5.