Opus 5.5 vs Sonnet 5.5
Doğrulanan sonuç ve toplam maliyetle seçim yapın.
Claude Opus 5.5 mi Sonnet 5.5 mi sorusunu, doğrulanan sonuç ve işin toplam maliyetiyle yanıtlayın. Kapsamı belirli değişiklikler, yeniden üretilebilen hatalar ve kabul testleri olan görevler için Sonnet bir değerlendirme başlangıcıdır. Sorunun kaynağı belirsizse, birden fazla sistem etkileniyorsa veya hatalı bir çözümü düzeltmek pahalıysa Opus'un ek maliyetini değerlendirin. Bu, her işe uyan bir performans sıralaması değildir.
Sonnet'in standart giriş ve çıkış birim fiyatları yarı düzeyindedir; önbellek okuma ise iki modelde aynıdır. Yayımlanan kodlama testlerinin tamamında da tek bir kazanan yoktur.
Resmî kaynaklar 29 Eylül 2026 tarihinde kontrol edildi. Bağımsız bir model karşılaştırma testi yapmadık. Puanlar kaynaklarına atfedilir; maliyet örnekleri sabit token miktarlarıyla hesaplanır, ölçülmüş faturalar değildir. Bu yazıyı yayımlayan OmniaKey, Anthropic'in doğrudan API'sinden ayrı fiyatları olan bir API ağ geçidi sunar.
Opus 5.5 ve Sonnet 5.5 arasındaki farklar
Opus 5.5 22 Eylül 2026'da, Sonnet 5.5 28 Eylül'de yayımlandı. Önceki sürüm için Sonnet 5 ile karşılaştırma ayrı tutulur.
| Özellik | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Claude API model ID | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
| Bağlam / standart azami çıktı | 1M / 128K token | 1M / 128K token |
| Girdi → çıktı | Metin ve görsel → metin | Metin ve görsel → metin |
| API varsayılan effort | high | medium |
| Düşünme | Adaptive; between_tools kullanılabilir | Adaptive, her zaman açık |
| Sağlayıcının gecikme sınıfı | Fast | Moderate |
| Milyon token başına giriş / çıkış | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Milyon token başına önbellek okuma | $0.20 | $0.20 |
Kaynak: resmî model özeti. Aynı kapasite, uzun metinden aynı doğrulukla bilgi çıkarıldığı anlamına gelmez. Girdi ve çıktı bağlam bütçesine uymalıdır. 300K çıktı, Batch API'ye ait ayrı bir beta seçeneğidir; normal eşzamanlı çağrı sınırı değildir.
Kodlama sonuçlarını nasıl okumalı?
Bu rakamlar Sonnet 5.5 duyurusundaki ortak tablodandır. OmniaKey tarafından yeniden ölçülmemiştir.
| Değerlendirme | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% (max) | 66.4% (xhigh) |
| FrontierCode 1.1 Main | 46.2% (max); 52.1% (xhigh) | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 57.8% |
| GDPval-AA v2.1 | 1844 | 1846 |
Sistem kartı §8.5, Terminal-Bench için 66 görevin model başına beş kez, toplam 330 denemeyle çalıştırıldığını açıklar. Denemeler bağımsız kabul edildiğinde standart hata Sonnet için ±2,5, Opus için ±2,6 puandır. Claude Code --bare modunda çalışmış, güvenlik kontrolleri ve bazı isteklerde yedek modeller kullanılmıştır; etkilenen denemelerin oranı farklıdır. 4,2 puanlık fark tüm kodlama işlerinde üstünlük veya ek veri olmadan istatistiksel anlamlılık iddiasına dönüştürülemez.
FrontierCode'da Sonnet'in max sonucu xhigh değerinden düşüktür. Duyurunun dipnotuna göre daha sık devreye giren inceleme akışı, incelenen bazı örneklerde zaman aşımına ya da kapsam dışı değişikliklere yol açmıştır. Daha çok düşünme her zaman daha iyi yama sağlamaz.
GDPval değerleri yüzde değil puandır. Sonnet'in GDPval-AA ve AA-Briefcase sonuçları, sonradan düzeltilen bir ön sürüm yapılandırılmış çıktı hatası koşuluyla da okunmalıdır. Ayrıntılar Sonnet 5.5 incelemesinde ve Opus 5.5 incelemesinde bulunur.
API fiyatları ve önbellek maliyeti
Resmî fiyat belgesindeki standart küresel doğrudan API tarifeleri, milyon token başına USD olarak aşağıdadır. Vergi, araç, bölge seçenekleri ve başka platformların ücretleri hariçtir; sabit TL fiyatı değildir.
| Kalem | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Önbelleksiz giriş | $2 | $4 |
| Faturalanan çıktı | $10 | $20 |
| 5 dakikalık önbellek yazma | $2.50 | $5 |
| 1 saatlik önbellek yazma | $4 | $8 |
| Önbellek okuma | $0.20 | $0.20 |
Faturalanan çıktı düşünme tokenlarını da içerir. Her iki modelde en az 512 tokenlık istem önbelleğe alınabilir; gerçek isabet usage alanlarından doğrulanmalıdır. Aşağıdaki örnekler sabit miktarlarla hesaplanmıştır. Birden fazla isteğin toplamı olabilir, ancak her istek kendi sınırlarına uyar.
| Aynı token yükü | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K önbelleksiz giriş + 20K çıktı | $0.40 | $0.80 |
| Buna ek 800K ilk 5 dakikalık önbellek yazma | $2.40 | $4.80 |
| 100K önbelleksiz + 800K geçerli önbellek okuma + 20K çıktı | $0.56 | $0.96 |
Son satır Sonnet için 0.1 × 2 + 0.8 × 0.20 + 0.02 × 10 = $0.56, Opus için 0.1 × 4 + 0.8 × 0.20 + 0.02 × 20 = $0.96 eder. Okuma aşamasında yaklaşık 1,71 kat fark vardır; önceki yazma ayrıca ödenir. Yazılan tokenları önbelleksiz giriş olarak tekrar saymayın.
Gerçek görevlerde kullanım ve tekrar sayısı değişir. Başarısız denemeler dahil tüm gideri kabul edilen sonuç sayısına bölün. İnsan düzeltme süresini ayrı ölçün; parasal karşılığı için açık bir saatlik ücret varsayımı gerekir.
Hız ve düşünme ayarı
Sonnet 5.5 için “30%+ daha hızlı çıktı” ve “görev başına %30'a kadar tasarruf” iddiaları Sonnet 5'e göredir. Opus 5.5 ile fark veya API birim fiyatında %30 düşüş değildir. Opus 5.5'in yaklaşık %40 tipik görev tasarrufu da Opus 5 ile karşılaştırılır.
Sonnet API'de high, Claude Code ve uygulamalarda medium kullanır; Opus API varsayılanı mediumdur. İstemciyi ve effort değerini belirtin. Aynı ad aynı hesaplama bütçesi demek değildir. İlk yararlı çıktı ile işin doğrulanarak tamamlanma süresini ayrı ölçün.
Opus için ne zaman daha fazla ödemeye değer?
Küçük özellikler, odaklı inceleme ve yapılandırılmış çıkarım Sonnet'i değerlendirmek için uygundur. Belirsiz servis hataları, hassas geçişler ve uzun araştırmalar Opus'u denemek için anlamlıdır. İki tarafa aynı malzemeyi verip yeniden iş yapma ihtiyacını ölçün. Fiyat doğruluk veya güvenlik garantisi değildir.
Uzun belgelerde kaynakları ve atlanan koşulları, görsel işlerde gerçek ekran görüntüsü ve grafikleri kontrol edin. Görsel giriş, yerel görsel üretimi anlamına gelmez. Bu yazının önerisi maliyeti gözetir; Anthropic'in genel kılavuzu çoğu iş için Opus 5.5'le başlamayı önerir. Kalite öncelikliyse bu da makul bir başlangıçtır. Daha geniş seçim için Claude Code model rehberine bakın.
Geçişten önce kontrol edilecekler
Sonnet ve Opus geçiş rehberlerini okuyun. Sonnet'te between_tools, high veya altında ön düşünmeyi kapatır; bütün düşünmeyi kaldırmaz. Opus adaptive thinking'i açık tutar.
İkisi de any veya tool türündeki zorunlu tool_choice kullanımını reddeder. Katı argüman doğrulaması araç çağrısını zorlamaz; platform desteğini ayrıca kontrol edin. Thinking blocks, model, hesap ve konuşma geçmişini koruma kurallarına bağlıdır. Karşılaştırmaya yeni konuşmayla başlayın. Araçlar arasındaki ilerleme varsayılan olarak gizlenen thinking blocks içinde gelebilir; sessizliği takılma sanmadan blok türünü ve streaming davranışını denetleyin. Yalnızca ID değiştirmek ağ geçidi uyumluluğunu kanıtlamaz.
Kendi görevlerinizle tekrarlanabilir değerlendirme
Önerilen tasarım, dört gruptan altışar görev içerir: sınırlı kodlama, zor hata ayıklama/refactoring, araç akışları ve belge/görsel işleri. 24 görev × 2 model × 3 tekrar = 144 görev çalıştırmasıdır; API isteği daha fazla olabilir. Bu, gerçekleştirdiğimiz bir deney değildir.
Commit, istem, araç, bölge, izin, adım/zaman sınırı ve kabul testlerini önceden sabitleyin. Çalışma alanını ve konuşmayı sıfırlayıp model sırasını değiştirin. Açık medium karşılaştırmasını varsayılan ve yüksek ayarlardan ayırın. Hata, ret, tekrar, gözlenen fallback, token, ücret, süre ve gerçek insan düzeltmelerini kaydedin. Kodu gizli testlerle, belgeleri kaynaklarla doğrulayın. Üç tekrar görev başına hassas P95 vermez; hiç başarı yoksa başarı başına maliyeti sıfır yazmayın.
Sık sorulan sorular
Sonnet 5.5 kodlamada daha mı iyi?
Yayımlanan Terminal-Bench'te öndedir; belirtilen diğer kodlama testlerinde Opus öndedir. Ayarlar ve belirsizlik genel bir hükmü engeller.
Gerçek iş maliyeti yarıya mı iner?
Standart giriş ve çıkış birim fiyatı yarıdır, önbellek okuma değildir. Kullanım, tekrar, araçlar ve düzeltmeler toplamı değiştirir.
Claude Code için hangisi seçilmeli?
Sonnet'i açık görevlerde, Opus'u zor araştırmalarda değerlendirin; kalite önceliğinde Opus ile de başlanabilir. Abonelik ve API ücretleri ayrıdır: Claude Code fiyat rehberi.
Opus daha büyük bağlam mı sunuyor?
Bu ikili için her model 1M bağlam ve 128K standart azami çıktı belirtir. Bilgiyi nasıl kullandıklarını sınayın.
Güncel seçenekler ve kaynaklar
OmniaKey rotaları ve fiyatları Sonnet 5.5, Opus 5.5 ve model kataloğunda bulunur. Doğrudan API hesapları ağ geçidi teklifi veya canlı çağrı testi değildir. Bağlantılı Anthropic kaynakları İngilizcedir.