Haiku 5.5 vs Sonnet 5

Escolher entre Haiku 5.5 e Sonnet 5 começa por definir qual resultado passa na validação. Experimente Haiku em classificação, extração, resumos e alterações de código com escopo claro. Avalie Sonnet 5 primeiro para planejamento prolongado, depuração e mudanças em vários arquivos. É uma sugestão de distribuição de tarefas a validar, não uma vitória universal.

Ambos oferecem 1M de tokens de contexto e até 128K de saída síncrona. A diferença de preço tem uma condição: as tarifas diretas de entrada e saída do Sonnet são 20 vezes as do Haiku até 100K tokens no prompt, mas quatro vezes acima desse limite. Uma conversa de agente pode ultrapassá-lo.

Principais especificações

Fontes em inglês: Haiku 5.5 e Sonnet 5. O Batch tem limites de saída próprios. Contexto do mesmo tamanho não prova raciocínio equivalente nem recuperação confiável de todas as informações de um texto longo.

Preços da API e o limite de 100K

Valores em dólares americanos por milhão de tokens na API direta padrão da Anthropic, na data da verificação.

A documentação oficial de preços, em inglês, inclui todos os tokens de entrada, inclusive leituras e gravações de cache, no limite do Haiku. Uma solicitação acima de 100K usa as tarifas superiores para aquela solicitação, não apenas para os tokens excedentes. Solicitações anteriores mantêm a cobrança original.

Sonnet 5 mantém as tarifas padrão em todo o contexto. A leitura de cache custa $0.20; os $0.10 anunciados são do Sonnet 5.5. Criação de cache, descontos Batch, ferramentas, impostos e cobranças regionais exigem cálculo separado. Veja o guia de preços da API Haiku 5.5.

O custo com o mesmo orçamento de tokens

Sem cache: tokens de entrada ÷ 1 000 000 × tarifa de entrada + tokens de saída ÷ 1 000 000 × tarifa de saída.

São cálculos, não medições. A última linha do Haiku é 0.2 × 0.50 + 0.02 × 2.50 = $0.15, com entrada e saída na faixa mais cara. Supomos o mesmo número de tokens faturados e excluímos cache, Batch, ferramentas, novas tentativas e impostos. O uso real pode variar entre modelos.

Imagine 1.000 tarefas com 100K de entrada e 20K de saída cada. Uma tentativa do Sonnet por tarefa custa $400. Se uma tentativa do Haiku passar na validação em 80% dos casos e as 200 restantes forem resolvidas com uma chamada independente do Sonnet do mesmo tamanho, o total será $20 + $80 = $100. A economia hipotética de 75% depende de o validador detectar falhas e não inclui seu custo, contexto adicional ou revisão humana. Não é uma taxa de sucesso medida nem uma promessa de economia.

Programação: defina o escopo primeiro

Os anúncios em inglês apresentam Haiku para tarefas delimitadas em alto volume e subagentes, e Sonnet 5 para planejamento, ferramentas e autonomia. Isso sugere a seguinte ordem de avaliação:

A última linha também não certifica adequação para trabalho de alto risco. Haiku é mais fácil de experimentar quando uma verificação barata e confiável rejeita uma resposta errada. Se for preciso descobrir o que significa estar correto, inclua o plano e o esforço de correção na avaliação.

Não atribua ao Sonnet 5 as notas do Sonnet 5.5. O lançamento do Haiku compara Sonnet 5.5, Haiku 4.5 e GPT-6 Luna, sem estabelecer um teste controlado do par deste artigo. A análise do Haiku 5.5 explica o alcance dessas avaliações.

Velocidade: responder rápido não é concluir rápido

A Anthropic chama Haiku 5.5 de seu modelo mais rápido na velocidade padrão, excluindo Opus Fast Mode. Isso justifica experimentá-lo em etapas interativas, mas não sustenta um número como “duas vezes mais rápido que Sonnet 5”.

Meça separadamente o primeiro token, a resposta inteira e o resultado aprovado. Um patch rápido, porém errado, com duas novas tentativas pode demorar mais que um correto. Rota, fila, tamanho do prompt, ferramentas e effort também influenciam. Haiku usa medium por padrão e Sonnet high: compare os padrões e um effort explicitamente igual em execuções separadas.

Trocar no Claude Code ou no cliente de API

Fixe claude-haiku-5-5 ou claude-sonnet-5; um alias variável pode mudar o modelo avaliado. Abra sessões novas com o mesmo commit, tarefa, ferramentas, permissões, critérios e orçamento de tentativas.

Ambos suportam raciocínio adaptativo. Defina output_config.effort, omita parâmetros antigos como temperature, top_p e top_k e processe blocos de resposta pelo tipo. O primeiro não precisa ser texto. Consulte o guia de migração do Haiku, em inglês. Registre tokens faturados em cada execução; texto igual não garante consumo igual.

Na OmniaKey, confira o catálogo e os preços atuais do gateway e siga o guia de configuração do Claude Code. Os preços diretos acima não são cotações da OmniaKey. Estar no catálogo não substitui testar a rota pretendida.

Quatro passos para decidir

1. Defina a aprovação antes da chamada: esquema, critérios, testes ou alteração revisada.
2. Experimente Haiku em tarefas delimitadas e Sonnet em planejamento prolongado; registre falhas também.
3. Divida o gasto total pelas tarefas aprovadas e meça duração e minutos de correção humana. Defina quando encaminhar uma falha do Haiku ao Sonnet.
4. Recalcule ao ultrapassar 100K. Para uma nova escolha de Sonnet, avalie Sonnet 5.5 separadamente.

Perguntas frequentes

Haiku 5.5 é melhor que Sonnet 5 para programar?

As fontes não estabelecem um vencedor universal. Haiku é candidato para etapas delimitadas e verificáveis; Sonnet 5, para planejamento e depuração prolongados. Use os mesmos critérios de aprovação.

Haiku 5.5 custa mesmo vinte vezes menos?

As tarifas diretas de entrada e saída são um vigésimo das do Sonnet até 100K e um quarto acima disso. O custo por trabalho aprovado depende do consumo, tentativas, cache e revisão.

Sonnet 5 e Sonnet 5.5 são o mesmo modelo?

Não. Seus IDs e evidências de lançamento diferem. Sonnet 5 segue ativo como geração anterior. Confira a versão antes de usar notas, preços de cache ou recomendações de migração.