Haiku 5.5 vs Sonnet 5
Pilih berdasarkan kesulitan dan biaya hasil yang lolos pemeriksaan.
Memilih Haiku 5.5 atau Sonnet 5 dimulai dari menentukan hasil seperti apa yang dapat diterima. Coba Haiku untuk klasifikasi, ekstraksi, ringkasan, dan perubahan kode dengan lingkup jelas. Evaluasi Sonnet 5 lebih dulu untuk perencanaan berkelanjutan, penelusuran bug, dan perubahan lintas berkas. Ini saran pembagian tugas yang perlu diuji, bukan bukti bahwa salah satunya selalu unggul.
Keduanya menawarkan konteks 1M token dan output sinkron maksimal 128K token. Selisih harga bergantung pada panjang prompt: tarif input dan output langsung Sonnet adalah 20 kali tarif Haiku hingga 100K token, tetapi empat kali di atasnya. Riwayat percakapan agen dapat melewati batas tersebut.
Diperiksa pada 9 Oktober 2026. Artikel ini membandingkan Haiku 5.5 dengan Sonnet 5, bukan Sonnet 5.5. Sumbernya dokumentasi resmi dan perhitungan dengan asumsi terbuka; kami tidak menjalankan uji perbandingan berbayar. Sonnet 5 masih tersedia sebagai generasi lama, dan Anthropic menyarankan mempertimbangkan Sonnet 5.5 saat migrasi.
Spesifikasi utama
| Spesifikasi | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| ID model Claude API | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5 |
| Konteks | 1M token | 1M token |
| Output sinkron maksimal | 128K token | 128K token |
| Input → output | Teks dan gambar → teks | Teks dan gambar → teks |
| Penalaran | Adaptif | Adaptif |
| Effort bawaan API | medium | high |
| Status | Haiku terkini, aktif | Sonnet lama, aktif |
Sumber berbahasa Inggris: Haiku 5.5 dan Sonnet 5. Batch memiliki batas output tersendiri. Kapasitas konteks yang sama tidak membuktikan kualitas penalaran atau ketepatan menemukan informasi dalam teks panjang yang sama.
Harga API dan batas 100K
Harga berikut adalah dolar AS per satu juta token pada API langsung standar Anthropic, pada tanggal pemeriksaan.
| Komponen biaya | Haiku: prompt ≤100K | Haiku: prompt >100K | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Input tanpa cache | $0.10 | $0.50 | $2.00 |
| Output | $0.50 | $2.50 | $10.00 |
| Pembacaan cache | $0.01 | $0.05 | $0.20 |
Menurut dokumentasi harga resmi dalam bahasa Inggris, seluruh token input, termasuk pembacaan dan penulisan cache, dihitung untuk batas Haiku. Permintaan di atas 100K dikenai tarif lebih tinggi untuk permintaan itu, bukan hanya token yang melewati batas. Biaya permintaan terdahulu tidak berubah.
Sonnet 5 mempertahankan tarif standar di seluruh jendela konteks. Pembacaan cache-nya $0.20; harga $0.10 yang diumumkan berlaku untuk Sonnet 5.5. Pembuatan cache, diskon Batch, alat, pajak, dan biaya regional perlu dihitung terpisah. Rinciannya ada dalam panduan harga API Haiku 5.5.
Biaya dengan anggaran token yang sama
Tanpa cache: token input ÷ 1 000 000 × tarif input + token output ÷ 1 000 000 × tarif output.
| Contoh permintaan | Haiku 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|
| 50K input + 5K output | $0.0075 | $0.15 |
| 100K input + 20K output | $0.02 | $0.40 |
| 200K input + 20K output | $0.15 | $0.60 |
Ini perhitungan, bukan hasil pengukuran. Baris Haiku terakhir adalah 0.2 × 0.50 + 0.02 × 2.50 = $0.15, dengan tarif tinggi untuk input maupun output. Jumlah token tertagih diasumsikan sama; cache, Batch, alat, percobaan ulang, dan pajak tidak termasuk. Pemakaian nyata tiap model bisa berbeda.
Misalkan ada 1.000 tugas dengan 100K input dan 20K output per tugas. Satu percobaan Sonnet per tugas menelan $400. Jika satu percobaan Haiku per tugas lolos pemeriksaan pada 80% kasus, lalu 200 sisanya diselesaikan dengan masing-masing satu panggilan Sonnet terpisah berukuran sama, totalnya $20 + $80 = $100. Penghematan hipotetis 75% ini bergantung pada validator yang mendeteksi kegagalan; biaya validasi, konteks tambahan, dan tinjauan manusia dikecualikan. Ini bukan tingkat keberhasilan terukur atau janji penghematan.
Pemrograman: tentukan lingkup sebelum model
Pengumuman berbahasa Inggris menempatkan Haiku untuk tugas terbatas bervolume tinggi dan subagen, sedangkan Sonnet 5 untuk perencanaan, alat, dan pekerjaan mandiri. Urutan evaluasi dapat dimulai seperti ini:
| Pekerjaan | Kandidat pertama | Pemeriksaan penerimaan |
|---|---|---|
| Klasifikasi, ekstraksi, ringkasan | Haiku 5.5 | Kriteria tetap, kolom lengkap, sumber akurat |
| Mengelompokkan kegagalan tes atau edit mekanis | Haiku 5.5 | Reproduksi, tes lulus, diff terbatas |
| Fitur atau bug lintas berkas | Sonnet 5 | Perilaku benar dan pemeriksaan integrasi |
| Arsitektur ambigu atau perubahan sulit dibatalkan | Sonnet 5 dengan tinjauan manusia | Batasan eksplisit dan tinjauan rencana secara independen |
Baris terakhir juga bukan sertifikasi untuk pekerjaan berisiko tinggi. Haiku lebih mudah dicoba ketika pemeriksaan murah dan andal dapat menolak jawaban salah. Jika model harus mencari tahu arti “benar” terlebih dahulu, nilai rencana dan beban koreksinya juga.
Jangan menganggap skor Sonnet 5.5 sebagai skor Sonnet 5. Rilis Haiku membandingkannya dengan Sonnet 5.5, Haiku 4.5, dan GPT-6 Luna, bukan uji terkendali terhadap pasangan dalam artikel ini. Ulasan Haiku 5.5 menjelaskan batas evaluasi yang dipublikasikan.
Respons cepat belum tentu selesai lebih cepat
Anthropic menyebut Haiku 5.5 model tercepatnya pada kecepatan standar, dengan pengecualian Opus Fast Mode. Itu mendukung percobaan pada langkah interaktif, tetapi tidak membuktikan angka seperti “dua kali lebih cepat daripada Sonnet 5”.
Ukur waktu token pertama, respons penuh, dan hasil yang diterima secara terpisah. Patch cepat tetapi salah dengan dua pengulangan bisa lebih lambat daripada satu patch benar. Rute, antrean, panjang prompt, alat, dan effort juga berpengaruh. Bawaan Haiku adalah medium, Sonnet high; pisahkan eksperimen pengaturan bawaan dari eksperimen effort yang disamakan secara eksplisit.
Beralih di Claude Code atau klien API
Tetapkan claude-haiku-5-5 atau claude-sonnet-5 agar alias yang berubah tidak mengganti model evaluasi. Mulai sesi baru dari commit, tugas, alat, izin, kriteria, dan anggaran pengulangan yang sama.
Keduanya mendukung penalaran adaptif. Atur output_config.effort dengan sengaja, hilangkan pengaturan lama temperature, top_p, top_k, dan proses blok respons berdasarkan tipenya. Blok pertama belum tentu teks. Baca panduan migrasi Haiku dalam bahasa Inggris. Catat token tertagih setiap eksekusi, jangan menganggap teks identik selalu menghasilkan penggunaan identik.
Untuk OmniaKey, periksa katalog dan harga gateway terkini, lalu ikuti panduan pengaturan Claude Code. Harga langsung di atas bukan penawaran OmniaKey. Tercantum dalam katalog juga tidak menggantikan pengujian rute yang akan digunakan.
Empat langkah memilih
- Tentukan kelulusan terlebih dahulu: skema, rubrik, tes, atau perubahan yang ditinjau.
- Coba Haiku untuk pekerjaan terbatas dan Sonnet untuk perencanaan berkelanjutan; catat kegagalan juga.
- Bagi total biaya dengan tugas yang diterima, lalu ukur durasi dan menit koreksi manusia. Tetapkan aturan eskalasi ketika Haiku gagal.
- Hitung ulang setelah 100K. Untuk pilihan Sonnet terkini, evaluasi Sonnet 5.5 secara terpisah.
Pertanyaan umum
Apakah Haiku 5.5 lebih baik untuk pemrograman daripada Sonnet 5?
Sumber yang digunakan tidak menetapkan pemenang universal. Haiku layak diuji untuk langkah terbatas yang bisa diverifikasi, Sonnet 5 untuk perencanaan dan penelusuran bug berkelanjutan. Gunakan kriteria penerimaan yang sama.
Benarkah Haiku 5.5 hanya seperdua puluh harganya?
Tarif input dan output langsungnya seperdua puluh tarif Sonnet sampai 100K, lalu seperempat di atasnya. Biaya hasil yang diterima juga bergantung pada pemakaian, pengulangan, cache, dan tinjauan.
Apakah Sonnet 5 sama dengan Sonnet 5.5?
Tidak. ID dan bukti rilisnya berbeda. Sonnet 5 tetap aktif sebagai generasi lama. Periksa versi sebelum menggunakan skor, harga cache, atau saran migrasi.