Nano Banana 2.1: acceso API, precios y migración
Compara Nano Banana 2.1 con Nano Banana 2 y crea tareas de imagen compatibles directamente en OmniaKey.
Nano Banana 2.1 merece ser el primer candidato para un nuevo flujo de imágenes con Gemini. Google lo presenta como sucesor de Nano Banana 2, con mejoras en texto, coherencia entre ediciones y panorámicas. El coste de salida de imagen también baja. En aplicaciones existentes conviene comparar antes de migrar: sube el precio de entrada, cambia el nivel predeterminado de Thinking y 0.5K no figura entre los tamaños documentados para 2.1.
Google lanzó gemini-nano-banana-2.1 el 6 de octubre de 2026. Ese mismo día declaró obsoleto gemini-3.1-flash-image, sin anunciar una fecha de retirada. Es un motivo para planificar la migración, no una señal de que el endpoint anterior ya haya dejado de funcionar.
Información contrastada el 7 de octubre de 2026 con las notas de versión, la ficha del modelo, la guía de imágenes y los precios de Google. Este análisis de lanzamiento evalúa capacidades documentadas y costes. No realizamos nuevas pruebas de calidad o latencia: las mejoras visuales son afirmaciones de Google y las comparaciones económicas son cálculos.
Si quieres un único gateway para empezar hoy, OmniaKey permite crear y usar tareas de imagen de Nano Banana 2.1 y Nano Banana 2. gemini-nano-banana-2.1 figura a $0.0168 por llamada, y gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) sigue disponible a $0.068 por llamada.
Para elegir entre los modelos actuales, consulta la comparativa de Nano Banana 2.1 y Pro, con costes por resolución y criterios de aceptación.
Su lugar en la familia Nano Banana
| Modelo | ID de API | Papel en la selección |
|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | gemini-nano-banana-2.1 | Nuevo candidato generalista para generación y edición conversacional |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Versión anterior, obsoleta y sin fecha de retirada anunciada |
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image | Generación 1K y edición sencilla con bajo coste y latencia |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Composiciones complejas y control creativo preciso |
2.1 tiene un ID propio: no es un ajuste de calidad ni un alias que cualquier pasarela admita automáticamente. La ficha enumera texto, imágenes, vídeo y PDF como entradas, y imagen y texto como salidas. Aceptar vídeo como referencia no lo convierte en un generador de vídeo.
Google documenta 1K, 2K y 4K, con 1K por defecto. La guía reserva 512px/0.5K para Nano Banana 2; comprueba ese ajuste durante la migración. Una composición panorámica 4K no equivale a un cuadrado de 4096×4096.
Qué cambia y cómo valorarlo
Corrección concreta para panorámicas
Google afirma haber corregido artefactos de mosaico en proporciones 1:4, 4:1, 1:8 y 8:1 a 2K y 4K. Es relevante para banners, fondos panorámicos y anuncios verticales: una costura o textura repetida puede invalidar una imagen atractiva.
Revisa todo el lienzo al tamaño de entrega. Busca edificios duplicados, horizontes rotos y cambios bruscos de iluminación. La corrección justifica repetir estas pruebas, pero no garantiza ausencia total de defectos.
Tipografía e infografías
La ficha anuncia mejoras en representación de texto y precisión del diseño. La pregunta práctica es si los títulos, precios y etiquetas aparecen exactamente como se pidieron y sobreviven a las revisiones. Un solo dígito o acento incorrecto puede impedir la entrega.
Prueba los idiomas que publicas. La mejora no demuestra idéntica precisión en chino, japonés, árabe o alfabetos latinos. Revisa el texto carácter por carácter y valida los datos de los gráficos por separado.
Coherencia entre varias ediciones
Google destaca una mayor consistencia de personajes. Documenta hasta 14 imágenes de referencia, con semejanza de hasta 4 personajes y fidelidad de hasta 10 objetos. Son límites distintos; no prometen conservar perfectamente a 14 personas.
Cambia el color del producto, después el fondo y finalmente el titular. Comprueba logotipo, rostro, envase y ángulo de cámara en cada paso. Admitir referencias no demuestra por sí solo que la edición respete todos los detalles.
Thinking cambia a medium por defecto
2.1 admite minimal, medium y high; su valor predeterminado es medium. Nano Banana 2 admite minimal y high, con minimal por defecto. Si tu aplicación omitía este parámetro, cambiar de modelo también modifica el comportamiento predeterminado.
La promesa comercial de velocidad de nivel Flash no es una medición del tiempo total. Compara primero con Thinking explícito y luego con los valores predeterminados, registrando espera y salida de razonamiento facturada.
Precios API: imágenes más baratas, entradas más caras
Estos son los precios de la API Standard directa de Google, verificados el 7 de octubre de 2026. Importes en USD por millón de tokens; no son tarifas de OmniaKey.
| Concepto | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| Entrada | $0.50 | $1.50 |
| Salida de texto y Thinking | $3.00 | $7.50 |
| Salida de imagen | $60.00 | $30.00 |
El token de imagen cuesta la mitad, pero no todas las imágenes cuestan la mitad. La asignación documentada para 4K pasa de 2.520 a 3.780 tokens. Calculando con esas cantidades, sin redondear los precios de presentación:
| Resolución | Versión 2 por imagen | 2.1 por imagen | Reducción | 1.000 imágenes con 2.1 |
|---|---|---|---|---|
| 1K | $0.0672 | $0.0336 | 50% | $33.60 |
| 2K | $0.1008 | $0.0504 | 50% | $50.40 |
| 4K | $0.1512 | $0.1134 | 25% | $113.40 |
Son costes solo de salida de imagen. Se suman entradas, texto y razonamiento, búsquedas aplicables y generaciones adicionales facturadas. Google redondea el importe 4K de 2.1 a $0.113; aquí usamos 3.780 × $30 / 1.000.000 = $0.1134. Conservamos el punto decimal en los importes USD.
La modalidad independiente Batch cobra $0.75 por entrada, $3.75 por texto/Thinking y $15 por imagen, por millón de tokens. Solo la imagen cuesta $0.0168 en 1K, $0.0252 en 2K y $0.0567 en 4K. Enviar muchas solicitudes normales no activa automáticamente Batch. No se ofrece una capa gratuita de API en la tarifa publicada.
El grounding mediante búsqueda tiene una cuota compartida entre modelos Gemini 3.x de 5.000 búsquedas mensuales gratuitas; después cuesta $14 por 1.000. Una solicitud al modelo puede ejecutar varias consultas facturables, por lo que una imagen con búsqueda no tiene necesariamente un coste fijo.
¿Es más barato que Lite?
La salida de imagen 1K cuesta $0.0336 en ambos con Standard. Lite conserva entradas y texto/Thinking más baratos: $0.25 y $1.50 por millón, frente a $1.50 y $7.50 en 2.1. Igualar la salida no iguala la factura total. Lite sigue siendo candidato para 1K sencillo.
Para decidir, divide todo el gasto facturado entre las imágenes finales aceptadas. Una salida barata que necesita tres revisiones puede costar más que otra aprobada al primer intento.
Cuándo conviene actualizar
- Aplicaciones nuevas: empieza evaluando 2.1, la opción recomendada por Google frente al modelo obsoleto.
- Banners, carteles y revisiones de producto: prioriza la comparación; las mejoras documentadas apuntan a esos fallos.
- Flujos estables de 0.5K: verifica tamaños y coste total antes de reutilizar la configuración anterior.
- Grandes volúmenes de 1K sencillo: incluye Lite y mide entrada y latencia.
- Diseños de marca exigentes: compara con Pro bajo el mismo encargo. Aquí no hay una prueba equivalente que establezca superioridad universal de 2.1.
La comparación de Lite con Nano Banana 2 explica la elección anterior. Los ejemplos del análisis de Nano Banana 2 frente a Pro pertenecen a esas versiones, no a 2.1.
Una evaluación útil antes de migrar
Mantén prompts, referencias, proporción y resolución. Repite cada escenario al menos tres veces, conserva descartes y registra Thinking. Este es un plan propuesto, no mediciones ya realizadas.
| Escenario | Tarea | Criterio de aceptación |
|---|---|---|
| Producto | Colocar el mismo envase en otra escena | Etiqueta, silueta, material y color correctos |
| Cartel localizado | Titular, precio y tres etiquetas exactos | Todos los caracteres correctos y legibles |
| Banner panorámico | Composición 4:1 en 2K | Sin mosaicos, costuras ni perspectiva rota |
| Tres ediciones | Cambiar fondo, color y titular por turnos | Cumplir cada cambio conservando los detalles anteriores |
Registra entregables aceptados, gasto, tiempo hasta tener el archivo utilizable y correcciones manuales. Separa 1K de 4K, y Thinking equivalente de los ajustes predeterminados. Así sabrás si la mejora exige más razonamiento o espera.
Probar la API de Google con ajustes explícitos
El ejemplo sigue la documentación actual de Interactions API. Necesita una clave de Google Gemini en GEMINI_API_KEY y la versión actual de google-genai. El prompt en inglés se mantiene fijo para reproducir la comparación. Lo contrastamos con la documentación; no ejecutamos una generación de pago.
python -m pip install -U google-genai
import base64
import os
from pathlib import Path
from google import genai
client = genai.Client(api_key=os.environ["GEMINI_API_KEY"])
result = client.interactions.create(
model="gemini-nano-banana-2.1",
input=(
'Create a studio poster of a blue ceramic mug. '
'Use exactly the headline "MORNING LIGHT" and the price "$24". '
'Keep all text clearly readable. No other text.'
),
generation_config={"thinking_level": "medium"},
response_format={
"type": "image",
"mime_type": "image/png",
"aspect_ratio": "4:1",
"image_size": "2K",
},
)
output = result.output_image
if output is None or not output.data:
raise RuntimeError("No image returned; inspect the response before retrying.")
Path("nano-banana-2-1.png").write_bytes(base64.b64decode(output.data))
Para continuar editando, la guía utiliza previous_interaction_id=result.id. Mantén el estado correcto de la conversación y contabiliza toda la secuencia, no solo la última imagen.
Ruta de OmniaKey hoy: Nano Banana 2.1 figura como gemini-nano-banana-2.1 a $0.0168 por llamada (página del modelo en vivo); Nano Banana 2 sigue disponible como gemini-3.1-flash-image a $0.068 por llamada (página del modelo en vivo).
Crear imágenes Nano Banana con OmniaKey
Si quieres probar la familia Nano Banana con un solo gateway, OmniaKey expone ambas versiones como rutas de imagen disponibles. Crea una tarea con gemini-nano-banana-2.1, elige generate o edit y consulta su estado hasta que esté lista la URL firmada del recurso. Esta ruta figura a $0.0168 por llamada; la ruta anterior gemini-3.1-flash-image se mantiene a $0.068 por llamada. Consulta la página de Nano Banana 2.1 y la documentación de la API de imágenes para conocer el contrato vigente.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: nano-banana-omnia-001" \
-d '{
"model": "gemini-nano-banana-2.1",
"type": "image",
"operation": "generate",
"input": {"prompt": "A blue ceramic mug on a quiet studio table, no text"},
"parameters": {"aspect_ratio": "16:9", "image_size": "2K"}
}'
Una solicitud correcta devuelve 202 Accepted y un ID de tarea. Consulta GET /v1/media/tasks/{id} hasta que termine y descarga después assets[].url. Para editar, envía una imagen Base64 inline en input.image y reutiliza la misma clave de idempotencia solo al repetir exactamente el mismo cuerpo. Este contrato del gateway es distinto del ejemplo de Interactions API de Google que aparece más abajo.
Preguntas frecuentes
¿Puedo crear imágenes Nano Banana en OmniaKey?
Sí. Usa POST /v1/media/tasks con gemini-nano-banana-2.1 para generar o editar con Nano Banana 2.1, consulta la tarea y descarga su recurso firmado. Esta ruta figura a $0.0168 por llamada; la ruta anterior gemini-3.1-flash-image sigue disponible a $0.068 por llamada.
¿Es el mismo modelo que Gemini 3.1 Flash Image?
Es su sucesor, con ID distinto: gemini-nano-banana-2.1. Nano Banana 2 usa gemini-3.1-flash-image. No presupongas alias ni migración automática.
¿Admite 4K y varias referencias?
Sí: Google documenta 1K, 2K, 4K y hasta 14 referencias, con indicaciones de fidelidad para 4 personajes y 10 objetos. Valida tu tarea concreta.
¿Cuesta la mitad?
La salida de imagen baja un 50% en 1K y 2K, y un 25% en 4K. La entrada y el texto/Thinking suben, por lo que una solicitud completa no tiene necesariamente la mitad de coste.
¿Hay que migrar inmediatamente?
El modelo anterior quedó obsoleto el 6 de octubre de 2026, sin fecha de retirada. Planifica y prueba tamaños, Thinking, calidad y facturación antes de cambiar producción.