Nano Banana 2 vs Pro
Nano Banana 2 es el punto de partida para volumen; Pro justifica la prima cuando una imagen compleja necesita más contexto y control.
Quien busca una reseña de Nano Banana 2 vs Pro normalmente quiere decidir qué modelo usará para la próxima imagen y si pagar más evita otra ronda de correcciones. La respuesta honesta depende del trabajo. Nano Banana 2 es el modelo generalista para velocidad y volumen. Nano Banana Pro es la opción premium para composiciones complejas, materiales de marca y ediciones de varias rondas en las que conservar el contexto tiene valor.
Probamos ambos a través de la misma API asíncrona de tareas multimedia de OmniaKey el 13 de septiembre de 2026. El conjunto contiene tres pares: una foto de producto, un póster con texto exacto y una edición de color usando la misma imagen fuente. Cada caso es una ejecución por modelo (n=1), por lo que las observaciones sirven para decidir un flujo de trabajo, no para declarar un ganador universal.
Nota de evidencia, datos comprobados el 14 de septiembre de 2026; pruebas visuales ejecutadas el 13 de septiembre. Las descripciones, IDs, parámetros y precios del proveedor proceden de la documentación actual de modelos, generación de imágenes y precios de Google. El comportamiento de plataforma y las imágenes proceden de las respuestas JSON y archivos descargados de OmniaKey. Son pruebas propias y transparentes, no un benchmark independiente; el precio de OmniaKey pertenece al catálogo vivo y puede cambiar.
Nano Banana 2 vs Pro: respuesta corta
| Decisión | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID de Gemini | gemini-3.1-flash-image | gemini-3-pro-image |
| Posicionamiento de Google | Modelo versátil para velocidad y alto volumen | Modelo premium para trabajo visual complejo y contextual |
| Mejor punto de partida | Borradores, variantes, redes sociales, ediciones rutinarias | Piezas finales, marca, texto denso, revisiones difíciles |
| Tamaños documentados | 0.5K, 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| Salida de imagen estándar de Google | $0.067 en 1K; $0.101 en 2K; $0.151 en 4K | $0.134 en 1K/2K; $0.24 en 4K |
| Precio listado en OmniaKey | $0.05 por llamada multimedia | $0.10 por llamada multimedia |
| Lo observado en nuestros pares | Bodegón sólido y cambio de color correcto | Jerarquía de póster más controlada y mismo éxito en edición |
Si descartar una imagen cuesta poco, empieza con Nano Banana 2. Si un logotipo, una proporción de producto o una maquetación incorrecta genera una revisión cara, prueba Pro primero. Es una regla de enrutamiento, no una afirmación de que Pro gane cada prompt.
¿Qué significa Nano Banana?
Nano Banana es el nombre de producto que Google usa para la generación y edición nativas de imágenes de Gemini. En la API aparecen una variante Lite, Nano Banana 2, Nano Banana Pro y el modelo anterior Gemini 2.5 Flash Image. Esta página compara las dos opciones actuales de gama completa, no Lite ni el modelo heredado.
El directorio de modelos de Google identifica Nano Banana 2 como gemini-3.1-flash-image y Nano Banana Pro como gemini-3-pro-image. La aplicación Gemini puede mostrar modos como Rápido, Pensamiento o Pro; esos nombres no sustituyen al ID de API. Usa el ID exacto en código y el nombre de producto en la explicación para lectores.
Las descripciones oficiales sirven como hipótesis de prueba:
- Nano Banana 2 prioriza velocidad, eficiencia, alto volumen, conocimiento del mundo, renderizado de texto y varias imágenes de referencia.
- Nano Banana Pro prioriza diseño profesional, un núcleo de razonamiento, maquetaciones complejas, texto preciso, localización y consistencia de marca.
Son afirmaciones de posicionamiento del proveedor. Indican qué conviene medir, pero no reemplazan una prueba con las mismas condiciones.
Cómo probamos los dos modelos
Fijamos el prompt, la relación de aspecto, el tamaño y la ruta de API; solo cambiamos el ID del modelo. Así la comparación refleja decisiones reales de diseño y no una selección posterior de resultados bonitos.
| Prueba | Condiciones iguales | Pregunta de aprobación |
|---|---|---|
| Bodegón de producto | Mismo prompt, 1:1, 1K, generate | ¿Mantiene objetos, materiales e iluminación coherentes? |
| Póster con texto | Misma copia de dos líneas, 1:1, 1K, generate | ¿La copia es legible y exacta, con jerarquía utilizable? |
| Edición local de color | Misma fuente JPEG, mismo prompt, 1:1, 1K, edit | ¿Cambia un objeto sin rehacer el resto de la escena? |
Guardamos la respuesta de creación, la respuesta final, el archivo descargado, el MIME, los bytes y SHA-256 en el directorio del repositorio internal-plans/nano-banana-2-vs-pro-evidence/. La fecha importa porque los snapshots, los canales y los precios cambian.
Caso 1: fotografía de producto
Resumen del prompt: una taza de cerámica amarilla sobre una mesa azul cobalto, un limón, luz suave de ventana y sombras realistas; sin texto ni logotipos.
Los dos resultados cumplen el encargo amplio. Nano Banana 2 usa un recorte más cercano y muestra más textura en la mesa; Pro deja un espacio más tranquilo alrededor del sujeto y simplifica el fondo. Para un concepto rápido, ambos sirven. Para una composición que necesita espacio negativo predecible, Pro es el candidato más interesante en este par.
La metadata no es una puntuación de calidad. El archivo de Nano Banana 2 pesa 652.362 bytes y su respuesta indica 1.617 tokens totales; Pro pesa 545.484 bytes y muestra 450 tokens. Son contadores internos del proveedor, mientras que la plataforma usa su propio precio multimedia. No los conviertas en una tabla de “calidad por token”.
Caso 2: texto exacto en un póster
El prompt exigía las líneas exactas OMNIAKEY IMAGE LAB y 13 SEPTEMBER 2026, fondo de papel crema, cuadrícula azul cobalto y los mismos objetos pequeños.
Los dos modelos escribieron correctamente las dos líneas en esta ejecución. Nano Banana 2 hizo una tipografía más grande y directa; Pro construyó una cuadrícula más densa y un marco más editorial. Una sola pasada correcta no demuestra fiabilidad para todos los idiomas, fuentes o tablas. Amplía la imagen y verifica números, signos y nombres con OCR o con una persona.
La guía de Google recomienda describir sujeto, acción, escena, composición, estilo, calidad y relación de aspecto. También advierte que el modelo puede no obedecer el número de salidas pedido. “Parece un póster” y “se puede publicar” son criterios distintos.
Caso 3: cambiar un color y conservar la escena
Usamos el JPEG del primer caso como fuente compartida. Solo pedimos convertir la taza amarilla en rojo rubí y conservar limón, mesa, cámara, luz, sombras y fondo.
Los dos pasan este criterio estrecho. El limón, la mesa, la ventana y las plantas siguen en su sitio; la taza se vuelve roja. Pro es algo más conservador en los brillos y Nano Banana 2 marca más un reflejo vertical. Es una diferencia que conviene revisar, no evidencia de un ganador universal.
La fuente fue generada por Nano Banana 2, no tomada con una cámara. La comparación sigue siendo operativamente justa porque ambos recibieron los mismos bytes, pero una evaluación de producción debe añadir fotografías reales y varias estéticas.
Precio de Nano Banana 2 y Pro
Separa el precio del proveedor Google del precio del catálogo de OmniaKey.
Tarifas oficiales de Google
La tabla estándar de pago de Google separa entrada de texto/imagen y salida de imagen:
| Modelo | Entrada | Salida de imagen | Estimación publicada |
|---|---|---|---|
Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) | $0.50 / 1M tokens de texto o imagen | $60 / 1M tokens de imagen | $0.067 en 1K; $0.101 en 2K; $0.151 en 4K |
Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) | $2.00 / 1M tokens de texto o imagen | $120 / 1M tokens de imagen | $0.134 en 1K/2K; $0.24 en 4K |
La cuenta de 1K es reproducible:
Nano Banana 2: 1,120 tokens de imagen × $60 / 1,000,000 = $0.0672 ≈ $0.067
Nano Banana Pro: 1,120 tokens de imagen × $120 / 1,000,000 = $0.1344 ≈ $0.134
Son estimaciones estándar del proveedor, sin texto del prompt, reintentos ni tarifa de gateway. Google también publica filas Batch, Flex y Priority; usa la que corresponda a tu servicio real.
Precio listado en OmniaKey
OmniaKey coloca la generación síncrona de Google dentro de una tarea multimedia asíncrona. El catálogo actual lista Nano Banana 2 a $0.05 por llamada y Nano Banana Pro a $0.10 por llamada. Es una cotización de plataforma, no el precio de Google, y puede cambiar con los canales o la configuración de medios.
Para cien llamadas aceptadas:
Nano Banana 2: 100 × $0.05 = $5.00
Nano Banana Pro: 100 × $0.10 = $10.00
Comprueba en el registro de uso si una tarea fallida o cancelada se cobró o se reembolsó. Consulta el catálogo de modelos y la página de precios antes de fijar un presupuesto.
Cómo usar Nano Banana con OmniaKey
El flujo es crear, consultar y descargar. Solo envías tu API key de OmniaKey; la clave del proveedor se queda en el canal configurado.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: nano-banana-2-hero-001" \
-d '{
"model": "gemini-3.1-flash-image",
"type": "image",
"operation": "generate",
"input": {"prompt": "a paper boat on a quiet lake at sunset"},
"parameters": {"aspect_ratio": "16:9", "image_size": "2K"}
}'
La respuesta es 202 Accepted con un ID. Consulta GET /v1/media/tasks/{id} hasta status: "succeeded" y descarga assets[0].url. Lee assets[0].mime_type: nuestras dos rutas devolvieron JPEG, no PNG.
Para Pro solo cambia el ID:
{
"model": "gemini-3-pro-image",
"type": "image",
"operation": "generate",
"input": {"prompt": "a precise editorial product layout"},
"parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"}
}
Los parámetros de Gemini no son los de GPT Image. Usa aspect_ratio y image_size (1K, 2K, 4K cuando el modelo lo admita). size, quality y output_format son campos de GPT y la ruta Gemini los rechaza.
Edición con una imagen de entrada
Envía la fuente como Base64 inline en input.image; para varias referencias existe input.images:
{
"model": "gemini-3-pro-image",
"type": "image",
"operation": "edit",
"input": {
"prompt": "cambia solo el color de la taza a rojo rubí; conserva todo lo demás",
"image": {"data": "<base64-without-data-url>", "mime_type": "image/jpeg"}
},
"parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"}
}
El contrato actual de OmniaKey limita la petición completa, incluido Base64, a 1 MiB. Google documenta hasta 14 imágenes de referencia para sus modelos Gemini 3, pero el límite del gateway y el canal siguen aplicando.
Límites que no conviene convertir en promesas
- 4K es un nivel de salida documentado, no una garantía de detalle publicable en cada prompt.
- El número de objetos no es una restricción dura. Cuenta los objetos en el archivo descargado.
- El texto necesita revisión visual. Nuestro póster pasó una vez; eso no cubre todos los idiomas.
- Los IDs
-previewson snapshots. No asumas que mantendrán el mismo comportamiento que la ruta estable. - SynthID marca procedencia, no veracidad. Una marca de agua no valida los hechos de una imagen.
Para logotipos, documentos legales, diagramas médicos o envases, conserva aprobación humana y el archivo fuente.
Recomendación por tipo de trabajo
Elige Nano Banana 2 para borradores, variantes, redes sociales, iteraciones baratas y el primer filtro de una tanda.
Prueba Nano Banana Pro para layouts densos, guías de marca, varias referencias, revisiones largas y piezas donde un error de geometría cuesta más que la prima por llamada.
Una ruta práctica es generar y descartar con Nano Banana 2, y pasar solo las candidatas a Pro para la versión que se revisará o entregará. El coste correcto es el de una imagen aceptada, no el de un intento aislado.
Lista de evaluación reproducible
Antes de abrir tráfico de equipo, prepara 20–30 tareas reales y registra:
- fidelidad de instrucciones: objetos, cantidades, colores, cámara y relación de aspecto;
- fidelidad de texto: ortografía, números, signos y glifos del idioma;
- conservación de referencias: identidad, geometría, material, luz y fondo;
- localidad de la edición: qué cambió y qué cambió sin pedirlo;
- operación: cola, reintentos, MIME, tamaño y códigos de error;
- coste por tarea aceptada: gasto de plataforma dividido por las imágenes aprobadas.
Mantén el prompt fijo, guarda snapshots y vuelve a ejecutar después de cambios de proveedor o de canal.
Preguntas frecuentes
¿Nano Banana 2 es Gemini 3.1 Flash Image?
Sí. Nano Banana 2 es el nombre de producto y gemini-3.1-flash-image el ID de API.
¿Nano Banana Pro es siempre mejor?
Está orientado a trabajos complejos y contextuales. En nuestro par de producto dejó una composición más tranquila, pero ambos pasaron la edición de color y la muestra es n=1. Decide con tus criterios y el coste de revisión.
¿Cuánto cuesta Nano Banana 2?
Google estima unos $0.067 por una salida 1K estándar, sin entrada de texto; OmniaKey lista $0.05 por llamada multimedia. Son sistemas distintos y deben verificarse por separado.
¿Cuánto cuesta Nano Banana Pro?
Google estima unos $0.134 por una salida 1K/2K estándar, sin entrada de texto; OmniaKey lista $0.10 por llamada. Reintentos e imágenes de entrada cambian el total.
¿Se pueden editar imágenes?
Sí. Google documenta edición con conversación e imagen de entrada y OmniaKey expone operation: "edit", con un límite actual de 1 MiB para la petición inline.
¿Admite 4K?
Google documenta 1K, 2K y 4K para los modelos de imagen Gemini 3, y Nano Banana 2 añade 0.5K. Confirma el image_size de la ruta y mide el archivo descargado.
¿Qué significa preview?
Es un snapshot de prueba. Úsalo para evaluar un comportamiento concreto; fija el ID estable para producción.
Fuentes y enlaces
Los enlaces de la API de Google son fuentes oficiales en inglés; el enlace a la documentación de imágenes de OmniaKey sigue este locale cuando existe una página traducida.