Nano Banana 2 против Pro

Запрос Nano Banana 2 против Pro обзор обычно означает практический выбор: какую модель поставить на следующую картинку и окупится ли более дорогой вызов меньшим числом правок. Универсального ответа нет. Nano Banana 2 — универсальный вариант для скорости и большого объёма. Nano Banana Pro — премиальный вариант для сложной композиции, чувствительных к бренду материалов и многошаговых правок, где сохранение контекста важно.

13 сентября 2026 года мы прогнали обе модели через один и тот же асинхронный media-task API OmniaKey. Тест состоял из трёх пар: предметная фотография, постер с точным текстом и изменение цвета на одном исходном изображении. На каждый случай пришёлся один запуск каждой модели (n=1), поэтому это наблюдения для рабочего процесса, а не универсальный рейтинг качества.

Nano Banana 2 против Pro: короткий ответ

Если неудачный кадр дёшев в пересоздании, начните с Nano Banana 2. Если ошибка в логотипе, геометрии товара или макете дорого стоит на ревью, сначала протестируйте Pro. Это правило маршрутизации, а не заявление, что Pro выигрывает каждый prompt.

Что такое Nano Banana?

Nano Banana — название продукта Google для нативной генерации и редактирования изображений Gemini. В Gemini API есть Lite-вариант, Nano Banana 2, Nano Banana Pro и более старая Gemini 2.5 Flash Image. Здесь сравниваются две актуальные полноразмерные модели, без смешения с Lite и legacy-версией.

В каталоге Google Nano Banana 2 имеет ID gemini-3.1-flash-image, а Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. В потребительском приложении Gemini могут отображаться режимы «Быстрый», «Размышление» или «Pro»; это не API ID. В коде используйте точный ID, а название продукта оставляйте для читателя.

Официальные описания задают направления для проверки:

• Nano Banana 2 делает акцент на скорости, эффективности, высоком объёме, мировых знаниях, рендеринге текста и нескольких reference images.
• Nano Banana Pro делает акцент на профессиональном дизайне, reasoning core, сложных макетах, точном тексте, локализации и согласованности бренда.

Это позиционирование провайдера, а не независимый вывод о победителе. Оно подсказывает, что измерять, но не заменяет парный тест.

Как проходил тест

Мы зафиксировали prompt, соотношение сторон, размер и API-путь, изменяя только ID модели. Так результат ближе к реальному выбору дизайнера, а не к подбору удачных картинок после факта.

Ответы создания и завершения, файлы, MIME, размер и SHA-256 сохранены в каталоге репозитория internal-plans/nano-banana-2-vs-pro-evidence/. Дату нужно указывать явно: snapshots, каналы и цены меняются.

Случай 1: предметная фотография

Краткое содержание prompt: жёлтая керамическая кружка на кобальтово-синем столе, один лимон, мягкий утренний свет из окна, реалистичные тени, без текста и логотипов.

Nano Banana 2 / 1K

Nano Banana Pro / 1K

Оба результата выполняют общий brief. Nano Banana 2 даёт более тесный crop и сильнее показывает текстуру стола; Pro оставляет больше спокойного пространства и упрощает фон. Для быстрого концепта подходят оба. Если макету нужен предсказуемый negative space, в этой паре Pro выглядит более интересной первой попыткой.

Данные задачи не являются оценкой качества. Файл Nano Banana 2 весит 652 362 байта и содержит 1 617 provider tokens; Pro — 545 484 байта и 450 tokens. Это внутренние счётчики провайдера, тогда как платформа использует настроенную media-цену.

Случай 2: точный текст на постере

Prompt требовал ровно OMNIAKEY IMAGE LAB и 13 SEPTEMBER 2026, кремовый фон, кобальтовую сетку и небольшие объекты из первого случая.

Nano Banana 2 / точный текст

Nano Banana Pro / точный текст

В этой попытке обе модели правильно вывели две строки. Nano Banana 2 сделал типографику крупнее и прямолинейнее; Pro построил более плотную геометрическую сетку. Одного удачного прохода недостаточно для любого языка, шрифта или таблицы. Увеличьте изображение и проверьте цифры, знаки и имена OCR-инструментом или человеком.

Документация Google рекомендует описывать объект, действие, сцену, композицию, стиль, качество и соотношение сторон. Она также предупреждает, что модель может не выполнить явно заданное число выходов. «Похоже на постер» и «готово к публикации» — разные критерии.

Случай 3: изменить цвет и сохранить сцену

Для обеих правок использовался один JPEG из первого случая. Просьба была только одна: сделать кружку тёмно-рубиново-красной, сохранив лимон, синий стол, камеру, свет, тени и фон.

Общий источник

Nano Banana 2 / edit

Nano Banana Pro / edit

Обе правки проходят узкую проверку. Лимон, стол, окно и растения остаются на месте, кружка становится красной. У Pro границы бликов немного спокойнее, а у Nano Banana 2 сильнее вертикальное отражение. Это стоит проверить дизайнеру, но этого мало для универсального рейтинга.

Источник был сгенерирован Nano Banana 2, а не снят камерой. Операционная справедливость сохраняется, поскольку обе модели получили одинаковые байты; в production-тест нужно добавить настоящие фотографии товара и разные стили.

Цена Nano Banana 2 и Pro

Отдельно считайте цену провайдера Google и цену платформенного каталога OmniaKey.

Официальные тарифы Google

В стандартной платной таблице Google вход текста/изображения и выход изображения разделены:

Расчёт 1K можно воспроизвести:

Nano Banana 2: 1 120 image tokens × $60 / 1 000 000 = $0.0672 ≈ $0.067
Nano Banana Pro: 1 120 image tokens × $120 / 1 000 000 = $0.1344 ≈ $0.134

Это стандартная оценка Google без текста prompt, повторов и gateway-цены. Для Batch, Flex и Priority применяются другие строки таблицы, если именно их вы используете.

Цена в OmniaKey

OmniaKey помещает синхронную генерацию Google в асинхронный media-task. Сейчас каталог показывает $0.05 за вызов для Nano Banana 2 и $0.10 за вызов для Nano Banana Pro. Это цена платформы, а не Google; она может измениться при смене каналов или media pricing.

Для ста принятых вызовов:

Nano Banana 2: 100 × $0.05 = $5.00
Nano Banana Pro: 100 × $0.10 = $10.00

Проверяйте в usage-записи, был ли неудачный или отменённый task списан и возвращён. Перед бюджетированием откройте живой каталог моделей и страницу цен.

Как использовать Nano Banana через OmniaKey

Поток состоит из создания, polling и скачивания. Клиент отправляет ключ OmniaKey, а ключ провайдера остаётся в настройках канала.

curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: nano-banana-2-hero-001" \
  -d '{
    "model": "gemini-3.1-flash-image",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "a paper boat on a quiet lake at sunset"},
    "parameters": {"aspect_ratio": "16:9", "image_size": "2K"}
  }'

Ответ — 202 Accepted и ID задачи. Запрашивайте GET /v1/media/tasks/{id} до status: "succeeded", затем скачивайте assets[0].url. Читайте assets[0].mime_type: в нашем тесте Gemini вернул JPEG.

Для Pro меняется только ID:

{
  "model": "gemini-3-pro-image",
  "type": "image",
  "operation": "generate",
  "input": {"prompt": "a precise editorial product layout"},
  "parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"}
}

Параметры Gemini отличаются от GPT Image. Используйте aspect_ratio и image_size (1K, 2K, 4K, если маршрут их поддерживает). Поля size, quality и output_format для Gemini не подходят и отклоняются OmniaKey.

Редактирование с входным изображением

Передайте исходник как inline Base64 в input.image, а несколько ссылочных изображений — в input.images:

{
  "model": "gemini-3-pro-image",
  "type": "image",
  "operation": "edit",
  "input": {
    "prompt": "change only the mug color to ruby red; preserve every other detail",
    "image": {"data": "<base64-without-data-url>", "mime_type": "image/jpeg"}
  },
  "parameters": {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "1K"}
}

Текущий контракт OmniaKey ограничивает весь запрос вместе с Base64 одним мегабайтом. Google описывает до 14 reference images для Gemini 3, но лимит gateway и настройки канала остаются действующими.

Чего модели не гарантируют

• 4K — это задокументированный уровень выхода, а не гарантия готовой детализации для любого prompt.
• Количество объектов не является жёстким ограничением. Считайте их в скачанном файле.
• Текст нужно проверять глазами. Наш постер прошёл один раз; это не покрывает все языки.
• -preview — snapshot. Не принимайте preview ID за неизменный production-контракт.
• SynthID отмечает происхождение, а не истинность. Водяной знак не проверяет факты изображения.

Для логотипов, юридического текста, медицинских схем и упаковки сохраняйте человеческое утверждение и исходный файл.

Какую модель выбрать

Берите Nano Banana 2 для черновиков, вариантов, социальных материалов и дешёвых итераций.

Тестируйте Nano Banana Pro для плотных макетов, брендбуков, нескольких reference images, длинных правок и случаев, где ошибка геометрии стоит дороже премии за вызов.

Практичная политика: исследовать на Nano Banana 2, а отобранные варианты и обязательные для ревью изменения прогонять через Pro. Считайте цену принятого результата, а не одной попытки.

Повторяемый чек-лист

Подготовьте 20–30 реальных задач и фиксируйте:

1. следование инструкции: объекты, количество, цвета, камера и aspect ratio;
2. точность текста: орфография, числа, знаки и символы языка;
3. сохранение reference: личность, геометрия товара, материал, свет и фон;
4. локальность правки: что изменилось и что изменилось без просьбы;
5. операционные метрики: очередь, повторы, MIME, размер и коды ошибок;
6. цену принятой задачи: расход платформы, разделённый на одобренные изображения.

Фиксируйте prompt и snapshot, по возможности используйте слепую оценку, а после смены канала или провайдера запускайте набор заново.

FAQ

Nano Banana 2 — это Gemini 3.1 Flash Image?

Да. Nano Banana 2 — название продукта, а gemini-3.1-flash-image — ID API.

Nano Banana Pro всегда лучше?

Он предназначен для более сложных и контекстных задач. В нашей паре Pro дал более спокойную композицию; обе модели прошли узкую проверку смены цвета, а n=1 не доказывает общий перевес. Выбирайте по критериям приёмки и цене правки.

Сколько стоит Nano Banana 2?

Google оценивает стандартный выход 1K примерно в $0.067 без текста prompt; каталог OmniaKey сейчас показывает $0.05 за media-вызов. Это разные системы тарификации.

Сколько стоит Nano Banana Pro?

Google оценивает стандартный выход 1K/2K примерно в $0.134 без текста prompt; OmniaKey показывает $0.10 за вызов. Повторы и входные изображения меняют итог.

Можно ли редактировать изображения?

Да. Google документирует conversational editing и входные изображения, а OmniaKey предоставляет operation: "edit" с текущим лимитом 1 MiB на inline-запрос.

Есть ли 4K?

Google документирует 1K, 2K и 4K для Gemini 3 image models, а Nano Banana 2 также имеет 0.5K. Проверьте image_size конкретного маршрута и фактический файл.

Что означает preview?

Это snapshot для проверки. Для production закрепляйте стабильный ID, если нет причины тестировать preview.

Источники и ссылки

Ссылки на API Google ведут на официальные материалы на английском; ссылка на документацию изображений OmniaKey соответствует текущей локали, если перевод доступен.

• Руководство Google по генерации изображений
• Каталог моделей Gemini
• Цены Gemini Developer API
• Обзор генерации изображений Gemini
• Документация изображений OmniaKey
• Страница Nano Banana 2
• Страница Nano Banana Pro
• Каталог моделей