nano banana 2.1 vs pro
Какую модель выбрать для следующей задачи с изображениями?
Для повседневной генерации и последовательных правок начните с оценки Nano Banana 2.1. Добавьте Nano Banana Pro, если сложная вёрстка, точный текст или сходство персонажа делают брак дорогим. Это рекомендация на основе документации и цен Google, а не результат теста, в котором одна модель побеждает с любым запросом.
Самое ясное различие — стоимость. В Standard API Google компонент вывода изображения у 2.1 дешевле на 75% при 1K, на 62,5% при 2K и на 52,75% при 4K. Обе модели поддерживают 4K, поэтому одно разрешение не оправдывает доплату за Pro.
Проверено 8 октября 2026 года. Сравнение основано на источниках; новых замеров качества и задержки нет. Возможности описаны Google, расчёты и критерии выбора — наш анализ. OmniaKey предоставляет доступ к моделям, поэтому прямые тарифы Google отделены от тарифов шлюза. В таблицах USD используется десятичная точка.
Если главное — сохранить пиксели вне правки, прочитайте обзор Ideogram 4.5 о специальном режиме Precise Edit и его ограничениях.
Что попробовать первым
Nano Banana 2.1
Первый кандидат для вариантов товарных изображений, соцсетей и повторных правок, когда важна стоимость генерации.
Nano Banana Pro
Включите в тесты сложной брендовой вёрстки, точных надписей и сходства персонажей, если проверка занимает много времени.
Руководство Google называет 2.1 эффективной основной моделью, а Pro — премиальным вариантом для сложных визуальных задач. В работе выбирайте модель, которая проходит приёмку с меньшими общими затратами. Низкая цена полезна, только если результат пригоден.
2.1 и Pro — одна модель?
Нет. В журнале изменений за 6 октября 2.1 представлена как преемник Nano Banana 2, а не переименованная Pro. Для тестов и интеграции используйте точный ID.
| Критерий | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID модели API | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Заявленный приоритет | Эффективная генерация и правки в диалоге | Сложный дизайн и точное управление |
| Разрешения | 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| Генерация и редактирование | Поддерживаются | Поддерживаются |
| Всего референсов | До 14 изображений | До 14 изображений |
| Референсы объектов | До 10 | До 6 |
| Референсы персонажей | До 4 | До 5 |
Источники: страницы 2.1 и Pro, руководство по референсам. Категории описывают документированные сценарии. 14 входных изображений не гарантируют точного сохранения 14 людей; число референсов само по себе не определяет качество.
Изменения и переход со старой версии описаны в обзоре Nano Banana 2.1. Изображения в прежнем сравнении Nano Banana 2 и Pro относятся к старым тестам, а не к 2.1.
Цены API зависят от разрешения
Ниже — прямые тарифы Standard API Google в долларах США, проверенные 8 октября 2026 года на официальной странице. Это не подписка Gemini и не списания OmniaKey.
| За миллион токенов | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Вход | $1.50 | $2.00 |
| Выход текста и Thinking | $7.50 | $12.00 |
| Выход изображений | $30.00 | $120.00 |
Для 2K и 4K модели используют разное число выходных токенов на изображение. Поэтому одной цены токена недостаточно. Официальные количества дают такие затраты только на вывод изображения:
| Размер | Токены 2.1 | Токены Pro | 2.1 за изображение | Pro за изображение | Снижение у 2.1 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1K | 1120 | 1120 | $0.0336 | $0.1344 | 75% |
| 2K | 1680 | 1120 | $0.0504 | $0.1344 | 62.5% |
| 4K | 3780 | 2000 | $0.1134 | $0.2400 | 52.75% |
Для 4K: 3780 × $30 ÷ 1 000 000 = $0.1134 у 2.1 и 2000 × $120 ÷ 1 000 000 = $0.24 у Pro. Google округляет некоторые значения; таблица сохраняет точность расчёта. Формулировка «дешевле на 75%» для всех разрешений преувеличивает экономию на 4K.
Для 1 000 результатов это $33.60 против $134.40 при 1K, $50.40 против $134.40 при 2K, $113.40 против $240.00 при 4K. Отдельно учитываются вход, текст/Thinking, платный поиск и дополнительные оплаченные попытки. Тариф Batch требует соответствующего режима: много обычных запросов не становятся Batch автоматически.
Что известно о качестве
Текст и сложная композиция
Google сообщает об улучшении надписей и инфографики в 2.1 относительно Nano Banana 2. Pro позиционируется для сложного дизайна и точного текста. Ни одно описание не устанавливает долю побед в сопоставимом тесте 2.1 против Pro.
Проверяйте локализованный плакат с точным заголовком, символом валюты, ценой и мелкими подписями на языке публикации. Оценивайте орфографию и расположение в конечном размере. Если важные надписи регулярно искажаются, добавьте контролируемую вёрстку текста после генерации.
Референсы и последовательные правки
В описании 2.1 отмечена более стабильная внешность персонажей в диалоговом редактировании. Сначала замените фон, затем цвет товара, потом заголовок. Каждый раз проверяйте логотип, силуэт, лицо и освещение. Pro тоже стоит тестировать на сложных брендовых задачах, но сохранение всех деталей она не гарантирует.
Панорамы и скорость
Google сообщает об исправлении мозаичных повторов в 2.1 при 2K и 4K для форматов 1:4, 4:1, 1:8 и 8:1. Широкий баннер — полезный тест: осмотрите весь холст на повторяющиеся текстуры и стыки. Исправление не означает гарантированного отсутствия дефектов.
2.1 поддерживает уровни рассуждения Thinking minimal, medium и high, по умолчанию medium. При замере времени фиксируйте настройку. «Скорость уровня Flash» не даёт ни постоянного числа секунд, ни доказанного множителя относительно Pro. Измеряйте путь от отправки запроса до скачанного пригодного файла.
Считайте стоимость принятого изображения
Для API используйте всю начисленную сумму ÷ число принятых финальных изображений, а труд на проверку и исправление учитывайте отдельно. Один удачный пример скрывает стоимость брака.
Для 1K, если исключить все прочие затраты, стоимость принятого результата равна, когда доля принятых изображений 2.1 составляет четверть доли Pro: $0.0336 ÷ $0.1344 = 0.25. Это расчётный порог, не измеренная доля успеха. Большой объём входных изображений, дополнительный Thinking и ручная правка могут изменить выбор.
Сохраните одинаковые запросы, исходники, разрешение и пропорции. Повторите каждый случай минимум три раза, сохраняя ошибки. Это предложенный протокол, а не проведённый тест:
| Сценарий | Условие приёмки | Что записывать |
|---|---|---|
| Локализованный плакат | Точные буквы и числа, читаемая иерархия | Ошибки и время исправления |
| Сцена с товаром | Верные этикетка, форма, материал и цвет | Принятые изображения и затраты |
| Три правки подряд | Сохранены ранее одобренные детали | Отклонения после каждого шага |
| Баннер 4:1 при 2K | Нет видимых стыков и повторов | Дефекты всего холста и время |
Сравните доступ через OmniaKey
На страницах Nano Banana 2.1 и Nano Banana Pro проверьте текущие цены шлюза и поддерживаемые настройки. Уточните ID модели. Прямая токенная тарификация Google и настроенная цена шлюза — разные схемы.
Применяйте одну таблицу приёмки к обоим вариантам и планируйте бюджет по реальным записям использования. В статье нет нового платного теста генерации через OmniaKey.
Частые вопросы
Заменяет ли 2.1 модель Pro?
Google описывает 2.1 как преемник Nano Banana 2 и эффективную альтернативу Pro. Pro остаётся премиальным вариантом для сложных визуальных задач. Новизна не делает модель лучшей для любого результата.
Нужна ли Pro для 4K?
Нет. Обе поддерживают 4K. При одинаковом разрешении сравнивайте реальные файлы, точность композиции и полные затраты.
Стоит ли доплачивать за Pro?
Тест имеет смысл, если меньше брака или ручных исправлений могут окупить разницу. Начните с 2.1 для обычной работы и используйте Pro там, где это оправдано собственной приёмкой. Измеренного победителя по качеству в статье нет.