API Nano Banana 2

Image IA

L'API Nano Banana 2 est la route d'image rapide Gemini 3.1 Flash de Google sur OmniaKey : génération à partir de texte et retouche par référence à faible prix par appel.

Lire la documentation Obtenez votre clé API

Par appel réussi$0,019–$0,039
OpérationsTexte en image
Modification d'image
IDgemini-3.1-flash-image-preview
Voir les tarifs des outils et les règles de facturation

Votre résultat apparaîtra ici dès que vous lancerez le modèle.

Quand l'utiliser

L'API Nano Banana 2 est la route d'image rapide Gemini 3.1 Flash de Google sur OmniaKey : génération à partir de texte et retouche par référence à faible prix par appel.

Recourez à Nano Banana 2 pour une génération d'images Gemini rapide et économique dans un produit ou un agent, et montez à Nano Banana Pro quand une retouche demande plus de raisonnement.

Les deux IDs appellent le même produit avec les mêmes capacités et le même tarif. Vous pouvez utiliser l'un ou l'autre.

Ce qu'il fait

Texte en image

gemini-3.1-flash-image

Transforme un texte en une nouvelle image.

Modification d'image

gemini-3.1-flash-image

Modifie une image existante à partir d'un texte et d'une référence.

En détail

Gemini 3.1 Flash Image est le modèle d'image Gemini de Google disponible sur OmniaKey sous l'ID gemini-3.1-flash-image, connu dans la famille sous le nom de Nano Banana 2. Il génère et modifie des images, et gemini-3.1-flash-image-preview est accepté comme ID équivalent. Il partage ses paliers facturés par appel avec Nano Banana 2.1, mais Google l'a déprécié le 6 octobre 2026 dans l'entrée du journal des changements qui a introduit 2.1, sans annoncer de date d'arrêt, il continue donc de répondre aux requêtes aujourd'hui.

Deux réglages sur sa page de modèle expliquent sa place. Il ne prend en charge que le raisonnement minimal et élevé, le minimal étant la valeur par défaut, une requête par défaut saute donc l'essentiel du raisonnement que 2.1 ajoute en niveau moyen ; et sa page de modèle couvre encore une taille de sortie 512 que 2.1 ne liste pas. Lors de notre session d'octobre, il a produit les deux lignes exactes d'un texte d'affiche dans un cas apparié, et c'est l'ID vers lequel pointe déjà la plupart du code Gemini image existant.

Les échecs ici concernent des mots qu'il invente plutôt que des mots qu'il omet. Prié de produire une scène de céramiste sans aucun texte, il a imprimé SHIMPO sur le tour ; sur une infographie, il a écrit une explication sous chaque étape et s'est trompé sur deux des lignes. Les affiches sont aussi revenues accrochées à un mur. Évitez les accessoires de marque tentants dans les prompts et relisez chaque ligne ajoutée avant diffusion.

Maintenir un pipeline existant

Si un ensemble de prompts enregistré produit déjà des images validées sur cet ID, continuez à l'utiliser pendant la construction de la comparaison : le modèle est déprécié mais toujours servi, et sa sortie 512 reste sur la page. Relancez un échantillon fixe de ces prompts sur gemini-nano-banana-2.1 en parallèle, puis migrez quand le nouvel ID l'emporte sur vos images.

Affiches plates avec texte exact

Son cas apparié d'affiche a rendu les deux lignes demandées sans modification d'orthographe, et notre essai d'infographie ultérieur a été le contre-exemple. Écrivez le texte sous forme de lignes numérotées, interdisez explicitement les slogans et les légendes, et vérifiez le recadrage, car nos affiches sont arrivées comme une feuille accrochée à un mur et ont dû être recadrées.

Scènes de produit sans lettrage

Quand une prise de vue ne doit comporter aucun texte, dites-le et retirez les accessoires de marque de la description : notre image de céramiste a repris SHIMPO sur le tour alors que le prompt ne demandait rien d'écrit. Inspectez les tours, les étiquettes et les emballages en arrière-plan à taille réelle, car les caractères inventés se cachent dans les petites zones.

Notes de test

Dans notre test photo de céramiste, Nano Banana 2 a terminé en 28 secondes mais a imprimé le nom de marque « SHIMPO » sur le tour alors que le prompt ne demandait aucun texte.
Lire le test
Dans notre test d'infographie, Nano Banana 2 a ajouté une explication sous chaque étape lors d'une exécution, et deux de ces lignes étaient fausses.
Lire le test
Les deux exécutions d'affiche de Nano Banana 2 sont revenues comme une maquette accrochée à un mur gris plutôt qu'un fichier plat, l'image a donc dû être recadrée avant utilisation.
Lire le test
Dans notre unique cas apparié d'affiche, Nano Banana 2 a rendu correctement les deux lignes de texte exact demandées, sans modification d'orthographe.
Lire le test
Nano Banana 2 a été le plus rapide des trois modèles d'image Gemini que nous avons exécutés le 16 octobre 2026, avec une médiane de 24 secondes par image 2K.
Lire le test

Limites à anticiper

Du texte de marque apparaît sans être demandé : notre scène de céramiste portait SHIMPO sur le tour alors que le prompt ne demandait aucun texte.
Des explications sont inventées. Sur une infographie, il a ajouté une ligne sous chaque étape et s'est trompé sur deux d'entre elles, interdissez donc les légendes ou prévoyez une passe de correction.
Les affiches reviennent comme une maquette accrochée à un mur gris plutôt qu'un fichier plat, et nos exécutions ont nécessité un recadrage avant que l'image soit utilisable.
Google a déprécié cet ID le 6 octobre 2026 sans nommer de date d'arrêt, les nouveaux travaux relèvent donc de Nano Banana 2.1 tandis que l'ancien ID continue de répondre.

Comparer les modèles proches

Modèle	Idéal pour	Opérations	Prix affiché
Nano Banana 2Cette page gemini-3.1-flash-image	Reproduire une sortie validée d'un pipeline existant, aux mêmes paliers listés que 2.1.	Texte en image · Modification d'image	$0,019–$0,039 par appel
Nano Banana 2.1 gemini-nano-banana-2.1	Nouveaux projets : lettrage plus propre, une plage de tailles sans 512 et un niveau de raisonnement par défaut plus élevé.	Texte en image · Modification d'image	$0,019–$0,039 par appel
Nano Banana 2 Lite gemini-3.1-flash-lite-image	Brouillons et vignettes en 1K uniquement, où une seule taille fixe couvre tout le travail.	Texte en image · Modification d'image	$0,019 par appel
Nano Banana Pro gemini-3-pro-image	Mises en page complexes et modifications de portrait qui justifient le palier listé le plus élevé à chaque taille.	Texte en image · Modification d'image	$0,039–$0,069 par appel

Sources et vérification

Guide mis à jour le 2026-10-27.

Comment l'appeler

Les modèles média sont asynchrones : créez une tâche, interrogez-la jusqu'à la fin, puis téléchargez l'URL signée du résultat.

Créer, interroger, télécharger

# 1. Create the job. 202 Accepted; the body carries the task id,
#    the pre-charged price, and a poll_url. Reuse one Idempotency-Key
#    across retries so a timeout never starts a second paid job.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: gemini-3.1-flash-image-001" \
  -d '{
    "model": "gemini-3.1-flash-image",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "a paper boat on a quiet lake at sunset"},
    "parameters": {"aspect_ratio": "1:1"}
  }'

# 2. Poll GET /v1/media/tasks/{id} until status is
#    succeeded | failed | canceled. Progress carries percent and stage.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/TASK_ID \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY"

# 3. Download assets[0].url before expires_at, or poll again for a
#    fresh signed URL. Failed and canceled jobs are refunded.
curl -sS -o out.png "$(jq -r '.assets[0].url' result.json)"

Tarif

Les tâches d'image sont facturées par appel réussi, pas au token. Les tâches échouées ou annulées sont remboursées automatiquement.

Par appel réussi

$0,019–$0,039par appelÉconomisez 72%

image_size

1K: $0,019par appel
2K: $0,029par appel
4K: $0,039par appel

Autres modèles d'image Google

Nano Banana 2.1

gemini-nano-banana-2.1

Nano Banana 2 Lite

gemini-3.1-flash-lite-image

Nano Banana

gemini-2.5-flash-image

Questions fréquemment posées

Comment appeler Nano Banana 2 sur OmniaKey ?

Envoyez un POST à /v1/media/tasks avec l'id du modèle, type "image" et operation "generate" ou "edit". Réutilisez la même Idempotency-Key lors des reprises pour qu'un délai dépassé ne lance jamais une seconde tâche facturée.

Combien coûte Nano Banana 2 ?

Nano Banana 2 est facturé $0,019–$0,039 par appel. La création pré-débite ce montant de votre solde prépayé, et les tâches échouées ou annulées sont remboursées automatiquement.

Pourquoi l'API renvoie-t-elle un id de tâche plutôt que l'image ?

La latence des fournisseurs va de quelques secondes à environ une minute ; OmniaKey normalise donc toutes les routes d'image dans un même cycle asynchrone. Interrogez GET /v1/media/tasks/{id} jusqu'au statut succeeded, puis lisez l'URL signée du résultat.

Nano Banana 2 est-il encore utilisable après la dépréciation ?

Oui. Google a marqué gemini-3.1-flash-image comme déprécié dans son journal des changements du 6 octobre 2026 sans nommer de date d'arrêt, et il est toujours listé aux mêmes paliers que Nano Banana 2.1. Considérez l'avis comme une raison de planifier une migration plutôt que comme le signe que les requêtes échouent aujourd'hui.

Dois-je déplacer ce travail vers Nano Banana 2.1 ?

Pour les nouveaux travaux, oui : 2.1 est le successeur recommandé, utilise le raisonnement moyen par défaut et couvre de 1K à 4K sans le palier 512. Si un pipeline est stable, exécutez un échantillon fixe de vos propres briefs sur les deux ID et migrez quand le plus récent demande moins de nouvelles tentatives, pas avant.

Pourquoi du texte apparaît-il alors que je n'en ai demandé aucun ?

Le modèle comble les vides. Notre brief de céramiste indiquait aucun texte et le tour portait quand même SHIMPO, précisez donc quelles parties de la scène doivent rester vides, tenez les accessoires de marque hors de la description et inspectez l'image à taille réelle là où se cachent les petits caractères.

Consomme-t-il des jetons de raisonnement comme 2.1 ?

Moins par défaut. Il ne prend en charge que le raisonnement minimal et élevé, le minimal étant la valeur par défaut, une requête non précisée dépense donc bien moins en raisonnement qu'une requête 2.1 qui commence au niveau moyen. Fixez explicitement le niveau lors de la comparaison des deux, sinon la différence se lira comme une qualité d'image.

Quelles tailles de sortie sont disponibles ?

1K, 2K et 4K, plus le réglage 512 que seul ce modèle liste ; 2.1 commence à 1K. Un nom de résolution décrit un palier de sortie plutôt qu'un cadre carré, indiquez donc le format d'image dans la même requête et lisez les dimensions du fichier reçu.