GPT-6 Sol：哪些已证实，哪些只是泄漏

GPT-6 Sol 不是今天能调用的模型。截至 2026 年 9 月 16 日，OpenAI 的模型目录、价格表、更新日志和文档索引里只有 gpt-6-astra 和 gpt-5.6-sol。没有 gpt-6-sol，也没有任何其他 gpt-6-* 档位。

这个名字之所以传开，是因为两个真实名称撞在了一起。GPT-6 是已经发布的模型，Sol 是上一代家族中真实存在的档位。两者拼在一起就像"下一代一定是它"，于是传播速度超过了证据强度。

本文把三件事分开：已证实的事实记录、泄漏物实际包含的内容，以及如果你想要的是"更便宜地做完 GPT-6 级别的活"，今天该发哪个 ID。

先看结论

为什么这个名字听起来像真的

混淆不是粗心，而是结构造成的。OpenAI 最近两代的命名重叠了：

• GPT-5.6 是三档家族：gpt-5.6-sol、gpt-5.6-terra、gpt-5.6-luna，另有 gpt-5.6-cyber。
• GPT-6 在 2026 年 9 月 3 日以单一模型 gpt-6-astra 发布。

所以"GPT-6 加 Sol/Terra/Luna 档位"是一个看起来合理的推断。同时，它也正是那种在没有产品支撑的情况下产出"看起来很确定"的搜索结果。版本号加档位名是猜测，不是模型 ID。

读泄漏时还有一层区分很重要：ChatGPT 套餐里的可用性，和 API 模型 ID 是两回事。名字出现在套餐选择器、评测竞技场或监控工具里，并不能证明这个 ID 可以通过 API 调用。截图是线索，不是规格。

GPT-6 Sol 的发布时间定了吗

没有定。因为发布本身没被公布，所以不存在发布时间。任何写出具体日期的文章都是猜测，而且流传过的日期一个都没站住：没有模型页、没有价格行、没有更新日志条目可以把它们挂上去。

在 OpenAI 的记录里，唯一有明确日期的 GPT-6 事件是 2026 年 9 月 3 日 gpt-6-astra 上线。如果你想追踪这个名字，请盯这五个表面，而不是盯传闻日历：模型目录、价格表、更新日志、"using this model" 迁移指南，以及你自己服务商返回的模型列表。

预测市场和聚合博客还会继续产出日期。只有当上面五个表面中的某一个给出同样说法时，日期才有意义。

已证实的事实：GPT-6 Astra

Astra 是目前 API 中唯一的 GPT-6 模型。2026 年 9 月 3 日的 OpenAI 更新日志把它列为面向最难端到端工作的最强模型。

Astra 有两点常被忽略，但都影响实际落地。

第一是端点支持。Astra 同时出现在 Chat Completions 和 Responses 上，但 OpenAI 的迁移指南明确写着工具调用需要 Responses API。普通对话能跑通、一挂工具就失败的配置并不少见。

第二是安全定位。GPT-6 Astra 系统卡指出，Astra 是首个在 Preparedness Framework 下达到网络安全能力 "Critical" 级别的 OpenAI 模型，并且对越狱的鲁棒性显著优于 GPT-5.6 Sol。在同一份系统卡的真实工作环境评测里，Astra 的失配结果率为 3.4%，对照 GPT-5.6 Sol 的 18.8%。能力更强不等于部署自动更安全，但能力阈值提高了，工具权限的复核量就值得跟着改。

GPT-6 Astra 完整评测覆盖了迁移顺序、价格规则细节、prompt caching 的算法和 Codex 可用性矩阵。

已证实的事实：GPT-5.6 Sol

如果你搜 "GPT-6 Sol" 是因为想要最强的 GPT 模型，那你真正要找的是这个。

真正决定工作的差异，比版本号看起来要小：

• effort 范围。Sol 接受 none，默认 medium；Astra 没有 none，起点是 low。还在发 none 或 minimal 的客户端，不改就会在 Astra 上直接报错。
• 采样参数。Sol 的文档表面仍接受旧的采样参数，Astra 则不支持自定义 temperature、top_p 和 logprobs。
• 知识截止。Astra 新约十周，对今年春天有变动的主题，答案会不一样。
• 价格。Astra 的输入单价是 Sol 的 2.5 倍，输出单价也是 2.5 倍。
• 安全评测。在上面提到的失配结果率上，Astra 明显更低。

泄漏内容逐条拆解

以下全部未经证实。列出来是为了让你看清证据有多薄，也为了区分"见过一个名字"和"产品已经上线"。

也请注意泄漏没有展示什么：没有 OpenAI 模型页、没有价格行、没有更新日志条目、没有文档条目、没有系统卡、没有迁移指南。另外，多家报道引用的那个起点帖子，在核对时只有数百次浏览和 4 条回复，而所有截图帖都来自同一张图。这是单次目击，不是互相独立的多个证据。

什么才算证据

在按传闻模型改动迁移计划之前，至少等到下面两项成立：

1. OpenAI 文档下出现带准确 ID 和规格表的模型页。
2. 官方价格表新增输入、缓存、输出费率行。
3. API 更新日志出现带日期的条目。
4. ID 出现在你自己能调用的服务商模型列表中。
5. 出现说明与在用模型参数差异的迁移指南。

截图不属于以上任何一项。排行榜上出现一个名字也不是。

一分钟自己验证模型 ID

不用相信我们，也不用相信截图。去问 API。

# 任何 OpenAI 兼容网关通用：列出模型 ID 并精确匹配
set -o pipefail
curl --fail-with-body --silent --show-error https://api.omniakey.com/v1/models \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
| jq -r '.data[]?.id | select(startswith("gpt-6"))'

在 2026 年 9 月 16 日对 OmniaKey 执行，返回的模型正好一个：

gpt-6-astra

同一份列表里也包含 gpt-5.6-sol。没有 gpt-6-sol、没有 gpt-6-terra、没有 gpt-6-luna。如果你在 OpenAI 端点也有 key，就在那边做同样的核对，两边都看：网关列表说明服务商在路由什么，厂商列表和文档说明这个模型本身是什么。

两条让这个核对保持诚实的规则：

• 匹配完整 ID。响应里的 gpt-6 可能是家族名或别名，不一定是可调用模型。请搜索你真正要发的完整 ID。
• 模型列表里出现该 ID 的 200 响应是证据，截图不是。 不在你能主动获取的列表里的 ID，不要写进配置文件，否则会在最糟的时刻变成 404 或"不支持该模型"。

如果你是因为 Astra 太贵才在找 GPT-6 Sol

泄漏讨论里反复出现的关注点不是能力，而是配额：想在不盯用量上限的前提下跑 Astra 级别的活，想有一个中间价位的中间档位。这是真问题，但它不需要一个未公布的模型来解决。

在这件事上，OpenAI 公开过的最有用信息是 effort 指引而不是新档位。社区帖子引用 OpenAI 的说法是：Astra 用 low 就比 GPT-5.6 Sol 用 high 表现更好，并建议原本用 Sol high 的人改到 Astra 的 low 或 medium。杠杆是 reasoning.effort，不是更小的模型名。

于是今天就能用的路由表是这样：

预算要按真实数字算，不要按期待中的折扣算。在 OmniaKey 上，gpt-6-astra 标价 每百万输入 $0.90、输出 $4.50，gpt-5.6-sol 标价 输入 $0.45、输出 $2.70。Astra 的输入单价约为两倍。一个没有价格的传闻档位不是可以编入计划的节省。最新费率请看实时目录；另外 OmniaKey 对超过 272K tokens 不设第二档输入价，而是在标注的整个上下文窗口内使用单一费率。

等 GPT-6 Sol（或 Astra 的兄弟）真的发布时

如果 OpenAI 公布了带规格表和价格行的 gpt-6-sol 模型页，本文会补上已核实的 ID、费率、上限和网关路由，同时更新顶部日期。在那之前我们坚持三条：

• 不发布 "GPT-6 Sol 评测"。为一个没有模型页的模型写评测，就是在评测传闻。
• 不把这个 ID 加进目录，你也不要写进配置文件。
• 泄漏的档位名不是发布时间，发布时间也不是价格。

边界与常见错误

"出现在模型列表里"不等于正式开放

截图和抓取到的列表可能来自金丝雀发布、内部工具、第三方监控或套餐界面。这些都不代表你能调用，也不代表价格稳定。

传闻档位不会继承现档位的经济性

不要假设未来档位的上下文规则、effort、端点支持或长上下文倍率。Astra 本身就说明同一代内差异可以很大：没有 none、不支持自定义采样、工具调用只走 Responses、缓存写入按输入的 1.25 倍计价。

不要固定一个未公布的 ID

今天写 model: "gpt-6-sol" 是一个必然失败的请求，不是前瞻配置。把 ID 放进环境变量，让变更停留在部署时的编辑，并在 CI 里对服务商模型列表做校验。

不要按不存在的折扣做预算

本文所有费率都来自 2026 年 9 月 16 日 OpenAI 价格页或 OmniaKey 目录页。传闻没有费率。"上一代旗舰便宜了 20%，下一代应该也便宜"这种外推不是预算。

能力不等于权限

Astra 的 Preparedness Framework 分级和工具支持是两件不同的事。能使用 shell、浏览器和 MCP 连接的模型，会精确执行你的权限所允许的范围。Agent 工作里真正有意思的失败是权限失败。先确认 Agent 可以碰什么，再决定用哪个模型跑。

常见问题

GPT-6 Sol 是真的吗

作为一个可调用模型，不是。这个名字出现在未证实截图和社区讨论里，但截至 2026 年 9 月 16 日，它不在 OpenAI 的模型目录、价格页、更新日志和文档中。混淆背后是两个真实模型：gpt-6-astra 和 gpt-5.6-sol。

GPT-6 Sol 是什么

OpenAI 没有任何记录。"GPT-6" 是包含 gpt-6-astra 的世代名，"Sol" 是上一代 GPT-5.6 家族的档位名。两者指向不同世代，所以不存在定义 "GPT-6 Sol" 的模型页。

GPT-6 Sol 的发布时间是什么时候

没有可报告的日期，因为发布没有被公布。你看到的任何日期都是猜测。OpenAI 更新日志里唯一的 GPT-6 发布是 2026 年 9 月 3 日，那个模型是 Astra。

有 GPT-6 Sol Ultra 吗

作为模型 ID 和 reasoning effort 都不存在。OpenAI 的 reasoning 指南列出的值是 none、minimal、low、medium、high、xhigh、max，目录里也没有任何带 "Ultra" 后缀的模型。

这个名字几乎肯定来自 Ultrafast mode，而它是真实存在的：2026 年 8 月 13 日公布的 GPT-5.6 Sol 专用 API 服务层级，比 Standard 最快快 14 倍，最初为限定预览。如果你本来想找更快的 Sol，该向服务商确认的是这个功能，不是新档位。

GPT-6 会出 Terra 和 Luna 吗

没有公布。这种期待可以理解：GPT-5.6 是三档，更早的世代也在旗舰发布后不久补过小尺寸变体。但 OpenAI 没有公布 Astra 之外的任何 GPT-6 档位，所以诚实的答案是：OpenAI 之外没人知道。

GPT-6 Sol 和 GPT-5.6 Sol 是同一个东西吗

不是。gpt-5.6-sol 是有规格表和公开费率的已上线模型；"GPT-6 Sol" 是未证实泄漏里的名字。它们属于不同家族，而且只有前者在 API 里。

GPT-6 Sol 和 Claude Fable 5 怎么比

其中一个不存在，所以没有可比对象。如果你真正想要的是 Fable 对 Sol 的选择判断，我们按同样的证据标准发布了：面向编程的 Claude Fable 5 对 GPT-5.6 Sol。

从 GPT-5.6 Sol 迁移前应该等 GPT-6 Sol 吗

不应该。如果今天就要动，就迁到 gpt-6-astra，用 reasoning.effort 和 prompt caching 控制成本。等一个未公布的档位，等于留在你已经判断不合适的模型上。

现在做 GPT-6 级别的工作该用什么

可用的 GPT-6 模型只有 gpt-6-astra。从 low 或 medium 起步，需要工具的工作用 Responses API 搭，只有测试暴露缺口时才提高 effort。

OmniaKey 会路由 GPT-6 Sol 吗

没有可路由的模型，所以不会。OmniaKey 把 gpt-6-astra 和 gpt-5.6-sol 作为两条独立路由、各自定价。

不信任文章，怎么自己确认模型 ID

拉取服务商模型列表，搜索完整 ID，再对厂商自己的模型页和价格表。命令见上文。

官方来源与泄漏来源

截至 2026 年 9 月 16 日已核对的官方信息：

• OpenAI：模型目录
• OpenAI：GPT-6 Astra 模型页
• OpenAI：GPT-5.6 Sol 模型页
• OpenAI：API 价格
• OpenAI：API 更新日志（Ultrafast mode 公告出处）
• OpenAI：reasoning 指南（reasoning effort 完整取值）
• OpenAI Deployment Safety Hub：GPT-6 Astra 系统卡
• OmniaKey：GPT-6 Astra 路由、OmniaKey：GPT-5.6 Sol 路由

未证实的讨论，列在这里是为了可追溯，而不是为了重复：

• OpenAI Developer Community："GPT-6 Sol, Terra, and Luna?"
• OpenAI Developer Community：把 Astra low/medium 当作 Sol high 的替代