可灵3.0 对比 Seedance 2.5

可灵3.0 与 Seedance 2.5 的对比不是画质之争，而是一次计费合同的选择，外加一项只有一方具备的操作。

两个模型家族目前都在 OmniaKey 目录里：kling-3.0 自 2026 年 9 月 16 日起可用，四档 dreamina-seedance-* 自 2026 年 9 月 15 日起可用。因此两者的分界线不是"能不能用"，而是价格如何组成、单条视频最长能到多少秒，以及可灵这条路由根本没有参考图生成操作。

可灵3.0 与 Seedance 2.5 一览

这张表比较的是文档化接口与 OmniaKey 当前的可用面。它不主张任何一方画质更好。我们没有对可灵3.0 与 Seedance 2.5 做过配对的多随机种子画质基准测试。

决定这次对比的三条合同差异

按次计费与按秒计费

可灵的价格不是费率而是一个矩阵：轴是 mode 和 duration，六个格子各自定价。std 与 pro 都随时长线性增长，分别为每秒 0.16 和 0.20 美元，但网关刻意存储这六种组合而不是一条公式。缺失或定价错误的组合会返回 model_price_error，而不是静默回退，所以不支持的时长根本到不了供应商那一步。

Seedance 正好相反：费率取决于分辨率而不是时长，总额就是费率乘以秒数。两种算法都不包含渲染耗时。你真正在选择的，是"提交前就固定的价格"还是"随时长增长的价格"。

五秒、十秒、十五秒 与 四到三十秒

可灵3.0 只接受 5、10 或 15 秒。没有 20 秒选项，也没有任何价位的 30 秒选项，其他时长会在建单前被拒绝。

Seedance 2.5 接受 4 至 30 秒。2.0 系列（dreamina-seedance-2-0-260128、dreamina-seedance-2-0-fast-260128、dreamina-seedance-2-0-mini-260615）止步于 15 秒，所以长视频能力只属于 2.5 这一档。如果你的分镜需要一条连续的 25 秒镜头，可灵无论价格如何都不在候选范围内。

可灵没有参考图操作

Seedance 2.5 提供 reference_to_video：通过 input.media 传入参考图，模型围绕参考来构建镜头。可灵3.0 没有对应能力。对 kling-3.0 发起 reference_to_video 会在任务创建前返回 400，不产生任何扣费。可灵的 image_to_video 是首帧操作，这是另一种合同：首帧是片段的开头，不是风格参考。

有一个后果很容易被忽略。因为 image_to_video 从首帧推导画幅，可灵在該操作上拒绝 aspect_ratio，只在 text_to_video 中接受 16:9、9:16 和 1:1。Seedance 2.5 需要相反的注意：在 image_to_video 上它要求 parameters.ratio 明确写为 "adaptive"。

OmniaKey 实际验证了什么

下表中的每一行都来自一次真实付费任务：通过公开的 POST /v1/media/tasks 接口提交、使用真实密钥、轮询到终态，并重新下载产物以便与记录的校验和逐字节比对。

这张表里有三点对生产环境很关键：

1. 可灵对首帧有像素下限。 288x288 的测试图在供应商侧因像素尺寸报错并被退款，1200x630 与 1280x720 通过。随手拿一张缩略图去探路是无效的。
2. 速度不能作为决策依据。 四档 Seedance 的 4 秒任务落在 66 至 265 秒这个区间，且没有稳定的快慢顺序；可灵的 8 次任务落在 96 至 251 秒之间。样本这么小，任何"谁更快"的结论都是噪声。
3. 两个家族对远程图片链接的表现并不一致。 可灵的记录里远程 HTTPS 首帧成功，而 Seedance 的记录改用内联 data URI，因为普通 HTTPS 链接在那里被拒绝。不要把一方的输入行为直接套用到另一方。

价格：一个矩阵 与 三个分辨率费率

可灵一栏按五秒、十秒、十五秒的顺序列出三个格子，因为可灵没有分辨率轴，只有三个时长档。两种成本结构分别是：

可灵 3.0:      total = matrix[mode][duration]
Seedance 2.5:   total = rate[resolution] x duration_in_seconds

按同样五秒来算，排序会随分辨率变化。可灵 std 的五秒片段无论什么时候都是 0.80 美元。Seedance 2.5 的五秒片段在 480P 是 0.52 美元、720P 是 1.16 美元、1080P 是 2.85 美元。换成十五秒又反过来：可灵 std 固定 2.40 美元，而 Seedance 2.5 在 480P 是 1.55 美元、720P 是 3.47 美元。

如果把可灵的 0.16 美元（std）和 0.20 美元（pro）折算成每秒费率，它正好落在 Seedance 2.5 的 480P 与 720P 之间。这是一次有用的量纲核对，不是推荐：可灵在任何价位都交不出 20 秒、30 秒或参考图驱动的镜头，而 Seedance 2.5 的 1080P 费率是它 480P 费率的五倍以上。

在锁定预算前，请以线上目录为准：可灵3.0 模型页、Seedance 2.5 模型页以及实时价格页。

可灵3.0 对比 Seedance 2.0、Fast 与 Mini

被搜索最多的对比组合其实点名的是 Seedance 2.0，而 2.0 系列也集中了大部分成本优势。

相比可灵任意一次生成 0.80 美元的起步价，四档 Seedance 在五秒 720P 上都更便宜。代价不在画质，而在于短别名 seedance-2 和 seedance-2-5 在本部署不提供服务，会返回 503 no_available_channel。请逐字使用四档 dreamina-seedance-* 的 id。

通过 OmniaKey 调用任一模型

两个家族共用同一个任务接口和同一套异步流程，区别只在必需的 parameters 字段。

curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: kling-i2v-001" \
  -d '{
    "model": "kling-3.0",
    "type": "video",
    "operation": "image_to_video",
    "input": {
      "prompt": "the camera drifts slowly to the left",
      "media": [{ "type": "first_frame", "url": "-base64" }]
    },
    "parameters": { "mode": "pro", "duration": 10 }
  }'

curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: seedance-r2v-001" \
  -d '{
    "model": "dreamina-seedance-2-5-260628",
    "type": "video",
    "operation": "reference_to_video",
    "input": {
      "prompt": "keep the same character and lighting, slow push in",
      "media": [{ "type": "reference_image", "url": "-base64" }]
    },
    "parameters": { "resolution": "720P", "duration": 10, "generate_audio": false }
  }'

可灵必须同时传 mode 和 duration，并且在 image_to_video 上拒绝 aspect_ratio，因为画幅由首帧决定。Seedance 2.5 在 image_to_video 上要求 parameters.ratio 为 "adaptive"，而且默认生成音频——只有确实需要声音时才保留 generate_audio，因为在我们的记录里，一条不需要的音频轨已经导致短视频被供应商按策略拒绝。

两种调用方式共享三条规则。首帧和参考素材都放在 input.media 里并显式写 type，不要塞进 parameters。整个请求体上限为 1 MiB，所以内联数据要小。相同 body 复用同一个 Idempotency-Key 会返回原任务，不同 body 复用同一把钥匙则返回 409。响应是异步的：轮询 GET /v1/media/tasks/{id} 直到 succeeded 或 failed，然后在签名资产 URL 过期前下载。接口一次任务只产出一条结果，所以多个变体需要分开建单。

常见问题

可灵3.0 和 Seedance 2.5 哪个更好？

不存在普适的答案，本文也不会假装有。可灵3.0 的优势是账单可预测、以及固定价格的十五秒 pro 片段。Seedance 2.5 的优势是参考图驱动、1080P 输出和超过十五秒的镜头。请按你的镜头真正的约束条件来选。

五秒片段哪个更便宜？

在同样五秒的前提下，答案取决于分辨率。可灵3.0 不论分辨率都是 std 0.80 美元或 pro 1.00 美元。Seedance 2.5 在 480P 是 0.52 美元、720P 是 1.16 美元、1080P 是 2.85 美元；Seedance 2.0 则是 0.35、0.75 和 1.85 美元。所以可灵 std 比 720P 和 1080P 的 Seedance 2.5 便宜，但比任何一档 2.0 都贵。

可灵3.0 支持参考图吗？

不支持参考图操作。reference_to_video 在 kling-3.0 上会于建单前返回 400。可灵的 image_to_video 接受首帧，也可以再给一帧尾帧，它们决定片段的开头和画幅，而不是充当风格参考。

OmniaKey 上有可灵3.0 Omni 或可灵3.0 Turbo 吗？

没有。kling-3-turbo 在目录中只是一个 planned 条目，Omni 变体则完全不存在。两者今天都不可调用，不要围绕它们设计路由。当前唯一在线的可灵 id 是 kling-3.0。

Seedance 2.5 一定会生成音频吗？

默认会生成音频轨。除非确实需要声音，否则把 parameters.generate_audio 设为 false——在我们的记录里，保留音频导致一条四秒 480P 请求被供应商以 OutputAudioSensitiveContentDetected.PolicyViolation 拒绝。

任务可以取消并退款吗？

失败的提交会退款，包括我们记录里的可灵首帧拒绝，以及那些根本没到供应商的未定价参数请求。但不要假设每条路由的取消行为都一样；在把它写进自动流程前，先确认具体模型的实际表现。

来源与方法

供应商文档：

• 字节跳动 Seed，Seedance 2.5 模型页：seed.bytedance.com/en/seedance2_5
• BytePlus 上的 Seedance：ai.byteplus.com/lumina/en/video/seedance-2-5

OmniaKey 参考：

• 可灵3.0 模型页：omniakey.com/kling-3-0
• Seedance 2.5 模型页：omniakey.com/dreamina-seedance-2-5-260628
• 实时价格页：omniakey.com/pricing
• 视频生成文档：docs.omniakey.com/cn/media/video

事实核查说明。 本文的价格、时长上限、支持操作以及 400 与 503 行为已于 2026 年 10 月 13 日对照线上 OmniaKey 合同与目录重新核对。文中的实测结论来自 2026 年 9 月 14 日的 12 次付费 Seedance 任务与 2026 年 9 月 16 日的 8 次付费可灵任务。可灵自己的开发者文档为客户端渲染，本次核查无法以静态页面读取；因此文中所有关于可灵的结论均来自线上 OmniaKey 合同与我们自己的任务记录，而非可灵托管的页面。