GPT-Image 2.6 Flare と Sunburst が登場1 枚 $0.025 から

Gemini 4 Carbon vs Fable 5.2:料金と使える場所で選ぶ

Gemini 4 Carbon vs Fable 5.2 の違いは料金と使える場所にあります。Carbon は Google の有料 API でトークン単価が安く、Fable 5.2 は 128k の出力上限と OmniaKey での利用を用意しています。

Kiki, OmniaKey COO読了目安 6分
このページの内容

Carbon の公表単価は安く、Claude Fable 5.2 は使える場所が多いです。 未キャッシュ入力 10 万トークンと出力 1 万トークンで比べると、Carbon は 11 月 30 日まで $0.30、12 月 1 日から $0.60、Fable 5.2 は $1.20 です(Google の料金、Anthropic の料金)。Carbon は Google の有料 API のみ、Fable 5.2 は Claude API と OmniaKey で使えます。

  • 使える場所: Carbon は Google API の有料プランのみで、OmniaKey にはありません。Fable 5.2 は Claude API、主要クラウド、OmniaKey にあります。
  • 上限: どちらも 100 万トークンのコンテキストを公表しています。Fable 5.2 は出力 128k を明記し、Carbon の出力設定は確認が必要です。
  • 選び方: 安い公表単価と Google の経路なら Carbon、Anthropic の経路か OmniaKey なら Fable 5.2 です。

Gemini 4 Carbon vs Fable 5.2:どちらを選ぶ?

まず、プロジェクトを止める制約から見ます。

制約先に選ぶ補足
トークン単価Carbon公表単価が安い
Anthropic のツールFable 5.2Claude API
Google のツールCarbonGemini API
品質両方小規模テスト

この表は料金、使える場所、相性を品質から分けています。トークン単価の行は公表された単価の比較で、タスクを終えるまでの請求額ではありません。どちらの発表ページにも同じ条件で比べた Carbon 対 Fable 5.2 のコーディング結果はないため、品質は自分の小規模テストで確かめます。

Google と Anthropic は何に向くと説明しているか

Google は Carbon を自社で最も強力な推論モデルと説明し、複雑なソフトウェア工学、マルチモーダルの知識作業、科学推論、サイバー防御に向くと位置づけています(モデルページ、2026 年 11 月 10 日確認)。Google によると、多くのソフトウェアや知識作業には Argon のほうが向いており、Carbon は複数手順の複雑なコーディング、デバッグ、自由な科学研究を対象にしています(発表)。Carbon は選択肢の探索、推論、検証に Argon より多くのトークンを使うとも説明しています。トークン単価が安くても、1 タスクあたりの請求額が高くなる場合があるということです。

Anthropic は Fable 5.2 を高難度の推論と長時間のエージェント作業に向けたモデルとしています。100 万トークンのコンテキスト、出力 128k、常時有効の適応型思考を挙げ、effort の既定値は high です(モデル概要、11 月 9 日、新機能ページ)。effort は思考の深さを決めるため、難しい依頼で生成されるトークン数が変わります。

同じリクエストの料金

料金はすべて有料プランの 100 万トークンあたりの米ドルで、Google の料金ページと Anthropic の料金ページから取得しました(2026 年 11 月 10 日確認)。Carbon に無料枠はありません。

モデル入力出力
Carbon(〜11/30)$2$10
Carbon(12/1〜)$4$20
Fable 5.2$8$40

未キャッシュ入力 10 万トークンと課金対象の出力 1 万トークンでは、Carbon は現在 $0.30 です。入力が 0.1 × $2.00 = $0.20、出力が 0.01 × $10.00 = $0.10 です。同じリクエストは 12 月 1 日から Carbon で $0.60、Fable 5.2 で $1.20(0.1 × $8.00 + 0.01 × $40.00)になります。この合計にはキャッシュ入力、ツール、再試行は含みません。トークン化が違う場合や回答が長い場合は総額が変わります。

キャッシュとバッチの料金も異なります。Carbon のキャッシュ入力は 11 月 30 日まで 100 万トークンあたり $0.10、以降は $0.20 で、暗黙的キャッシュのみに対応します。Fable 5.2 はキャッシュ読み取りが $0.20、バッチが入力 $4、出力 $20、高速モードが $16 と $80 です。

数値はここにリンクした Google と Anthropic の公式ページによるもので、2026 年 11 月 10 日に確認しました。どちらのモデルも実行していません。

どこから呼び出せるか

Carbon は Google AI Studio と Android Studio、Gemini for business の有料 Gemini API から使えます。対象は有料の開発者と企業で、Google の発表にそう書かれています。Google は、Carbon を Google AI Ultra の加入者向けに Google Antigravity、Gemini アプリ、検索の AI Mode へ順次開放しているとも述べています。このサブスクリプション経由は有料 API とは別です。モデル ID は gemini-4-carbon です。OmniaKey は Gemini 4 Argon を掲載していますが、Carbon の項目はありません。

Fable 5.2 は Claude API で claude-fable-5-2、Amazon Bedrock で anthropic.claude-fable-5-2 として使えます。Claude Platform on AWS、Google Cloud(Anthropic 管理と Google 管理の両方)、Microsoft Foundry にもあります(モデル概要)。OmniaKey は Claude Fable 5.2 を掲載しており、Fable 5.2 の提供開始ガイド が API の変更点をまとめています。Anthropic は Fable 5.2 に 30 日間のデータ保持を求めており、ゼロ保持には個別の許可が必要です。2 つのモデルを切り替えるときは、モデル ID だけでなく、エンドポイント、認証情報、リクエストの形も変えます。

コンテキストと出力の上限

どちらも 100 万トークンのコンテキストウィンドウを公表しています。Fable 5.2 は出力 128k を明記しており、Anthropic の新機能ページとモデル概要にそう書かれています。これは設定上の上限で、品質の評価ではありません。Google のモデルページは Carbon の最大出力を 65K / 1M tokens と表示するだけで、どちらの数字がいつ当てはまるかは説明していません。作業量を見積もる前に、Google のドキュメントで Carbon の現在の出力設定を確認してください。

コーディングと長いタスクで変わること

コーディングで確認できる違いはツールとトークン消費で、ベンチマークの点数ではありません。Google は Carbon を複数パッケージの移行、サブシステムをまたぐデバッグ、アーキテクチャの再設計に向けており、Google Antigravity の /swarm マルチエージェント機能でも使っています。Carbon は Argon より多くのトークンを使うとも説明しているため、$2/$10 の単価でも、少ないトークンで終えるモデルより高くつくことがあります。どちらの発表ページも、コードの出来を決めてはいません。次の小規模テストが役に立ちます。

導入前に試す方法

  1. 今うまくいかない代表的なタスクを小さくそろえます。複数ファイルの修正、長いレポート、表を含む文書セットです。
  2. 両方のモデルに同じくらいのトークン予算を与え、それぞれが対応する設定を使います。実際の出力上限、effort の設定、ツール構成、入力・出力・思考トークン、再試行、結果を受け入れたかどうかを記録します。
  3. 総コストを、受け入れたタスクの数で割ります。トークン単価だけで比べません。12 月 1 日に Carbon の公表単価が変わったら、同じタスク群でもう一度試します。

OmniaKey なら、Claude Fable 5.2 を今日から呼び出せます。Google のコーディング比較としては、Gemini 4 Argon のコーディングテスト が 8 つのタスクで Argon と Claude Opus 5.5 を比べています。Carbon や Fable 5.2 のテストではありません。Carbon の提供開始ガイド には、Google の最初の発表がまとまっています。

よくある質問

Gemini 4 Carbon は Fable 5.2 よりコーディングに向いていますか?

Google は Carbon を複数手順の複雑なコーディングに向くとし、Argon より多くのトークンを使うと説明しています。Anthropic は Fable 5.2 を高難度の推論と長時間のエージェント作業に向けています。どちらの発表ページにも同じ条件の Carbon 対 Fable 5.2 のコーディング結果はないため、自分のタスクと、受け入れた結果あたりの総コストで判断します。

Carbon はどれくらい安いですか?

未キャッシュ入力 10 万トークンと出力 1 万トークンで、Carbon は 2026 年 11 月 30 日まで $0.30、以降は $0.60 です。Fable 5.2 は $1.20 です。実際のタスクで Carbon が多くのトークンを使うと、差は縮むか逆転します。

OmniaKey で Gemini 4 Carbon は使えますか?

いいえ。OmniaKey は Gemini 4 Argon を掲載していますが、Carbon の項目はありません。Fable 5.2 は掲載しています。切り替えを計画する前に現在のモデル一覧を確認してください。

Gemini 4 Carbon の出力上限はどれくらいですか?

Google のモデルページは Carbon の最大出力を 65K / 1M tokens と表示するだけで、どちらの数字がいつ当てはまるかは説明していません。作業量を見積もる前に、Google のドキュメントで現在の出力設定を確認してください。Fable 5.2 は出力 128k を公表しています。

参照した情報源

更新メモ、2026 年 11 月 10 日:Carbon の $2/$10 は導入価格で、11 月 30 日までです。12 月 1 日からは、入力 10 万・出力 1 万トークンの上のリクエストが公表単価 $4/$20 で $0.60 になります。

この記事で紹介しているモデル

Gemini 4 CarbonClaude Fable 5.2モデル比較API 料金コーディング

関連記事

最近の記事

人気のガイド