DeepSeek V4 Flash ya está disponible · Nuestro precio de GLM-5.2 baja al 50% del oficial
Blog
Control de costos

Precios de Claude API vs OpenAI API

OpenAI tiene el nivel económico más barato; Claude cobra menos por la salida en los pares diario y frontier, mientras que las reglas de contexto largo pueden pesar más que ambos titulares.

12 min de lecturaOmniaKey
Claude APIOpenAI APIAPI pricingcoding cost

Los precios de Claude API vs OpenAI API no producen un ganador único. GPT-5.6 Luna de OpenAI es mucho más barato que Claude Haiku 4.5 en el nivel económico. En los pares equilibrado y frontier, Claude Sonnet 5 y Opus 5 cobran menos por la salida estándar que GPT-5.6 Terra y Sol. Por encima de 272K tokens de entrada, el multiplicador de contexto largo de OpenAI vuelve a cambiar la cuenta.

Estas afirmaciones comparan tarifas directas de API, no calidad. Un modelo barato puede costar más por tarea aceptada si necesita reintentos, omite una restricción o genera más salida. Define primero la carga y compara después los tokens facturados y el resultado aprobado.

Verificado el 16 de agosto de 2026. Precios y reglas se comprobaron en las páginas actuales de Anthropic y OpenAI. Una revisión de la SERP encontró resultados destacados que todavía citaban el precio ya sustituido de Sonnet, $3 / $15. Las consultas recientes principales de Search Console no incluían esta comparación exacta, por lo que no afirmamos volumen de búsqueda. No ejecutamos un benchmark privado entre proveedores.

Claude API vs OpenAI API de un vistazo

DecisiónClaude APIOpenAI API
Nivel económico más baratoHaiku 4.5 a $1 entrada / $5 salidaGPT-5.6 Luna a $0.20 / $1.20
Entrada estándar equilibradaSonnet 5 a $2Terra a $2
Salida estándar equilibradaSonnet 5 a $10Terra a $12
Entrada estándar frontierOpus 5 a $5Sol a $5
Salida estándar frontierOpus 5 a $25Sol a $30
Descuento por lectura de caché90% bajo la entrada base90% bajo la entrada base
Batch asíncrono50% menos en entrada y salida50% menos en entrada y salida
Contexto largo nativotarifa estándar en la ventana 1M de Claude 4.6+todo el request sube tras 272K de entrada
Proveedor siempre más baratoNo demostradoNo demostrado

La tarifa directa favorece a OpenAI en trabajo pequeño y acotado, y da a Claude una ventaja modesta en salida para los dos niveles cercanos. Eso no convierte modelos distintos en equivalentes.

Precios estándar actuales por token

El orden es entrada / lectura de caché / salida, en USD por millón de tokens.

NivelModelo ClaudePrecio ClaudeModelo OpenAIPrecio OpenAI
EconómicoClaude Haiku 4.5$1 / $0.10 / $5GPT-5.6 Luna$0.20 / $0.02 / $1.20
EquilibradoClaude Sonnet 5$2 / $0.20 / $10GPT-5.6 Terra$2 / $0.20 / $12
FrontierClaude Opus 5$5 / $0.50 / $25GPT-5.6 Sol$5 / $0.50 / $30

Haiku y Luna no son equivalentes por compartir una fila económica. Lo mismo vale para Sonnet y Terra u Opus y Sol. Son pares útiles para presupuestar posiciones de compra parecidas, no una prueba de capacidad idéntica.

El catálogo de modelos en vivo separa las tarifas actuales de OmniaKey de los precios directos. Revísalo antes de fijar un presupuesto de producción.

Escribir caché y acertar en caché son cargos distintos

Los dos proveedores cobran una lectura de caché a una décima parte de la entrada base, pero crearla funciona de forma distinta.

Evento de cachéClaude APIOpenAI API
Acierto o refresco0.1x de la entrada base0.1x de la entrada base
Escritura corta1.25x por 5 minutos1.25x de la entrada base
Escritura larga2x por 1 horaSin una segunda duración equivalente en esta tarifa

Una escritura de cinco minutos cuesta $2.50 por millón en Sonnet 5 y Terra. La escritura de una hora de Sonnet cuesta $4.00. Sol y Opus cobran $6.25 por la escritura corta; Opus cobra $10.00 por una hora.

La caché gana cuando el prefijo estable se reutiliza suficientes veces para amortizar la escritura. Mide por separado escrituras, lecturas y fallos. Si cambias el inicio del prompt en cada turno, quizá nunca consigas el descuento de lectura.

Precios Batch y Flex

Batch API de Anthropic descuenta 50% tanto en entrada como en salida. La tabla Batch de OpenAI también reduce a la mitad entrada, caché, escritura y salida de GPT-5.6. OpenAI muestra ahora los mismos precios por token para Flex, que intercambia velocidad y disponibilidad por coste.

Batch sirve para evaluaciones, clasificación offline, revisión masiva y trabajo que no necesita respuesta interactiva. No sustituye directamente a un agente que espera el siguiente resultado antes de usar otra herramienta.

Las herramientas alojadas por el proveedor pueden sumar cargos propios. Búsqueda web, ejecución de código u otra herramienta administrada deben añadirse a los tokens cuando la superficie elegida los facture.

OpenAI también añade un recargo del 10% a los endpoints de procesamiento regional con residencia de datos para modelos elegibles lanzados desde el 5 de marzo de 2026. Las tablas anteriores usan tarifas globales estándar; suma ese recargo antes de comparar una carga sujeta a residencia.

El contexto largo cambia la comparación

Anthropic indica que Claude 4.6 y posteriores mantienen la tarifa estándar en toda su ventana nativa de 1M. Un request de 900K paga el mismo precio por token que uno de 9K, aunque contiene muchos más tokens facturables.

La tarifa GPT-5.6 de OpenAI tiene columnas separadas para contexto largo. Cuando la entrada supera 272K, el precio mayor se aplica al request completo:

  • entrada y entrada en caché pasan a 2x;
  • la escritura de caché pasa a 2x;
  • la salida pasa a 1.5x.

Para Terra son $4 de entrada y $18 de salida por millón. Para Sol, $10 y $45. Para Luna, $0.40 y $1.80.

Por eso una etiqueta de “contexto 1M” no es un presupuesto. Recuperación, compactación y un conjunto de evidencia enfocado suelen ahorrar más que cambiar de proveedor.

Cuánto cuesta una tarea corta de programación

Supón un request sin caché con 100,000 tokens de entrada y 20,000 de salida. Excluye herramientas, reintentos, primas regionales y precios de gateway.

NivelCoste directo ClaudeCoste directo OpenAITotal menor
Haiku 4.5 vs Luna$0.20$0.044OpenAI Luna
Sonnet 5 vs Terra$0.40$0.44Claude Sonnet
Opus 5 vs Sol$1.00$1.10Claude Opus

La aritmética se puede repetir:

text
coste = millones_entrada x precio_entrada
      + millones_salida x precio_salida

La diferencia de Luna es grande. Las otras dos son pequeñas: un reintento, una respuesta más larga o un tokenizador distinto pueden invertirlas.

Cuánto cuesta repetir trabajo con caché

Ahora los mismos 100,000 tokens de entrada aciertan en una caché caliente y la salida sigue en 20,000. No incluimos la escritura anterior.

NivelEjecución Claude con cachéEjecución OpenAI con caché
Haiku 4.5 vs Luna$0.11$0.026
Sonnet 5 vs Terra$0.22$0.26
Opus 5 vs Sol$0.55$0.65

El resultado relativo se parece porque ambos reducen 90% la lectura de caché. El ahorro real depende de la estabilidad del prefijo y de cuántas reutilizaciones tienen éxito.

Una entrada de 300K cuenta otra historia

Considera 300,000 tokens de entrada sin caché y 40,000 de salida. Cruza el umbral OpenAI de 272K, pero sigue dentro del contexto nativo de Claude 5.

ParCálculo ClaudeCálculo OpenAI
Sonnet vs Terra0.3 x $2 + 0.04 x $10 = $1.000.3 x $4 + 0.04 x $18 = $1.92
Opus vs Sol0.3 x $5 + 0.04 x $25 = $2.500.3 x $10 + 0.04 x $45 = $4.80

Esto no demuestra que Claude sea mejor con contexto largo. Demuestra que el mismo número de tokens declarados tiene costes directos distintos. Calidad, tokenización, recuperación y tasa de aceptación siguen importando.

Los precios actuales de OmniaKey son otra ruta

OmniaKey ofrece ambas familias bajo un saldo prepago. La cotización del catálogo no es el precio directo de Anthropic u OpenAI y puede cambiar de forma independiente.

ModeloOmniaKey entrada / caché / salida por 1M
Claude Haiku 4.5$0.20 / $0.02 / $1.00
GPT-5.6 Luna$0.10 / $0.01 / $0.60
Claude Sonnet 5$0.60 / $0.06 / $3.00
GPT-5.6 Terra$0.175 / $0.0175 / $1.05
Claude Opus 5$1.00 / $0.10 / $5.00
GPT-5.6 Sol$0.35 / $0.035 / $2.10

Estas tarifas de gateway favorecen ahora a GPT en los tres pares. Es una comparación de rutas de compra, no un cambio en la lista directa del proveedor. Usa el catálogo en vivo y tu registro de consumo para presupuestos duraderos.

La guía de saldo y uso explica cómo revisar el gasto. La guía de precios de Claude Code conserva la decisión distinta entre suscripción y API.

Elige por carga, no por logotipo

Empieza con Luna cuando el trabajo sea estrecho, repetible, fácil de verificar y de gran volumen. Su tarifa directa es la victoria de precio más clara de esta comparación.

Para trabajo diario de repositorio, decide entre Sonnet y Terra. Sus precios directos cortos están cerca, por lo que el protocolo y el coste por tarea aceptada pesan más que cuatro centavos. La comparación Sonnet 5 vs Terra posee esa decisión.

Usa Opus o Sol cuando la ambigüedad y el coste de equivocarse justifican un frontier. Opus tiene salida directa más barata; Sol encaja con OpenAI Responses y Codex. Consulta la comparación Opus 5 vs Sol.

Para una vista más amplia de proveedores, abre la guía de modelos para agentes de código. Esta página se limita a la mecánica de precio.

Compara coste por tarea completada

El precio del token es solo un término:

text
coste_por_tarea = ejecución aceptada
                + intentos fallidos y reintentos
                + herramientas alojadas de pago
                + tiempo de corrección humana

Registra ID, protocolo, effort, entrada, escritura de caché, lectura, salida, herramientas, reintentos, tiempo y aceptación. Compara el mismo commit y el mismo comando de verificación. Sin ese control, una transcripción barata puede esconder una tarea fallida cara.

Veredicto final

OpenAI API es más barato en el nivel económico porque GPT-5.6 Luna cuesta mucho menos que Claude Haiku 4.5. Claude API tiene menor precio estándar de salida en los pares Sonnet/Terra y Opus/Sol. La regla actual de contexto largo de Claude es más simple, mientras que el multiplicador de request completo de OpenAI tras 272K puede elevar mucho una tarea grande.

No existe un proveedor siempre más barato. Empareja modelos por carga, incluye escrituras de caché y herramientas, y mide el coste de la tarea aceptada en la ruta que realmente vas a comprar.

Preguntas frecuentes

¿Claude API u OpenAI API es más barato?

Depende del nivel y la carga. GPT-5.6 Luna es mucho más barato que Haiku 4.5. Sonnet 5 y Opus 5 tienen menor salida estándar que Terra y Sol, mientras que la entrada empata en esos pares.

¿Cuál es la principal diferencia entre sus precios?

Claude ofrece escrituras de caché de 5 minutos y 1 hora y mantiene tarifa estándar en el contexto nativo 1M de Claude 4.6+. OpenAI tiene una escritura y eleva todo GPT-5.6 por encima de 272K de entrada. Ambos ofrecen 90% menos en lectura y 50% menos con Batch.

¿Qué API es más barata para contexto largo?

Con el mismo número de tokens facturados por encima de 272K, las tarifas directas actuales favorecen a Claude Sonnet 5 u Opus 5 frente a Terra o Sol. Como tokenizadores y resultados cambian, valida con el uso facturado, no con caracteres.

¿Incluyen estos precios las suscripciones Claude o ChatGPT?

No. Son tarifas de tokens para API de desarrollador. Las suscripciones Claude y ChatGPT tienen límites y condiciones separados. Un plan mensual no equivale directamente a un millón de tokens API.

¿Una clave puede acceder a modelos Claude y GPT?

Una cuenta OmniaKey accede a modelos compatibles de ambas familias bajo un saldo prepago. Aun así, debes usar la ruta Anthropic-compatible u OpenAI-compatible documentada y un ID exacto.

¿Sirve el descuento Batch para agentes interactivos?

Normalmente no como sustituto directo. Batch es asíncrono y adecuado para trabajo offline. Un agente interactivo espera la respuesta antes de continuar con herramientas, por lo que suele necesitar un nivel síncrono.

Fuentes comprobadas

Información verificada el 16 de agosto de 2026. Tarifas, primas regionales, niveles, herramientas y precios del gateway pueden cambiar. Revisa las fuentes oficiales y el catálogo antes de producción.