코딩용 Claude API와 OpenAI API 가격 비교
저가와 frontier tier는 OpenAI가 저렴하고 균형 tier의 output은 Claude가 낮지만, 272K를 넘는 긴 context에서는 규칙 차이가 결과를 바꿉니다.
이 페이지 목차
- Claude API와 OpenAI API 가격 한눈에 보기
- 현재 표준 token 가격
- Cache write와 cache hit는 다른 비용
- Batch와 Flex 가격
- Long context가 비교를 바꾼다
- 짧은 coding task 비용
- 반복 cache 작업 비용
- 300K input task의 차이
- 현재 OmniaKey 가격은 별도 route
- Provider 로고가 아니라 workload로 선택
- 완료된 task 비용 비교
- 최종 결론
- FAQ
- Claude API와 OpenAI API 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
- 가격의 핵심 차이는 무엇인가요?
- 긴 context에서는 어느 API가 더 저렴한가요?
- Subscription이 가격에 포함되나요?
- 하나의 API key로 Claude와 GPT를 쓸 수 있나요?
- Batch를 interactive coding agent에 쓸 수 있나요?
- 확인한 출처
Claude API와 OpenAI API 가격 비교에는 하나의 승자가 없습니다. 저가 구간에서는 OpenAI GPT-5.6 Luna가 Claude Haiku 4.5보다 훨씬 저렴하고, 균형 구간에서는 Claude Sonnet 5의 표준 output이 GPT-5.6 Terra보다 저렴합니다. Frontier 구간에서는 GPT-5.6 Sol의 표준 input/output이 Claude Opus 5보다 낮습니다. Input이 272K를 넘으면 OpenAI의 long-context 배율이 결과를 바꿀 수 있습니다.
이 비교는 direct API rate card를 다루며 모델 품질을 비교하지 않습니다. Retry, 제약 누락, 긴 output이 늘면 저렴한 모델도 승인된 task 기준으로 더 비쌀 수 있습니다.
저가 쌍만 보려면 Claude Haiku 4.5와 GPT-5.6 Luna 코딩 비교를 읽으세요.
2026년 9월 21일 가격 재확인. Anthropic과 OpenAI 공식 가격 규칙 및 OmniaKey live catalog quote를 다시 확인했습니다. 검색 결과에 이전 요금이 남아 있을 수 있으며 검색량은 주장하지 않습니다. 독립적인 cross-provider benchmark는 실행하지 않았습니다.
Claude API와 OpenAI API 가격 한눈에 보기
| 판단 기준 | Claude API | OpenAI API |
|---|---|---|
| 가장 싼 저가 coding tier | Haiku 4.5: input $1 / output $5 | GPT-5.6 Luna: $0.20 / $1.20 |
| 균형 tier 표준 input | Sonnet 5: $2 | Terra: $2 |
| 균형 tier 표준 output | Sonnet 5: $10 | Terra: $12 |
| Frontier 표준 input | Opus 5: $5 | Sol: $4 |
| Frontier 표준 output | Opus 5: $25 | Sol: $20 |
| Cache-read 할인 | 기본 input보다 90% 낮음 | 기본 input보다 90% 낮음 |
| 비동기 Batch | input/output 50% 할인 | input/output 50% 할인 |
| Native long context | Claude 4.6+ 1M window 표준 요금 | 272K 초과 시 전체 request 상승 |
| 항상 더 싼 Provider | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
Direct rate card는 저가와 frontier에서 OpenAI가 유리하고 균형 tier output은 Claude가 유리합니다. 그렇다고 서로 다른 모델이 같은 능력이라는 뜻은 아닙니다.
현재 표준 token 가격
순서는 input / cache read / output, 1M token당 USD입니다.
| Coding tier | Claude model | Claude price | OpenAI model | OpenAI price |
|---|---|---|---|---|
| Low-cost | Claude Haiku 4.5 | $1 / $0.10 / $5 | GPT-5.6 Luna | $0.20 / $0.02 / $1.20 |
| Balanced | Claude Sonnet 5 | $2 / $0.20 / $10 | GPT-5.6 Terra | $2 / $0.20 / $12 |
| Frontier | Claude Opus 5 | $5 / $0.50 / $25 | GPT-5.6 Sol | $4 / $0.40 / $20 |
같은 저가 행에 있다고 Haiku와 Luna가 동등한 것은 아닙니다. Sonnet/Terra와 Opus/Sol도 마찬가지입니다. 이 표는 구매 포지션을 비교하는 용도입니다.
live model catalog에서 direct provider 가격과 OmniaKey 가격을 분리해 확인하세요.
Cache write와 cache hit는 다른 비용
두 Provider 모두 cache hit를 기본 input의 0.1배로 계산하지만 cache 생성 규칙은 다릅니다.
| Cache event | Claude API | OpenAI API |
|---|---|---|
| Cache hit / refresh | 기본 input 0.1x | 기본 input 0.1x |
| 짧은 cache write | 5분 1.25x | 1.25x |
| 긴 cache write | 1시간 2x | 이 rate card에는 같은 기간 없음 |
Sonnet 5와 Terra의 5분 write는 1M token당 $2.50이고, Sonnet 1시간 write는 $4.00입니다. Sol은 $5.00, Opus는 5분 $6.25와 1시간 $10.00입니다. Stable prefix가 write 비용을 회수할 만큼 재사용될 때만 caching이 이득입니다.
Batch와 Flex 가격
Anthropic Batch API는 input/output을 50% 할인합니다. OpenAI Batch도 GPT-5.6의 input, cache, cache write, output을 절반으로 낮춥니다. OpenAI Flex는 속도와 availability를 낮추는 대신 같은 token rate를 적용하는 tier입니다.
Batch는 평가 세트, offline 분류, 대량 리뷰처럼 interactive 응답이 필요 없는 작업에 적합합니다. 다음 tool call을 기다리는 coding agent의 직접적인 대체는 아닙니다. Regional-processing endpoint에는 10% data-residency premium이 붙을 수 있습니다.
Long context가 비교를 바꾼다
Anthropic은 Claude 4.6 이후 native 1M context를 표준 token 요금으로 계산합니다. OpenAI GPT-5.6은 input이 272K를 넘으면 전체 request에 long-context 가격을 적용합니다.
- input과 cached input은 단기 가격의 2배;
- cache write도 2배;
- output은 1.5배입니다.
Terra는 input $4/output $18, Sol은 $8/$30, Luna는 $0.40/$1.80이 됩니다. 1M context 표시는 무료 token allowance가 아닙니다.
짧은 coding task 비용
Uncached input 100,000 token과 output 20,000 token을 가정합니다. Tool, retry, regional premium, gateway 가격은 제외합니다.
| Tier | Claude direct cost | OpenAI direct cost | 낮은 rate-card total |
|---|---|---|---|
| Haiku 4.5 vs Luna | $0.20 | $0.044 | OpenAI Luna |
| Sonnet 5 vs Terra | $0.40 | $0.44 | Claude Sonnet |
| Opus 5 vs Sol | $1.00 | $0.80 | OpenAI Sol |
cost = input_millions x input_rate
+ output_millions x output_rate
반복 cache 작업 비용
같은 100,000 input이 warm cache hit이고 output이 20,000 token인 경우입니다. 이전 cache write 비용은 제외합니다.
| Tier | Claude cached run | OpenAI cached run |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 vs Luna | $0.11 | $0.026 |
| Sonnet 5 vs Terra | $0.22 | $0.26 |
| Opus 5 vs Sol | $0.55 | $0.44 |
300K input task의 차이
Uncached input 300,000 token과 output 40,000 token을 가정합니다. OpenAI는 272K threshold를 넘고 Claude는 native context 안에 있습니다.
| Pair | Claude calculation | OpenAI calculation |
|---|---|---|
| Sonnet vs Terra | 0.3 x $2 + 0.04 x $10 = $1.00 | 0.3 x $4 + 0.04 x $18 = $1.92 |
| Opus vs Sol | 0.3 x $5 + 0.04 x $25 = $2.50 | 0.3 x $8 + 0.04 x $30 = $3.60 |
이 계산은 Claude가 더 좋은 모델이라는 증명이 아닙니다. 같은 token 수가 provider 규칙에 따라 다른 비용이 된다는 뜻입니다.
현재 OmniaKey 가격은 별도 route
OmniaKey는 두 model family를 하나의 prepaid balance로 제공합니다. Gateway 가격은 direct Anthropic/OpenAI 가격과 별개이며 독립적으로 바뀔 수 있습니다.
| Model | OmniaKey input / cache / output per 1M |
|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.28 / $0.028 / $1.40 |
| GPT-5.6 Luna | $0.20 / $0.02 / $1.20 |
| Claude Sonnet 5 | $0.84 / $0.084 / $4.20 |
| GPT-5.6 Terra | $0.30 / $0.03 / $1.80 |
| Claude Opus 5 | $1.40 / $0.14 / $7.00 |
| GPT-5.6 Sol | $0.45 / $0.045 / $2.70 |
현재 gateway 표에서는 세 쌍 모두 GPT 쪽이 저렴합니다. 이는 route 비교이지 공식 provider 가격 변경 주장이 아닙니다.
Provider 로고가 아니라 workload로 선택
좁고 반복적이며 검증하기 쉬운 고빈도 작업은 Luna로 시작하고, 일상 repository 작업은 Sonnet 또는 Terra를 비교하세요. 모호하고 오류 비용이 큰 작업은 Opus 또는 Sol을 검토합니다.
더 넓은 family 관점은 coding model guide, 잔액과 usage 확인은 balance and usage guide를 참고하세요.
완료된 task 비용 비교
completed-task cost = accepted run
+ failed attempts and retries
+ provider-hosted tool charges
+ developer correction time
같은 repository commit, prompt, test command에서 model ID, protocol, effort, input, cache, output, tool, retry, 시간, acceptance result를 기록합니다.
최종 결론
Direct rate card에서 저가와 frontier는 OpenAI가 유리하고 균형 tier output은 Claude가 유리합니다. 272K 초과 OpenAI 배율과 Claude의 표준 1M 요금을 분리해서 계산하세요. 보편적으로 싼 Provider는 없으며 실제 구매 route에서 accepted-task cost를 측정해야 합니다.
FAQ
Claude API와 OpenAI API 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Tier와 workload에 따라 다릅니다. Luna는 Haiku보다 싸고, Sonnet은 Terra보다 표준 output이 낮으며, Sol은 Opus보다 표준 input/output이 낮습니다. 272K 이후에는 Sol long-context 가격이 올라갑니다.
가격의 핵심 차이는 무엇인가요?
Claude는 5분/1시간 cache write, OpenAI는 272K 초과 전체 request 배율을 사용합니다. 둘 다 cache read 90% 할인과 Batch 50% 할인이 있습니다.
긴 context에서는 어느 API가 더 저렴한가요?
같은 token 수라면 272K 초과 direct 가격은 Claude가 유리하지만 tokenizer와 결과가 다릅니다. 실제 usage로 확인하세요.
Subscription이 가격에 포함되나요?
아닙니다. Developer API token 가격이며 Claude/ChatGPT 월정액과 별개입니다.
하나의 API key로 Claude와 GPT를 쓸 수 있나요?
OmniaKey는 지원되는 Claude와 GPT를 하나의 prepaid balance로 제공하며 model과 protocol은 명시적으로 유지합니다.
Batch를 interactive coding agent에 쓸 수 있나요?
보통 직접 대체가 아닙니다. Batch는 비동기 offline 작업용이고 interactive agent는 다음 응답을 기다립니다.
확인한 출처
- Anthropic API pricing
- OpenAI API pricing
- OpenAI GPT-5.6 Sol
- OpenAI GPT-5.6 Terra
- OpenAI GPT-5.6 Luna
- Anthropic model overview
Provider 가격과 OmniaKey 카탈로그는 2026년 9월 21일에 확인했습니다. 요금, regional premium, service tier, tool, gateway 가격은 바뀔 수 있으므로 production 전에 다시 확인하세요.
Related English references: Claude Code pricing (English), Sonnet 5 vs Terra (English), Opus 5 vs Sol (English), and balance and usage (English).
