GPT-5.4 und GPT-5.4 Mini wurden eingestellt · Bitte wechseln Sie zu einem anderen verfügbaren Modell
Blog
Vergleich

Wan 3.0 vs. Wan 2.7 im Vergleich

Für einen neuen OmniaKey-Video-Workflow ist Wan 3.0 der praktische Standard. Wan 2.7 bleibt dort, wo eine bestehende Integration dessen Fortsetzungs- oder Bearbeitungsvertrag braucht.

12 Min. LesezeitOmniaKey
Wan 3.0Wan 2.7KI-VideoModellvergleichVideo-API

Der Vergleich Wan 3.0 vs. Wan 2.7 ist keine pauschale Qualitätswahl, sondern eine Workflow-Entscheidung. Für eine neue OmniaKey-Integration sollten Sie mit wan3.0-video beginnen: Die Route ist live, erreicht 30 Sekunden, bietet 480P für Entwürfe und unterstützt Text-, Startbild- und Referenzgenerierung. Wan 2.7 bleibt relevant, wenn ein bestehendes System seine ausdrückliche Video-Fortsetzung oder Anweisungsbearbeitung benötigt.

Die Verfügbarkeitsgrenze ist eindeutig: OmniaKey veröffentlicht wan3.0-video und wan3.0-video-prime, nicht aber die Wan-2.7-Videofamilie. wan2.7-image-pro ist ein Bildmodell und kein Ersatz für Wan 2.7 Video.

Kurzantwort. Nutzen Sie wan3.0-video für neue T2V-, Startbild- und Referenzaufgaben. Prime lohnt sich nur, wenn die kürzere Wartezeit den Aufpreis rechtfertigt. Ersetzen Sie bestehende Wan-2.7-Fortsetzungs- oder Editier-IDs erst nach einem gleichwertigen Migrationstest.

Wan 3.0 oder Wan 2.7: schnelle Auswahl

AufgabeStartpunktGrund
Neue OmniaKey-VideoanbindungWan 3.0Beide 3.0-IDs sind live; Wan 2.7 Video ist nicht veröffentlicht
Durchgehender Clip mit 16-30 sWan 3.03.0 erreicht 30 s, 2.7 T2V/I2V nur 15 s
480P-Entwurf vor HDWan 3.0480P, 720P und 1080P statt nur 720P/1080P
Bestehende Video-FortsetzungZunächst Wan 2.7 behaltenDie Semantik von wan2.7-i2v muss im Test erhalten bleiben
Bestehender AnweisungsschnittZunächst Wan 2.7 behaltenwan2.7-videoedit ist eine eigene ID; OmniaKey bietet 3.0 video-to-video nicht an
Kürzere OmniaKey-WartezeitWan 3.0 Video PrimeIm kleinen 720P-Test 60-80 s gegenüber 120-150 s beim Standardmodell

Wir haben keinen gepaarten Qualitätsbenchmark mit mehreren Seeds durchgeführt. Die Tabelle vergleicht Verträge und Verfügbarkeit, nicht die schönere Ausgabe.

Die entscheidenden API-Unterschiede

Wan 3.0 bündelt die Familie in wan3.0-video und wan3.0-video-prime. Operation und media-Array wählen Text-to-Video, Start-/Start-Endbild oder Referenzen. Alibaba Cloud dokumentiert 2-30 Sekunden, 30 fps sowie 480P, 720P und 1080P; die API ist weiterhin als preview markiert.

Wan 2.7 hat vier aufgabenspezifische IDs:

  • wan2.7-t2v für Text und optionales Audio;
  • wan2.7-i2v für Startbild, Start-Endbild und Video-Fortsetzung;
  • wan2.7-r2v für Referenzen mehrerer Entitäten und zugeordnetes Timbre;
  • wan2.7-videoedit für anweisungsbasierten Schnitt vorhandener Videos.

T2V/I2V dokumentieren 2-15 Sekunden, R2V/Edit 2-10 Sekunden. Alle vier nennen 720P, 1080P und 30 fps.

VertragWan 3.0Wan 2.7
IDsZwei IDs, Operation wählt AufgabeVier aufgabenspezifische IDs
Dauer2-30 sT2V/I2V 2-15 s; R2V/Edit 2-10 s
Auflösung480P, 720P, 1080P720P, 1080P
EingabenText, Frames, Referenzbild/-video/-audio, dokumentierte file/link-ModiJe Route Text, Bild, Audio, Video und Entitätsreferenzen
OmniaKey heuteT2V, I2V und R2V veröffentlicht und geprüftVideofamilie nicht veröffentlicht

Kein belegter 4K-Vertrag für die gehostete Route

Mehrere Suchergebnisse behaupten natives 4K für Wan 3.0. Die aktuelle Alibaba-Referenz nennt jedoch 480P, 720P und 1080P. Für wan3.0-video und Prime fanden wir keinen offiziellen 4K-Ausgabevertrag und übernehmen die Behauptung daher nicht. Ein 4K-Werbevideo oder ein Wan-Bildmodell belegt keine Video-API-Funktion.

Auch Identity Lock, Parameterzahl und Open Weights gehören ohne präzise Primärquelle nicht in diese Vergleichstabelle.

Was OmniaKey tatsächlich geprüft hat

Am 14. September 2026 liefen beide IDs über den öffentlichen Pfad POST /v1/media/tasks. Standard und Prime schlossen T2V, I2V und R2V in 720P ab; Standard zusätzlich T2V mit 2 Sekunden in 480P. Jede Datei wurde über die signierte R2-URL geladen und gegen den gespeicherten SHA-256 geprüft.

RouteBeobachtete Zeit, 5 s T2V 720PAusgabe
wan3.0-video120-150 s1280x720 MP4, H.264 + AAC, etwa 5.04 s
wan3.0-video-prime60-80 s1280x720 MP4, H.264 + AAC, etwa 5 s

Das ist ein Smoke-Test, kein Latenzbenchmark. Er reicht nicht für P95, Ausfallquote oder ein allgemeines 2x-Versprechen.

Drei Grenzen sind wichtig:

  1. 1080P wurde nur bis zur Vorabbuchung geprüft, nicht als fertiges Rendering.
  2. Die MP4-Dateien enthielten auch ohne ausdrückliche Audioanforderung eine AAC-Spur.
  3. Nach Provider-Annahme kann OmniaKey die Stornierung nicht weiterleiten; der Auftrag kann fertig werden und berechnet bleiben.

Für Wan 2.7 Video gibt es keinen gleich aktuellen OmniaKey-Smoke-Test. Deshalb erfinden wir keinen Plattformvergleich zu Qualität, Tempo oder Preis.

Wan-3.0-Preise bei OmniaKey

Auflösungwan3.0-videowan3.0-video-prime
480P$0.05/s$0.078/s
720P$0.10/s$0.18/s
1080P$0.20/s$0.38/s

Es gilt:

text
Auftragspreis = Ausgabesekunden x Auflösungsrate

Fünf Sekunden in 720P kosten beim Standardmodell 5 x $0.10 = $0.50, bei Prime 5 x $0.18 = $0.90; 30 Sekunden $3.00 oder $5.40. Wiederholungen sind eigene Aufträge. Rechnen Sie daher mit den Gesamtkosten pro akzeptiertem Clip.

Wan 2.7 Video hat keinen OmniaKey-Preis, weil es nicht im Live-Katalog steht. Vermischen Sie regionale Alibaba-Direktpreise nicht mit einem OmniaKey-Angebot, das es nicht gibt.

Prüfen Sie die Wan-3.0-Modellseite, die Prime-Seite und den Live-Preiskatalog.

Wan 3.0 über OmniaKey aufrufen

Verwenden Sie die Provider-ID aus dem Katalog. Der kurze Alias wan-3 ist nicht aktiviert.

bash
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: wan30-shot-001" \
  -d '{
    "model": "wan3.0-video",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "a slow camera move through a paper theater"},
    "parameters": {"resolution": "720P", "ratio": "16:9", "duration": 5, "audio": true}
  }'

Die API arbeitet asynchron. Fragen Sie GET /v1/media/tasks/{id} bis succeeded oder failed ab und laden Sie die signierte URL. Ein Auftrag erzeugt ein Video. Derselbe Body mit demselben Idempotency-Key liefert den ursprünglichen Auftrag; ein anderer Body führt zu 409. Details stehen in der Videodokumentation (Englisch).

Sicher migrieren

Ersetzen Sie nicht alle wan2.7-*-IDs auf einmal. Gehen Sie so vor:

  1. Trennen Sie T2V, Startbild, Start-Endbild, Fortsetzung, Referenz und Edit.
  2. Testen Sie nur semantisch gleichwertige Generationen.
  3. Halten Sie Prompt, Medien, Dauer, Auflösung und Abnahmekriterien fest.
  4. Messen Sie Abnahmequote, Identitätsdrift, Bewegung, Audio, Latenz und bezahlte Wiederholungen.
  5. Behalten Sie die alte Route für Fortsetzung und Edit, bis der Grenzwert erreicht ist.
  6. Senden Sie Produktion nur an IDs im Live-Katalog.

Häufige Fragen

Ist Wan 3.0 besser als Wan 2.7?

Nicht für jede Aufgabe. 3.0 hat den größeren Dauer- und Auflösungsbereich und ist bei OmniaKey live. Ein bestehender Prozess kann die explizite Fortsetzungs- oder Editiersemantik von 2.7 brauchen. Hier gibt es keinen Benchmark für einen allgemeinen Qualitätssieger.

Unterstützt Wan 3.0 4K?

Nicht im geprüften gehosteten Vertrag. Alibaba nennt 480P, 720P und 1080P. Versprechen Sie 4K erst, wenn der genaue Endpoint es dokumentiert und liefert.

Kann ich Wan 2.7 Video über OmniaKey nutzen?

Nein. Veröffentlicht sind Wan 3.0 Video und Wan 2.7 Image Pro. Das Bildmodell stellt die vier 2.7-Video-IDs nicht bereit.

Was unterscheidet Standard und Prime?

Die veröffentlichten Operationen sind gleich. Prime kostet mehr und brauchte im kleinen 5-Sekunden-720P-Test etwa halb so lange. Das ist kein SLA.

Kann ich einen Wan-3.0-Auftrag abbrechen?

Sie können den Gateway-Abbruch anfordern, doch nach Provider-Annahme stoppt er das Upstream-Rendering nicht. Nutzen Sie ihn nicht als Kostenlimit.

Sollte ich alle Wan-2.7-Workflows migrieren?

Nein. Beginnen Sie mit semantisch gleichwertigen Generierungen. Migrieren Sie Fortsetzung und Anweisungsbearbeitung erst, wenn ein Test unter gleichen Bedingungen das benötigte Verhalten bestätigt.

Quellen und Methode

Die offiziellen Angaben wurden am 17. September 2026 geprüft. Die OmniaKey-Beobachtungen stammen aus sieben bezahlten Smoke-Tasks vom 14. September 2026. Sie sind weder Qualitätsbenchmark noch SLA. Prüfen Sie vor Produktion den Live-Katalog.