Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro: Test mit gleichem Prompt und Preis

Du vergleichst auch mit GPT Image 2? Unser Test Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 deckt das ab, und Nano Banana 2.1 vs Pro deckt Googles neueres Modell ab.

Die Preiszeile nutzt den Tarif des jeweiligen Anbieters, BytePlus pro Bild und Google pro Token, und beide Modelle laufen auf OmniaKey: Seedream 5.0 Pro und Nano Banana Pro.

So haben wir getestet

• Modelle und IDs: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro) und Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image). ByteDances eigene BytePlus-ID ist dola-seedream-5-0-pro-260628, und Googles Modellkarte führt gemini-3-pro-image.
• Am 31. Oktober 2026, über die Media-API von OmniaKey.
• Größen und Einstellungen: Seedream nahm size 2496x1664 für die Querformate und 1664x2496 für das Poster, mit watermark false. Nano Banana Pro nahm aspect_ratio 3:2 oder 2:3 für das Poster, mit image_size 2K, was 2528×1696 und 1696×2528 zurückgab.
• Ein Durchlauf pro Test und zwei für das Poster: 6 Bilder pro Modell, 12 insgesamt, dazu ein Ausgangsfoto für die Bearbeitung.
• Das Eingabebild der Bearbeitung kam von einem dritten Modell, GPT Image 2 (gpt-image-2, 1536×1024, Qualität medium, 33.6 s), damit kein Modell sein eigenes Bild bearbeitete. Wir schickten es als JPEG mit 1024×683, weil eine Anfrage auf 1 MiB begrenzt ist, als Data-URL in input.images bei Seedream und in input.image mit data und mime_type bei Nano Banana Pro.
• Die Zeit läuft von der Aufgabe bis zum fertigen Bild auf der Task-API und enthält Warteschlange und Netzwerk.
• Wir urteilten in voller Größe: jedes verlangte Wort Buchstabe für Buchstabe, alles Hinzugefügte, die genannten Details der Bearbeitung sowie Reihenfolge, Farben und Symbole im Diagramm.
• OmniaKey verkauft den API-Zugang zu beiden Modellen, deshalb liefen die Tests über OmniaKey. Jeder Preis ist der Tarif des Anbieters, nicht unserer.
• Quellen, alle geprüft am 31. Oktober 2026: ByteDances Beitrag zu Seedream 5.0 Pro, die ModelArk-Preise von BytePlus, Volcengines Doku zu Seedream 5.0 Pro und Bild-API-Seite sowie Googles Modellkarte Gemini 3 Pro Image, Model-Garden-Preise, Ankündigung von Nano Banana Pro und Modellseite.

Das sind ein oder zwei Durchläufe pro Test, nimm die Bilder also als Beispiele und nicht als Benchmark.

Fünf Tests, gleiche Prompts

Test 1: Dokumentarfoto (3:2)

Dieser Test prüft ein glaubhaftes Foto: Hauttextur, scharfe Zahnräder, unscharfe Uhren, kein Text.

Prompt:

A candid documentary photograph of an elderly watchmaker repairing a mechanical watch at a cluttered wooden bench beside a north-facing window. He holds fine steel tweezers in his right hand and steadies the open watch with his left, with a loupe over one eye. Deep wrinkles, age spots and visible skin texture on his hands and face. The tiny gears are in sharp focus, and the shelves of old clocks behind him fall into soft blur. Natural window light, 35mm film look, no text, no logos.

• Seedream 5.0 Pro (57.5 s): Ein älterer Mann im weißen Arbeitskittel mit einer Lupe über einem Auge und einer Pinzette in einer Hand, während die andere die offene Uhr auf einem kleinen Halter hält. Vollgestellte Werkbank, unscharfes Regal mit Uhren dahinter, Fensterlicht, Altersflecken und Hauttextur auf Kopfhaut, Gesicht und Händen, kein Rand und kein Text.
• Nano Banana Pro (37.4 s): Eine Seitenansicht mit der Lupe an seiner Brille, die offene Uhr in einer Hand und die Pinzette in der anderen. Eine Papierunterlage mit Ölgläsern, einer Ersatzlupe und Kleinteilen, tiefe Stirnfalten und ein schwarzer Filmrahmen, den der Prompt nie verlangte.

Fazit: Seedream, knapp. Beide sehen aus wie echte Fotos mit glaubhaften Händen, und der Filmrand von Nano Banana Pro muss vor der Nutzung zugeschnitten werden, obwohl das Modell „hält die offene Uhr mit der linken Hand“ wörtlicher befolgte.

Test 2: Zweisprachiges Poster (2:3)

Dieser Test prüft jede gedruckte Zeile, auch den Halbgeviertstrich und die Mittelpunkte.

Prompt:

A vertical poster for a night market. Large headline in Chinese: "河畔夜市". Under it in English: "Riverside Night Market". Date line: "Friday 20 November, 18:00–23:00". Footer line: "40 food stalls · Free entry · 免费入场". Deep blue background, warm paper lanterns illustrated across the top, clean layout with generous margins. Spell every word exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (71.9 s und 62.2 s): Durchlauf 1 setzte die chinesische Überschrift in goldener Pinselkalligrafie, englische Zeilen in Serifenschrift, eine Fußzeile zwischen zwei runden Linien-Icons und Pflaumenblütenlaternen oben. Durchlauf 2 behielt die Pinselüberschrift, setzte die Datumszeile kursiv und fügte eine Flussszene mit Ständen, Menschen und einem Mond hinzu, die niemand verlangt hatte; alle vier Zeilen stimmten in beiden Durchläufen.
• Nano Banana Pro (32.1 s und 32.5 s): Durchlauf 1 nutzte eine abgeschrägte fette Sans-Serif-Überschrift, schlichte englische Sans-Serif-Zeilen und runde Laternen an Schnüren oben. Durchlauf 2 setzte die Überschrift in dünner Sans-Serif mit schwebenden Himmelslaternen und einer schmalen Datumszeile, schlichter und näher an einer Vorlage; alle vier Zeilen stimmten in beiden Durchläufen.

Fazit: Gleichstand. Alle vier Poster schrieben jede Zeile exakt, auch den Halbgeviertstrich in 18:00–23:00 und die Mittelpunkte. Seedreams Pinselschrift wirkt handgemacht, die Poster von Nano Banana Pro sind schlichter, entscheide also nach Stil.

Test 3: Produktaufnahme mit Textraum (3:2)

Dieser Test prüft die drei Etikettzeilen, das leere linke Drittel und jedes nicht verlangte Wort.

Prompt:

Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads "SOLA" in large letters, "Yuzu & Sea Salt" under it, and "330 ml" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos.

• Seedream 5.0 Pro (63.0 s): Die drei Zeilen wurden direkt auf die matte grüne Dose gedruckt, in Weiß, genau die verlangten Wörter und nichts sonst, wobei die letzten beiden Buchstaben von SOLA etwas blasser sind. Tropfen auf nassem Schiefer, ein dunkelgrauer Hintergrund, und die Dose steht rechts der Mitte mit leerer linker Seite.
• Nano Banana Pro (33.6 s): Ein cremefarbenes Papieretikett um die Dose mit SOLA in Schwarz, „Yuzu & Sea Salt“ und „330 ml“, dazu eine zusätzliche Zeile, „Sparkling water“, oben auf dem Etikett. Die Dose steht rechts der Mitte und kleiner im Bild, die linke Seite ist leer.

Fazit: Seedream. Es kamen nur die verlangten Wörter zurück, und die zusätzliche Zeile von Nano Banana Pro bräuchte eine Retusche, bevor eine Anzeige läuft.

Test 4: Fotobearbeitung zu Schnee in der Dämmerung (3:2)

Dieser Test prüft, ob die Szene zu starkem Schneefall in der Dämmerung wird, während Gesicht, Regenjacke, Becher, blaue Tür und Schild gleich bleiben.

Das Ausgangsfoto kam von GPT Image 2 mit diesem Prompt:

Prompt:

A realistic street photograph of a young woman in a mustard-yellow raincoat holding a white paper coffee cup, standing outside a small bakery on a sunny morning. The shop sign above the window clearly reads "LUNA BAKERY" in dark green letters. She looks slightly to the left of the camera and smiles. Dry pavement, clear daylight, a blue door to the right of the window. No other text.

Der Bearbeitungsprompt:

Change this scene from a sunny morning to heavy snowfall at dusk, with snow settled on the pavement and the sign ledge and warm lights glowing inside the bakery window. Keep the woman's face, her mustard-yellow raincoat, the white paper cup, the blue door and the sign reading "LUNA BAKERY" exactly the same.

• Seedream 5.0 Pro (108.2 s): Das langsamste Bild des Tests, mit Dämmerungslicht, eingeschalteter Wandlampe, warmem Bäckereifenster und Schnee auf dem Bürgersteig, der Fensterbank und dem Strauch, aus dem eine schneebedeckte Konifere wurde. Schild, Jacke, Becher und Tür blieben, ihr Gesicht blieb nah an der Vorlage, und ihr dunkelbraunes Haar wurde schwarz, mit Schneeflocken darin.
• Nano Banana Pro (33.0 s): Starker Schneefall, Schnee am Schild, ein warmes Fenster, und Gesicht und dunkelbraunes Haar am nächsten an der Vorlage, mit erhaltenem Schild, Jacke, Becher und Tür. Das Licht blieb Tageslicht, mit Sonne auf ihrem Gesicht und blauem Himmel mit Wolken oben links, die Szene erreichte die Dämmerung also nie.

Fazit: Geteilt. Seedream machte die Szenenänderung, änderte aber ihre Haarfarbe. Nano Banana Pro behielt die Person, blieb aber im Tageslicht.

Test 5: Technisches Diagramm (3:2)

Dieser Test prüft die nummerierte Reihenfolge, die Rohrfarben, die äußeren Beschriftungen und die Symbole.

Prompt:

A clean technical infographic titled "How a heat pump works". Draw one closed loop with exactly four labelled parts in this clockwise order, starting at the top left: 1 Evaporator, 2 Compressor, 3 Condenser, 4 Expansion valve. Arrows show the flow direction around the loop. The pipe is blue from part 4 through part 1 to part 2, and red from part 2 through part 3 to part 4. Outside the loop, write "Outside air" next to part 1 and "Warm room" next to part 3. Flat vector style, white background, dark text. Spell every label exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (56.8 s): Der Titel richtig geschrieben, die vier Teile genau dort, wo verlangt, von 1 Verdampfer oben links im Uhrzeigersinn bis 4 Expansionsventil unten links, Blau und Rot an den richtigen Stellen und Pfeile im Uhrzeigersinn. Jede Beschriftung ist richtig geschrieben, ohne zusätzlichen Text, aber das Expansionsventil ist eine unleserliche schwarze Form, der Kompressor eine schwarze Box mit rotem Punkt, und kleine dekorative Pfeile zeigen in verschiedene Richtungen.
• Nano Banana Pro (32.4 s): Numerierte Kreise im Uhrzeigersinn mit Teil 1 in der Mitte der linken Seite statt oben links, Blau und Rot an den richtigen Stellen, Spiralen für Verdampfer und Verflüssiger und ein Ventilsymbol wie im Lehrbuch. „Outside air“ und „Warm room“, jeweils mit Icon, stehen außerhalb des Kreises, jede Beschriftung ist richtig geschrieben und der Kompressor ist als Rohrverbindung gezeichnet.

Fazit: Nano Banana Pro, knapp. Beide tragen denselben richtigen Inhalt, und seine Symbole lesen sich wie im Lehrbuch, während das Ventil von Seedream unleserlich ist.

Ergebnisse je Test

Preis und Tempo

Seedream rechnet pro Bild ab, Nano Banana Pro pro Token, und das sind die Tarife der Anbieter, geprüft am 31. Oktober 2026.

Die ModelArk-Preisseite von BytePlus nennt $0.09 pro Bild von Seedream 5.0 Pro über 2,61 Millionen Pixel und $0.045 bis zu dieser Grenze, und unsere Bilder mit 2496×1664 haben 4.153.344 Pixel. Fehlgeschlagene Bilder, etwa wegen Inhaltsprüfung, werden nicht berechnet, und die Bearbeitung kostete ebenfalls $0.09, weil das erste Eingabebild kostenlos ist und jedes weitere $0.003.

Die Model-Garden-Preisseite von Google nennt $120 pro Million Ausgabe-Bildtoken, das sind $0.134 für die 1.120 Token in jedem 1K- oder 2K-Bild. Eingabe kostet $2.00 pro Million Token und Textausgabe, Denken inklusive, $12.00, und mit 101 bis 141 Prompt-Token und 172 bis 282 Denk-Token pro Durchlauf kam jedes Bild auf $0.1367 bis $0.1381. Das Denken fügt etwa $0.002 bis $0.003 hinzu.

Bei 2K wie getestet kostet ein Bild von Nano Banana Pro etwa das 1,5-Fache eines Seedream-Bilds, $0.137 gegen $0.09. In Seedreams 1.5K-Stufe ist der Abstand etwa dreimal so groß, $0.137 gegen $0.045, weil Google für 1K und 2K dieselben $0.134 berechnet.

Neue Bilder brauchten einen Median von 62.2 s bei Seedream gegen 32.5 s bei Nano Banana Pro, Nano Banana Pro war also etwa 1,9-mal so schnell. Die Bearbeitung brauchte 108.2 s gegen 33.0 s.

Halten die Aussagen von ByteDance und Google?

ByteDance schreibt, Seedream 5.0 Pro verwandle „data, concepts, and dense text“ „accurately“ in professionelle Layouts und plane Infografik-Layouts selbst. In unserem Diagramm war jede Beschriftung richtig und jedes Teil saß dort, wo der Prompt es hinsetzte, während das Expansionsventil als unleserliche schwarze Form herauskam.

ByteDance räumt außerdem ein, „there is still room to improve in finer-grained text rendering and pixel-level editing consistency“. Alle vier Textbilder kamen mit jedem verlangten Wort richtig zurück, und die Bearbeitung machte ihr dunkelbraunes Haar schwarz, genau die Art Konsistenzfehler, die dieser Satz beschreibt.

Google schreibt, Nano Banana Pro „is the best model for creating images with correctly rendered and legible text directly in the image“. Es schrieb alle vier Posterzeilen und jede Diagrammbeschriftung exakt, und auf dem Dosentikett fügte es die Wörter „Sparkling water“ hinzu.

Google schreibt auch, das Modell „can still struggle with small faces, accurate spelling, and fine details“ und könne in Infografiken und Diagrammen „may misinterpret information or produce factually incorrect results“. Hier war die Rechtschreibung exakt, Gesicht und Haare blieben am nächsten an der Vorlage und die Diagrammsymbole lasen sich klar, obwohl Teil 1 mittig links statt oben links landete.

ByteDances eigene Dreamina-Vergleichsseite, datiert auf den 3. Februar 2026, sagt „Nano Banana Pro renders quickly, ideal for rapid iteration and feedback. Seedream 5.0 offers moderate speed“, und sie vergleicht Seedream 5.0 statt 5.0 Pro. Unsere Mediane, 62.2 s gegen 32.5 s und 108.2 s gegen 33.0 s bei der Bearbeitung, zeigen in dieselbe Richtung.

ByteDance kündigte Seedream 5.0 Pro am 8. Juli 2026 an. Google kündigte Nano Banana Pro am 20. November 2025 an, und die Modellkarte führt gemini-3-pro-image ab dem 28. Mai 2026 als allgemein verfügbar.

Wasserzeichen und Kennzeichnung

Der Parameter watermark von Seedream setzt eine Marke „AI生成“ („AI generated“) in die untere rechte Ecke und ist standardmäßig an, deshalb schickten wir "watermark": false und unsere sechs Seedream-Bilder kamen ohne sie zurück. Google schreibt, jedes Bild von Nano Banana Pro trage ein unsichtbares SynthID-Wasserzeichen, und die Ankündigung sagt, der sichtbare Gemini-Funkel bleibe nur auf Bildern von Nutzern der kostenlosen Stufe und von Google AI Pro. Keines unserer 12 Bilder trug eine sichtbare Marke.

Vorteile und Nachteile

Seedream 5.0 Pro

• Vorteile: genau die verlangten Wörter auf allen vier Textbildern; der niedrigere 2K-Preis, $0.09, oder $0.045 bei 1.5K; setzte die Bearbeitung in die Dämmerung.
• Nachteile: 62.2 s Median für neue Bilder und 108.2 s für die Bearbeitung; verdunkelte ihre Haare; zeichnete ein unleserliches Expansionsventil.

Nano Banana Pro

• Vorteile: 32.5 s Median und 33.0 s bei der Bearbeitung; behielt ihr Gesicht und ihre Haarfarbe; klare Symbole wie im Lehrbuch.
• Nachteile: fügte „Sparkling water“ auf dem Dosentikett hinzu; zeichnete einen Filmrand, den niemand verlangte; verfehlte die Dämmerung in der Bearbeitung; etwa das 1,5-Fache des Preises.

Welches Modell für welche Aufgabe

Denselben Test über eine API ausführen

Diese Anfrage erzeugt die Dose aus Test 3 mit Seedream in 2496×1664, mit ausgeschalteter KI-Marke:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: sola-can-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads \"SOLA\" in large letters, \"Yuzu & Sea Salt\" under it, and \"330 ml\" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos."},
    "parameters": {"size": "2496x1664", "watermark": false}
  }'

1. Die Antwort ist 202 mit einer Task-ID.
2. Rufe alle paar Sekunden https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} ab, bis status auf succeeded steht.
3. Lade das Bild von assets[0].url herunter.

Für Nano Banana Pro setzt du model auf gemini-3-pro-image und parameters auf aspect_ratio 3:2 mit image_size 2K. Zum Bearbeiten setzt du operation auf edit und schickst das Foto wie im Test: eine Data-URL in input.images bei Seedream, data plus mime_type in input.image bei Nano Banana Pro. Starte auf den Modellseiten Seedream 5.0 Pro und Nano Banana Pro und lies in der Dokumentation zur Bild-API jeden Parameter nach.

Häufige Fragen

Welches Modell ist besser, Seedream 5.0 Pro oder Nano Banana Pro?

Keines gewinnt eindeutig. Seedream druckte nur die verlangten Wörter zu $0.09 pro 2K-Bild, während Nano Banana Pro mit 33 s etwa doppelt so schnell war, die Haare der Frau in der Bearbeitung behielt und das klarere Diagramm zeichnete, für etwa $0.137.

Was kostet jedes Modell pro Bild?

BytePlus berechnet $0.09 pro 2K-Bild von Seedream 5.0 Pro über 2,61 Millionen Pixel und $0.045 bis zu dieser Grenze, 100 Bilder kosten also $9.00. Zu Googles Token-Tarifen kostet ein 2K-Bild von Nano Banana Pro etwa $0.137, für 100 Bilder $13.73.

Welches Modell ist schneller?

Nano Banana Pro. Neue Bilder brauchten einen Median von 32.5 s gegen 62.2 s bei Seedream, und dieselbe Bearbeitung brauchte 33.0 s gegen 108.2 s.

Haben die Bilder Wasserzeichen?

Auf unseren 12 Bildern war keine sichtbare Marke, aber die von Seedream ist standardmäßig an. Seedream setzt eine Marke „AI生成“ nur, solange watermark true ist, und wir setzten es auf false. Google legt in jedes Bild von Nano Banana Pro ein unsichtbares SynthID-Wasserzeichen und zeigt den sichtbaren Funkel nur Nutzern der kostenlosen Stufe und von Google AI Pro.

Quellen geprüft

• ByteDance: Introducing Seedream 5.0 Pro
• BytePlus: ModelArk-Preise
• Volcengine: Docs zu Seedream 5.0 Pro
• Volcengine: Bildgenerierungs-API
• Google Cloud: Modellkarte Gemini 3 Pro Image
• Google Cloud: Model-Garden-Preise
• Google: Ankündigung von Nano Banana Pro
• Google DeepMind: Nano Banana Pro
• Dreamina: Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro

Änderungsprotokoll

• 2026-10-31: Erste Version, mit unseren Tests mit gleichen Prompts vom 31. Oktober 2026.