Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2: Test mit gleichem Prompt und Preis

GPT Image 2.5 Flare erreichte in allen sechs Tests dasselbe Ergebnis wie GPT Image 2, bei gleichen Token-Preisen und gleichem Median von 31 s. Es ist das neuere der beiden Modelle, neue Projekte starten also am besten damit.

Die Preiszeile nutzt den Preis des jeweiligen Anbieters: $0.045 pro Seedream-Bild bei BytePlus und OpenAIs Token-Preise mal den 6,240 Ausgabe-Token, die wir bei quality high gemessen haben. Alle drei gibt es auf OmniaKey: Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 und GPT Image 2.5 Flare.

So haben wir getestet

• Modelle und IDs: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro), GPT Image 2 (gpt-image-2) und GPT Image 2.5 Flare (gpt-image-2.5-flare). ByteDance verwendet in BytePlus ModelArk die ID dola-seedream-5-0-pro-260628.
• Am 16. Oktober 2026 über die Media-API von OmniaKey, die GPT-Modelle mit quality high, Seedream mit den Standardwerten.
• Größen, in jedem Test für alle drei gleich: 1536×1024 für Foto, Infografik und Produktfoto, 1024×1536 für Plakat und Porträt, 1024×1024 für die Tassen-Bearbeitung.
• Ein Lauf pro Test, zwei für Plakat und Infografik: 24 Bilder, alle gezeigt.
• Die beiden Eingabebilder für die Bearbeitung stammen von einem vierten Modell, dem ursprünglichen Nano Banana von Google (gemini-2.5-flash-image). Kein Modell hat sein eigenes Bild bearbeitet.
• Die Prompts sind dieselben sechs wie in unserem Nano Banana 2.1 vs Pro Test.
• Die Zeit läuft von der Übergabe bis zum fertigen Bild, einschließlich Warteschlange und Netzwerk.
• Bewertet wurde in voller Größe: jedes angeforderte Wort Buchstabe für Buchstabe, alles Hinzugefügte, Licht, Platz für Text, das Logo und die genannten Details der Person.
• OmniaKey verkauft API-Zugang zu allen drei Modellen, deshalb liefen die Tests darüber. Alle Preise sind die Preise der Anbieter, nicht unsere.
• Quellen: ByteDances Seedream-5.0-Pro-Beitrag, BytePlus-ModelArk-Preise, OpenAIs Changelog, Preisseite und Leitfaden zur Bilderzeugung, alle am 16. Oktober 2026 geprüft.

Es sind ein bis zwei Läufe pro Test, die Bilder sind also Beispiele und kein Benchmark.

Sechs Tests, gleiche Prompts

Test 1: Fotorealistische Szene (3:2)

Dieser Test prüft ein glaubwürdiges Foto, Staub im Licht, weiche Regale und keinen Text.

Prompt:

A candid photorealistic photograph of a young ceramicist trimming a bowl on a potter's wheel in a sunlit studio. Clay dust floats in the light, her hands and the spinning bowl are in sharp focus, and shelves of drying pots behind her fall into soft blur. 50mm lens look, warm natural colours, no text anywhere in the image.

• Seedream 5.0 Pro (38 s): ein glaubwürdiges Foto im Sonnenlicht, weiche Regale und der einzige Staub im Licht. Die Schale steht aufrecht, am Rand liegt ein Werkzeug, dazu das Label in der Ecke.
• GPT Image 2 (40 s): ein glaubwürdiges Foto im Sonnenlicht, weiche Regale, kein sichtbarer Staub. Sie dreht eine umgedrehte Schale mit einem Loop-Werkzeug, wie Töpfer es tun, die Hände voller Ton.
• GPT Image 2.5 (43 s): wie GPT Image 2: umgedrehte Schale, Loop-Werkzeug, Ton an den Händen, kein Staub.

Fazit: Unentschieden. Nur Seedream zeigt Staub im Licht, und die beiden GPT-Modelle zeigen das Drehen so, wie Töpfer es machen.

Test 2: Plakattext (2:3)

Dieser Test prüft jedes angeforderte Wort, alles Zusätzliche und ob das Plakat fertig wirkt.

Prompt:

A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: "BREW DAY". Below it, smaller: "Saturday 14 November · 10:00–18:00". Footer line: "Free tasting · Riverside Hall". Warm cream background, one hand-drawn coffee cup illustration, clean grid layout, high-end print design.

Der erste Lauf ist das Bild oben.

• Seedream 5.0 Pro (63 s und 63 s): in beiden Läufen jedes Wort richtig, nichts hinzugefügt. Die Tasse im ersten Lauf ist eine flache braune Form, im zweiten eine gezeichnete Tasse mit Bohnen und zielartigen Marken, und die Überschrift ändert ihren Stil.
• GPT Image 2 (30 s und 31 s): in beiden Läufen jedes Wort richtig, nichts hinzugefügt: eine Tintenskizze einer Tasse mit Latte Art, feine Linien und ein feiner Rahmen, zweimal derselbe Look.
• GPT Image 2.5 (30 s und 32 s): in beiden Läufen jedes Wort richtig, nichts hinzugefügt, mit gezeichneter Tasse und Bohnenverzierungen. Der zweite Lauf bekommt einen Rahmen. Vergrößert zeigt der erste Lauf einen winzigen Fleck über dem E von BREW.

Fazit: Gleichstand beim Text: sechs Plakate, jedes Wort richtig, nichts hinzugefügt. Für einen druckfertigen Look GPT Image 2 oder 2.5, mit der handgezeichneten Tasse in der halben Zeit.

Test 3: Infografik mit Zahlen (3:2)

Dieser Test prüft exakte Wörter und Zahlen, vier Schritte in einer Reihe und nichts Zusätzliches.

Prompt:

A clean infographic titled "How to brew pour-over coffee" with four numbered steps in a row: 1. Rinse the filter 2. Add 18 g of coffee 3. Pour 300 ml of water in slow circles 4. Wait 3 minutes. A simple flat icon above each step, white background, dark brown text.

• Seedream 5.0 Pro (56 s und 48 s): Titel und alle vier Schritte in beiden Läufen richtig, auch 18 g, 300 ml und 3 Minuten. Der erste Lauf fügt ein Dripper-Symbol hinzu und nummeriert jeden Schritt doppelt.
• GPT Image 2 (28 s und 34 s): in beiden Läufen alles richtig. Der erste Lauf nummeriert jeden Schritt doppelt, der zweite fügt Pfeile zwischen den Schritten hinzu.
• GPT Image 2.5 (33 s und 31 s): in beiden Läufen alles richtig, im ersten mit Gedankenstrichen beiderseits des Titels.

Fazit: Unentschieden. Titel, Schritte, Zahlen und Einheiten stimmten in allen sechs Bildern, nur das Layout unterscheidet sich.

Test 4: Produktfoto mit Platz für Text (3:2)

Dieser Test prüft das gravierte Wort, die Lichtrichtung und den Platz für Anzeigentext.

Prompt:

Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap and the small engraved word "ELARA" on the front, standing on a pale travertine block. Soft light from the right, a gentle shadow falling to the left, clean warm-beige background, empty space on the left third of the frame for ad copy. Real photograph, no props.

• Seedream 5.0 Pro (43 s): ELARA wirkt wie gewünscht graviert, der Messingdeckel ist gestuft. Die Flasche steht fast in der Mitte, der Travertin reicht ins linke Drittel, und für Text bleibt wenig Platz. Das Licht kommt von rechts.
• GPT Image 2 (30 s): ELARA ist in kleinen dunklen Buchstaben gedruckt, nicht graviert. Die Flasche steht rechts auf porösem Travertin, das Licht kommt von rechts, die linke Hälfte bleibt für Text frei.
• GPT Image 2.5 (30 s): wie GPT Image 2, mit gedrucktem ELARA, der Flasche rechts und einer leeren linken Seite.

Fazit: GPT Image 2 und 2.5 für Anzeigen, weil sie das linke Drittel frei ließen. Nur Seedream gravierte ELARA, also ist es die Wahl, wenn das Detail wichtiger ist als das Layout.

Test 5: Produktfoto bearbeiten, Produkt erhalten (1:1)

Dieser Test prüft, ob das Produkt einen Hintergrundwechsel übersteht. Alle drei bearbeiten dasselbe Foto von einem vierten Modell.

Prompt:

Place this exact mug on a wooden cafe table next to a rain-streaked window, with warm evening light and a blurred street behind it. Change only the setting and lighting. Keep the mug's shape, matte white glaze, the blue koi logo and the word "KOI" exactly as they are.

• Seedream 5.0 Pro (87 s): das Fenster mit Regenstreifen und die abendliche Straße kommen wie gewünscht, doch der Koi wird dunkelblau und der Fisch neu gezeichnet, KOI bleibt. Es fügt einen Untersetzer und einen Löffel hinzu, die Tasse steht klein im Bild, das Label in der Ecke ist da.
• GPT Image 2 (43 s): Koi-Logo und KOI sehen aus wie in der Vorlage, im gleichen hellen Blau, mit warmem Bokeh und der Tasse groß auf einem Holztisch.
• GPT Image 2.5 (35 s): Logo und KOI sehen aus wie in der Vorlage, dazu Kaffee in der Tasse, eine Pflanze und ein Serviettenhalter.

Fazit: GPT Image 2 und 2.5. Beide hielten Logo und Wort unverändert, Seedreams dunkle Neuziechnung taugt nicht für ein Produktfoto.

Test 6: Dieselbe Person, neue Szene (2:3)

Dieser Test prüft das Gesicht und kleine Details einer Person in einer neuen Szene, mit demselben Referenzfoto von einem vierten Modell.

Prompt:

Show the man from the reference image cooking in a busy restaurant kitchen at night, wearing a white chef's jacket and laughing with a colleague off-frame. Keep the same face, short black hair, trimmed beard, the small scar over his left eyebrow and the thin round silver glasses. Medium shot, photorealistic.

• Seedream 5.0 Pro (39 s): Brille, Haare, Bart und die Narbe bleiben, er lacht zu jemandem außerhalb des Bildes. Er steht am Herd mit Flammen dahinter, kocht aber nicht, das Label in der Ecke ist da.
• GPT Image 2 (34 s): Brille, Haare, Bart und Narbe bleiben, er kocht mit einer Zange über einer Pfanne mit Flammen. Der Kollege ist am rechten Rand teilweise im Bild.
• GPT Image 2.5 (33 s): Brille, Haare, Bart und Narbe bleiben, er kocht mit einer Pfanne und schwarzer Schürze, der Kollege und weitere Köche stehen hinter ihm.

Fazit: Gleichstand bei der Ähnlichkeit: Alle drei behielten jedes genannte Detail. GPT Image 2 und 2.5 zeigen ihn wie gewünscht beim Kochen, Seedream ließ den Kollegen außerhalb des Bildes.

Ergebnisse nach Test

Preis und Tempo

OpenAIs Token-Preise und BytePlus' Preis pro Bild, am 16. Oktober 2026 auf der OpenAI-Preisseite und der BytePlus-Preisseite geprüft, ergeben das:

Seedream rechnet pro Bild ab: $0.045 bis 2,61 Millionen Pixel, und alle Bilder im Test liegen darunter; das erste Referenzbild ist gratis. GPT Image 2 und 2.5 rechnen pro Token ab: $5 pro Million Text-Eingabe, $8 pro Million Bild-Eingabe und $30 pro Million Bild-Ausgabe. Unsere neuen Bilder meldeten 6,240 Ausgabe-Token und 68 bis 76 Text-Eingabe-Token, also etwa $0.188 pro Bild, 100 Bilder kosten damit rund $18.76.

In der getesteten Qualität kostet ein GPT-Bild etwa 4,2-mal so viel wie ein Seedream-Bild. OpenAIs eigene Tabelle nennt für unsere Größen $0.165, damit wäre der Abstand 3,7-mal und 100 Bilder $16.50. Die medium-Einstellung ist mit $0.041 angegeben, etwa Seedreams Preis; unsere Tests liefen mit high. Batch-Verarbeitung halbiert OpenAIs Preise.

Neue Bilder brauchten im Median 52 s bei Seedream gegen 31 s bei beiden GPT-Modellen, etwa 1,7-mal so lang, Bearbeitungen 63 s gegen 38 s und 34 s. ByteDances Seedream-5.0-Pro-Doku empfiehlt den fast-Modus oder Seedream 5.0 Flash, wenn Tempo zählt; wir nutzten den Standardmodus.

Das Label “AI generated” auf Seedream-Bildern

Jedes Seedream-Bild kam mit einem “AI generated”-Label in der unteren rechten Ecke zurück, blass auf hellem Grund und deutlich auf dunklem, wie die Ausschnitte zeigen. OmniaKeys Bild-Doku nennt parameters.watermark, und wir ließen den Standardwert stehen.

Zum Veröffentlichen ohne Label "watermark": false in parameters setzen, wie die Doku beschreibt.

GPT Image 2 oder GPT Image 2.5?

OpenAI veröffentlichte am 8. September 2026 GPT Image 2.5 Sunburst und GPT Image 2.5 Flare zum Erzeugen und Bearbeiten, zu denselben Token-Preisen wie GPT Image 2. Bei OpenAI kommen bei 2.5 die Qualitätsstufen xhigh und max dazu. Auf OmniaKey nimmt gpt-image-2.5-flare low, medium und high. OpenAI positioniert Sunburst für präzise Bearbeitungen und Flare für schnelle Alltagsbilder.

Flare erreichte in allen sechs Tests dasselbe wie GPT Image 2, mit demselben Median von 31 s und denselben 6,240 Ausgabe-Token bei neuen Bildern. Die Tassen-Bearbeitung unterschied sich: 4,160 Ausgabe-Token gegen 6,500, deshalb kostete sie $0.14 gegen $0.21. Neue Projekte mit 2.5 Flare starten. Für viel Bearbeitungsarbeit nennt OpenAI GPT Image 2.5 Sunburst. Der Vergleich GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 deckt die Details zum Start ab.

Vorteile und Nachteile

Seedream 5.0 Pro

• Vorteile: niedrigster Preis mit $0.045 pro Bild; einziges Modell, das den Staub zeichnete und ELARA gravierte; behielt die Details der Person; alle vier Textbilder richtig.
• Nachteile: Median 52 s für neue Bilder; Label in der Ecke standardmäßig; zeichnete das Koi-Logo neu und änderte den Plakatstil.

GPT Image 2

• Vorteile: linkes Drittel frei für Text bei $0.19; behielt Koi-Logo und Wort exakt; zweimal derselbe Plakat-Look; Median 31 s.
• Nachteile: ELARA gedruckt; verpasste den Staub; die Tassen-Bearbeitung kostete $0.21, am meisten von den drei.

GPT Image 2.5

• Vorteile: in allen sechs Tests gleichauf mit GPT Image 2 bei gleichem Tempo; günstigere Tassen-Bearbeitung mit $0.14; behielt Logo und Personendetails.
• Nachteile: ELARA gedruckt und Staub verpasst; $0.19 pro neuem Bild; xhigh und max nur bei OpenAI, nicht auf OmniaKey.

Welches Modell für welche Aufgabe

Denselben Test über eine API fahren

Diese Anfrage erzeugt das Plakat mit 1024×1536 in Seedream und lässt das Label weg:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: brew-day-poster-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: BREW DAY. Warm cream background, one hand-drawn coffee cup, clean grid layout."},
    "parameters": {"size": "1024x1536", "watermark": false}
  }'

1. Die Antwort ist 202 mit einer Task-ID.
2. Alle paar Sekunden https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} abrufen, bis status succeeded ist.
3. Das Bild von assets[0].url herunterladen.

Für GPT Image 2 model auf gpt-image-2, quality auf high und size auf 1024x1536 setzen. Für GPT Image 2.5 Flare gpt-image-2.5-flare mit denselben Einstellungen verwenden. Zum Bearbeiten operation auf edit setzen und das Ausgangsfoto bei Seedream in input.images als URL oder Base64-Data-URL senden; die GPT-Modelle nehmen input.image mit Base64-data und mime_type.

Die Modellseiten von Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 und GPT Image 2.5 Flare starten einen Lauf, die Bild-API-Doku erklärt jeden Parameter.

Häufige Fragen

Ist Seedream 5.0 Pro besser als GPT Image 2?

Das hängt von der Aufgabe ab. Seedream zeichnete den Staub, gravierte die Schrift und kostete $0.045 pro Bild; die beiden GPT-Modelle ließen den Platz für Text und behielten das Koi-Logo. Für Anzeigen und Bearbeitungen, die das Logo erhalten müssen, ist GPT Image 2 oder 2.5 die sichere Wahl.

Was kostet Seedream 5.0 Pro pro Bild?

BytePlus berechnet $0.045 pro Bild bis 2,61 Millionen Pixel und $0.09 darüber; das erste Referenzbild ist gratis, jedes weitere kostet $0.003. Alle unsere Bilder hatten 1.572.864 Pixel oder weniger, also kostete jedes $0.045, Bearbeitungen eingeschlossen.

Wann wurde Seedream 5.0 Pro veröffentlicht?

ByteDance startete Seedream 5.0 Pro am 8. Juli 2026. Es gibt Bilder in 1K, 1,5K oder 2K aus, und laut ByteDance kostet 1,5K so viel wie 1K und sieht besser aus.

Ist Seedream 5.0 Pro schneller als GPT Image 2?

Nein. Neue Bilder brauchten im Median 52 s bei Seedream gegen 31 s bei GPT Image 2, etwa 1,7-mal so lang. Bearbeitungen 63 s gegen 38 s.

Wie entferne ich das Label “AI generated” aus Seedream-Bildern?

In der Anfrage "watermark": false in parameters setzen. Jedes Seedream-Bild im Test trug das Label, weil wir die Einstellung auf dem Standard ließen. Es sitzt unten rechts und ist auf hellem Grund blass.

Änderungsprotokoll

• 2026-10-17: erste Version mit unseren Tests mit gleichen Prompts vom 16. Oktober 2026.