Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2: teste com o mesmo prompt e preço

O GPT Image 2.5 Flare empatou com o GPT Image 2 nos seis testes, com as mesmas tarifas por token e a mesma mediana de 31 s. É o mais novo dos dois, então vale começar projetos novos por ele.

A linha de preço usa a tarifa de cada fornecedor: $0.045 por imagem do Seedream na BytePlus, e as tarifas por token da OpenAI vezes os 6,240 tokens de saída que medimos em quality high. Os três estão na OmniaKey: Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 e GPT Image 2.5 Flare.

Como testamos

• Modelos e IDs: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro), GPT Image 2 (gpt-image-2) e GPT Image 2.5 Flare (gpt-image-2.5-flare). O ID próprio da ByteDance no BytePlus ModelArk é dola-seedream-5-0-pro-260628.
• Em 16 de outubro de 2026, pela media API da OmniaKey, com os modelos GPT em quality high e o Seedream nos padrões.
• Tamanhos, iguais para os três em cada teste: 1536×1024 para a foto, o infográfico e a foto de produto, 1024×1536 para o cartaz e o retrato, 1024×1024 para a edição da caneca.
• Uma execução por teste, duas para o cartaz e o infográfico: 24 imagens, todas mostradas.
• As duas entradas de edição vieram de um quarto modelo, o Nano Banana original do Google (gemini-2.5-flash-image), então nenhum modelo editou a própria imagem.
• Os prompts são os mesmos seis do nosso teste Nano Banana 2.1 vs Pro.
• O tempo vai do envio à imagem pronta e inclui fila e rede.
• Julgamos em tamanho real: cada palavra pedida letra por letra, o que foi acrescentado, a luz, o espaço para o texto, o logo e os detalhes listados da pessoa.
• A OmniaKey vende acesso de API aos três modelos, então os testes passaram por ela. Todo preço aqui é a tarifa do fornecedor, não a nossa.
• Fontes: o post do Seedream 5.0 Pro da ByteDance, os preços do BytePlus ModelArk, o changelog da OpenAI, a página de preços e o guia de geração de imagens, todos conferidos em 16 de outubro de 2026.

São uma ou duas execuções por teste, então trate as imagens como exemplos e não como benchmark.

Seis testes, os mesmos prompts

Teste 1: cena fotorrealista (3:2)

Este teste confere uma foto convincente, poeira na luz, prateleiras suaves e nenhum texto.

Prompt:

A candid photorealistic photograph of a young ceramicist trimming a bowl on a potter's wheel in a sunlit studio. Clay dust floats in the light, her hands and the spinning bowl are in sharp focus, and shelves of drying pots behind her fall into soft blur. 50mm lens look, warm natural colours, no text anywhere in the image.

• Seedream 5.0 Pro (38 s): uma foto convincente sob a luz do sol, prateleiras suaves e a única poeira na luz. A tigela está em pé, com uma ferramenta na borda, e o selo no canto.
• GPT Image 2 (40 s): uma foto convincente sob a luz do sol, prateleiras suaves, nenhuma poeira visível. Ela torneia uma tigela de cabeça para baixo com uma ferramenta de laço, como os ceramistas fazem, com as mãos cheias de argila.
• GPT Image 2.5 (43 s): igual ao GPT Image 2: tigela de cabeça para baixo, ferramenta de laço, argila nas mãos e nenhuma poeira.

Veredito: empate. O Seedream é o único com poeira na luz, e os dois GPT mostraram o torneamento como os ceramistas fazem.

Teste 2: texto de cartaz (2:3)

Este teste confere cada palavra pedida, o que foi acrescentado e se o cartaz parece pronto.

Prompt:

A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: "BREW DAY". Below it, smaller: "Saturday 14 November · 10:00–18:00". Footer line: "Free tasting · Riverside Hall". Warm cream background, one hand-drawn coffee cup illustration, clean grid layout, high-end print design.

A primeira execução é a imagem lá em cima.

• Seedream 5.0 Pro (63 s e 63 s): todas as palavras certas nas duas execuções, nada acrescentado. A xícara da primeira é uma forma marrom chapada; na segunda é uma xícara desenhada com grãos e marcas de alvo, e o título muda de estilo.
• GPT Image 2 (30 s e 31 s): todas as palavras certas nas duas, nada acrescentado: uma xícara em traço de tinta com latte art, filetes finos e uma moldura fina, o mesmo visual duas vezes.
• GPT Image 2.5 (30 s e 32 s): todas as palavras certas nas duas, nada acrescentado, com xícara desenhada e grãos de enfeite. A segunda ganha uma moldura. Ampliando, a primeira tem uma manchinha acima do E de BREW.

Veredito: empate no texto: seis cartazes, todas as palavras certas e nada acrescentado. Para um acabamento pronto para imprimir, GPT Image 2 ou 2.5, com a xícara desenhada à mão na metade do tempo.

Teste 3: infográfico com números (3:2)

Este teste confere palavras e números exatos, quatro passos em fila e nada além disso.

Prompt:

A clean infographic titled "How to brew pour-over coffee" with four numbered steps in a row: 1. Rinse the filter 2. Add 18 g of coffee 3. Pour 300 ml of water in slow circles 4. Wait 3 minutes. A simple flat icon above each step, white background, dark brown text.

• Seedream 5.0 Pro (56 s e 48 s): título e os quatro passos certos nas duas execuções, incluindo 18 g, 300 ml e 3 minutos. A primeira acrescentou um ícone de coador e numerou cada passo duas vezes.
• GPT Image 2 (28 s e 34 s): tudo certo nas duas. A primeira numerou cada passo duas vezes; a segunda acrescenta setas entre os passos.
• GPT Image 2.5 (33 s e 31 s): tudo certo nas duas, com travessões dos dois lados do título na primeira.

Veredito: empate. Título, passos, números e unidades saíram certos nas seis imagens; só o layout muda.

Teste 4: foto de produto com espaço para texto (3:2)

Este teste confere a palavra gravada, a direção da luz e o espaço para o texto do anúncio.

Prompt:

Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap and the small engraved word "ELARA" on the front, standing on a pale travertine block. Soft light from the right, a gentle shadow falling to the left, clean warm-beige background, empty space on the left third of the frame for ad copy. Real photograph, no props.

• Seedream 5.0 Pro (43 s): ELARA parece gravado como pedido, e a tampa de latão tem degraus. O frasco fica perto do centro, o travertino avança pelo terço esquerdo e sobra pouco espaço para o texto. A luz vem da direita.
• GPT Image 2 (30 s): ELARA está impresso em letras pequenas e escuras, não gravado. O frasco fica à direita sobre travertino poroso, a luz vem da direita e a metade esquerda fica livre para o texto.
• GPT Image 2.5 (30 s): igual ao GPT Image 2, com ELARA impresso, o frasco à direita e o lado esquerdo vazio.

Veredito: GPT Image 2 e 2.5 para anúncios, porque deixaram o terço esquerdo livre. Só o Seedream gravou ELARA, então escolha ele quando o detalhe importa mais que o layout.

Teste 5: editar foto de produto e manter o produto (1:1)

Este teste confere se o produto sobrevive à troca de fundo; os três editam a mesma foto, feita por um quarto modelo.

Prompt:

Place this exact mug on a wooden cafe table next to a rain-streaked window, with warm evening light and a blurred street behind it. Change only the setting and lighting. Keep the mug's shape, matte white glaze, the blue koi logo and the word "KOI" exactly as they are.

• Seedream 5.0 Pro (87 s): a janela com riscos de chuva e a rua ao anoitecer saem como pedido, mas o koi vira azul-marinho escuro e o peixe é redesenhado enquanto KOI permanece. Ele acrescenta um descanso de copo e uma colher, a caneca fica pequena no quadro e o selo do canto está lá.
• GPT Image 2 (43 s): o logo koi e KOI ficam iguais ao original, no mesmo azul vivo, com bokeh quente e a caneca grande sobre uma mesa de madeira.
• GPT Image 2.5 (35 s): o logo e KOI ficam iguais ao original, e ele acrescenta café na caneca, uma planta e um porta-guardanapos.

Veredito: GPT Image 2 e 2.5. Os dois mantiveram o logo e a palavra como estavam; o redesenho escuro do Seedream não passaria como foto de produto.

Teste 6: a mesma pessoa, nova cena (2:3)

Este teste confere o rosto e os detalhes pequenos de uma pessoa em uma cena nova, com a mesma foto de referência de um quarto modelo.

Prompt:

Show the man from the reference image cooking in a busy restaurant kitchen at night, wearing a white chef's jacket and laughing with a colleague off-frame. Keep the same face, short black hair, trimmed beard, the small scar over his left eyebrow and the thin round silver glasses. Medium shot, photorealistic.

• Seedream 5.0 Pro (39 s): manteve os óculos, o cabelo, a barba e a marca, rindo para alguém fora do quadro. Ele está junto ao fogão com chamas atrás, mas não cozinha, e o selo do canto está lá.
• GPT Image 2 (34 s): manteve os óculos, o cabelo, a barba e a marca, cozinhando com um pegador sobre uma panela em chamas. O colega aparece em parte na borda direita.
• GPT Image 2.5 (33 s): manteve os óculos, o cabelo, a barba e a marca, cozinhando com uma panela e um avental preto, com o colega e outros cozinheiros atrás.

Veredito: empate na semelhança: os três mantiveram cada detalhe da lista. GPT Image 2 e 2.5 mostram ele cozinhando como pedido; o Seedream deixou o colega fora do quadro.

Resultados por teste

Preço e velocidade

As tarifas por token da OpenAI e o preço por imagem da BytePlus, conferidos em 16 de outubro de 2026 na página de preços da OpenAI e na página da BytePlus, dão isto:

O Seedream cobra por imagem: $0.045 até 2,61 milhões de pixels, e todas as imagens do teste entram nesse limite; a primeira imagem de referência é grátis. GPT Image 2 e 2.5 cobram por token: $5 por milhão de texto de entrada, $8 por milhão de imagem de entrada e $30 por milhão de imagem de saída. Nossas imagens novas registraram 6,240 tokens de saída e 68 a 76 de texto de entrada, cerca de $0.188 cada, então 100 saem por cerca de $18.76.

Na qualidade testada, uma imagem do GPT custa cerca de 4,2 vezes uma do Seedream. A própria tabela da OpenAI lista $0.165 nos nossos tamanhos, o que deixaria a diferença em 3,7 vezes e 100 imagens em $16.50. O ajuste medium aparece por $0.041, perto do preço do Seedream; nossos testes rodaram em high. O processamento em lote corta pela metade as tarifas da OpenAI.

As imagens novas levaram uma mediana de 52 s no Seedream contra 31 s nos dois GPT, cerca de 1,7 vezes mais, e as edições 63 s contra 38 s e 34 s. A documentação do Seedream 5.0 Pro da ByteDance recomenda o modo fast, ou o Seedream 5.0 Flash, quando a velocidade importa; usamos o modo padrão.

O selo “AI generated” nas imagens do Seedream

Toda imagem do Seedream voltou com um selo “AI generated” no canto inferior direito, apagado em fundos claros e nítido em fundos escuros, como mostram os recortes. A documentação de imagem da OmniaKey lista parameters.watermark, e deixamos no padrão.

Para publicar sem ele, coloque "watermark": false em parameters, como a documentação descreve.

GPT Image 2 ou GPT Image 2.5?

A OpenAI lançou o GPT Image 2.5 Sunburst e o GPT Image 2.5 Flare em 8 de setembro de 2026, para geração e edição, com as mesmas tarifas por token do GPT Image 2. Na OpenAI, o 2.5 adiciona os ajustes de qualidade xhigh e max. Na OmniaKey, o gpt-image-2.5-flare aceita low, medium e high. A OpenAI posiciona o Sunburst para edições precisas e o Flare para imagens rápidas do dia a dia.

O Flare empatou com o GPT Image 2 nos seis testes, com a mesma mediana de 31 s e os mesmos 6,240 tokens de saída em imagens novas. A edição da caneca foi diferente: 4,160 tokens de saída contra 6,500, por isso custou $0.14 contra $0.21. Comece projetos novos no 2.5 Flare. Para trabalho com muitas edições, a OpenAI indica o GPT Image 2.5 Sunburst. Nossa comparação GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 cobre os detalhes do lançamento.

Prós e contras

Seedream 5.0 Pro

• Prós: menor preço, $0.045 por imagem; único modelo que desenhou a poeira e gravou ELARA; manteve os detalhes da pessoa; as quatro imagens com texto saíram certas.
• Contras: mediana de 52 s em imagens novas; selo no canto por padrão; redesenhou o logo koi e mudou o estilo do cartaz.

GPT Image 2

• Prós: terço esquerdo livre para o texto por $0.19; manteve o logo koi e a palavra; o mesmo visual de cartaz duas vezes; mediana de 31 s.
• Contras: ELARA impresso; perdeu a poeira; a edição da caneca custou $0.21, a mais cara dos três.

GPT Image 2.5

• Prós: empatou com o GPT Image 2 nos seis testes na mesma velocidade; edição da caneca mais barata, $0.14; manteve o logo e os detalhes da pessoa.
• Contras: ELARA impresso e sem poeira; $0.19 por imagem nova; xhigh e max só na OpenAI, não na OmniaKey.

Qual modelo para cada trabalho

Rode o mesmo teste com uma única API

Esta requisição cria o cartaz em 1024×1536 com o Seedream e desliga o selo:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: brew-day-poster-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: BREW DAY. Warm cream background, one hand-drawn coffee cup, clean grid layout."},
    "parameters": {"size": "1024x1536", "watermark": false}
  }'

1. A resposta é 202 com um id de tarefa.
2. A cada poucos segundos, peça https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} até status ser succeeded.
3. Baixe a imagem de assets[0].url.

Para o GPT Image 2, defina model como gpt-image-2, quality como high e size como 1024x1536. Para o GPT Image 2.5 Flare, use gpt-image-2.5-flare com os mesmos ajustes. Para editar, defina operation como edit e envie a foto original em input.images como URL ou data URL em Base64 no Seedream; os modelos GPT aceitam input.image com data em Base64 e mime_type.

Abra as páginas do Seedream 5.0 Pro, do GPT Image 2 e do GPT Image 2.5 Flare para começar, e a documentação da API de imagem para cada parâmetro.

Perguntas frequentes

O Seedream 5.0 Pro é melhor que o GPT Image 2?

Depende do trabalho. O Seedream desenhou a poeira, gravou o letreiro e custou $0.045 por imagem; os dois GPT deixaram o espaço para o texto e mantiveram o logo koi. Para anúncios e edições que precisam respeitar o logo, o GPT Image 2 ou o 2.5 é mais seguro.

Quanto custa o Seedream 5.0 Pro por imagem?

A BytePlus cobra $0.045 por imagem até 2,61 milhões de pixels e $0.09 acima disso; a primeira imagem de referência é grátis e cada extra custa $0.003. Todas as nossas imagens tinham 1.572.864 pixels ou menos, então cada uma custou $0.045, edições incluídas.

Quando o Seedream 5.0 Pro foi lançado?

A ByteDance lançou o Seedream 5.0 Pro em 8 de julho de 2026. Ele gera imagens em 1K, 1,5K ou 2K, e segundo a ByteDance, 1,5K custa o mesmo que 1K e fica melhor.

O Seedream 5.0 Pro é mais rápido que o GPT Image 2?

Não. As imagens novas levaram uma mediana de 52 s no Seedream contra 31 s no GPT Image 2, cerca de 1,7 vezes mais. As edições, 63 s contra 38 s.

Como remover o selo “AI generated” das imagens do Seedream?

Coloque "watermark": false em parameters na requisição. Todas as imagens do Seedream no teste tinham o selo porque deixamos esse ajuste no padrão. Ele fica no canto inferior direito e é apagado em fundos claros.

Registro de atualizações

• 2026-10-17: primeira versão, com nossos testes de prompts iguais feitos em 16 de outubro de 2026.