Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 : test avec le même prompt et prix

GPT Image 2.5 Flare a égalé GPT Image 2 sur les six tests, avec les mêmes tarifs par token et la même médiane de 31 s. C’est le plus récent des deux, donc mieux vaut démarrer les nouveaux projets avec lui.

La ligne des prix utilise le tarif de chaque fournisseur : $0.045 par image Seedream chez BytePlus, et les tarifs par token d’OpenAI multipliés par les 6,240 tokens de sortie mesurés en quality high. Les trois sont sur OmniaKey : Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 et GPT Image 2.5 Flare.

Comment nous avons testé

• Modèles et ID : Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro), GPT Image 2 (gpt-image-2) et GPT Image 2.5 Flare (gpt-image-2.5-flare). L’ID propre à ByteDance sur BytePlus ModelArk est dola-seedream-5-0-pro-260628.
• Le 16 octobre 2026, via la media API d’OmniaKey, les modèles GPT en quality high et Seedream avec ses réglages par défaut.
• Tailles, identiques pour les trois à chaque test : 1536×1024 pour la photo, l’infographie et la photo produit, 1024×1536 pour l’affiche et le portrait, 1024×1024 pour la retouche de la tasse.
• Un passage par test, deux pour l’affiche et l’infographie : 24 images, toutes montrées.
• Les deux entrées de retouche viennent d’un quatrième modèle, le Nano Banana d’origine de Google (gemini-2.5-flash-image), donc aucun modèle n’a retouché sa propre image.
• Les prompts sont les six mêmes que dans notre test Nano Banana 2.1 vs Pro.
• Le temps va de l’envoi à l’image finie, file d’attente et réseau compris.
• Nous avons jugé en taille réelle : chaque mot demandé lettre par lettre, les ajouts, la lumière, l’espace pour le texte, le logo et les détails listés de la personne.
• OmniaKey vend l’accès API aux trois modèles, donc les tests sont passés par lui. Tous les prix ici sont ceux des fournisseurs, pas les nôtres.
• Sources : le billet Seedream 5.0 Pro de ByteDance, les tarifs BytePlus ModelArk, le journal des modifications d’OpenAI, sa page de tarifs et son guide de génération d’images, tous vérifiés le 16 octobre 2026.

Ce sont un ou deux passages par test : les images sont des exemples, pas un benchmark.

Six tests, les mêmes prompts

Test 1 : scène photoréaliste (3:2)

Ce test vérifie une photo crédible, la poussière dans la lumière, des étagères douces et l’absence de texte.

Prompt :

A candid photorealistic photograph of a young ceramicist trimming a bowl on a potter's wheel in a sunlit studio. Clay dust floats in the light, her hands and the spinning bowl are in sharp focus, and shelves of drying pots behind her fall into soft blur. 50mm lens look, warm natural colours, no text anywhere in the image.

• Seedream 5.0 Pro (38 s) : une photo crédible en pleine lumière, des étagères douces et la seule poussière dans l’air. Le bol est droit, un outil sur le bord, avec l’étiquette dans le coin.
• GPT Image 2 (40 s) : une photo crédible en pleine lumière, des étagères douces, aucune poussière visible. Elle tourne un bol retourné avec un outil à boucle, comme le font les potiers, les mains pleines d’argile.
• GPT Image 2.5 (43 s) : comme GPT Image 2 : bol retourné, outil à boucle, argile sur les mains, pas de poussière.

Verdict : égalité. Seedream est le seul à montrer la poussière dans la lumière, et les deux GPT montrent le tournage comme le font les potiers.

Test 2 : texte d’affiche (2:3)

Ce test vérifie chaque mot demandé, les ajouts éventuels et si l’affiche semble finie.

Prompt :

A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: "BREW DAY". Below it, smaller: "Saturday 14 November · 10:00–18:00". Footer line: "Free tasting · Riverside Hall". Warm cream background, one hand-drawn coffee cup illustration, clean grid layout, high-end print design.

Le premier passage est l’image en haut.

• Seedream 5.0 Pro (63 s et 63 s) : tous les mots justes aux deux passages, rien d’ajouté. La tasse du premier est une forme brune plate ; au second, c’est une tasse dessinée avec des grains et des marques en forme de cible, et le titre change de style.
• GPT Image 2 (30 s et 31 s) : tous les mots justes aux deux passages, rien d’ajouté : une tasse au trait d’encre avec latte art, des filets fins et un cadre fin, le même rendu deux fois.
• GPT Image 2.5 (30 s et 32 s) : tous les mots justes aux deux passages, rien d’ajouté, avec une tasse dessinée et des grains en décor. Le second ajoute un cadre. Agrandi, le premier montre une minuscule tache au-dessus du E de BREW.

Verdict : égalité sur le texte : six affiches, tous les mots justes, rien d’ajouté. Pour un rendu prêt à imprimer, GPT Image 2 ou 2.5, avec la tasse dessinée à la main en moitié moins de temps.

Test 3 : infographie avec des chiffres (3:2)

Ce test vérifie des mots et des chiffres exacts, quatre étapes alignées et rien de plus.

Prompt :

A clean infographic titled "How to brew pour-over coffee" with four numbered steps in a row: 1. Rinse the filter 2. Add 18 g of coffee 3. Pour 300 ml of water in slow circles 4. Wait 3 minutes. A simple flat icon above each step, white background, dark brown text.

• Seedream 5.0 Pro (56 s et 48 s) : titre et quatre étapes justes aux deux passages, y compris 18 g, 300 ml et 3 minutes. Le premier ajoute une icône de dripper et numérote chaque étape deux fois.
• GPT Image 2 (28 s et 34 s) : tout est juste aux deux passages. Le premier numérote chaque étape deux fois, le second ajoute des flèches entre les étapes.
• GPT Image 2.5 (33 s et 31 s) : tout est juste aux deux passages, avec des tirets de part et d’autre du titre au premier.

Verdict : égalité. Titre, étapes, chiffres et unités étaient justes sur les six images ; seule la mise en page change.

Test 4 : photo produit avec espace pour le texte (3:2)

Ce test vérifie le mot gravé, la direction de la lumière et la place pour le texte publicitaire.

Prompt :

Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap and the small engraved word "ELARA" on the front, standing on a pale travertine block. Soft light from the right, a gentle shadow falling to the left, clean warm-beige background, empty space on the left third of the frame for ad copy. Real photograph, no props.

• Seedream 5.0 Pro (43 s) : ELARA semble gravé comme demandé, et le bouchon en laiton est étagé. Le flacon reste près du centre, le travertin entre dans le tiers gauche et il reste peu de place pour le texte. La lumière vient de la droite.
• GPT Image 2 (30 s) : ELARA est imprimé en petites lettres sombres, pas gravé. Le flacon est à droite sur un travertin poreux, la lumière vient de la droite et la moitié gauche reste libre pour le texte.
• GPT Image 2.5 (30 s) : comme GPT Image 2, avec ELARA imprimé, le flacon à droite et le côté gauche vide.

Verdict : GPT Image 2 et 2.5 pour les annonces, parce qu’ils ont laissé libre le tiers gauche. Seule Seedream a gravé ELARA, donc à choisir quand le détail compte plus que la mise en page.

Test 5 : retoucher une photo produit en gardant le produit (1:1)

Ce test vérifie si le produit survit au changement de décor ; les trois retouchent la même photo, issue d’un quatrième modèle.

Prompt :

Place this exact mug on a wooden cafe table next to a rain-streaked window, with warm evening light and a blurred street behind it. Change only the setting and lighting. Keep the mug's shape, matte white glaze, the blue koi logo and the word "KOI" exactly as they are.

• Seedream 5.0 Pro (87 s) : la fenêtre zébrée de pluie et la rue du soir sont comme demandé, mais le koï devient bleu marine sombre et le poisson est redessiné tandis que KOI reste. Il ajoute un sous-verre et une cuillère, la tasse est petite dans le cadre et l’étiquette est dans le coin.
• GPT Image 2 (43 s) : le logo koï et KOI sont identiques à l’original, dans le même bleu vif, avec un bokeh chaud et la tasse en grand sur une table en bois.
• GPT Image 2.5 (35 s) : le logo et KOI sont identiques à l’original, avec en plus du café dans la tasse, une plante et un porte-serviettes.

Verdict : GPT Image 2 et 2.5. Les deux ont gardé le logo et le mot tels quels ; le redessin sombre de Seedream ne passerait pas pour une photo produit.

Test 6 : la même personne, une nouvelle scène (2:3)

Ce test vérifie le visage et les petits détails d’une personne dans une nouvelle scène, avec la même photo de référence issue d’un quatrième modèle.

Prompt :

Show the man from the reference image cooking in a busy restaurant kitchen at night, wearing a white chef's jacket and laughing with a colleague off-frame. Keep the same face, short black hair, trimmed beard, the small scar over his left eyebrow and the thin round silver glasses. Medium shot, photorealistic.

• Seedream 5.0 Pro (39 s) : les lunettes, les cheveux, la barbe et la marque restent, et il rit vers quelqu’un hors cadre. Il est près des fourneaux avec des flammes derrière, mais ne cuisine pas, et l’étiquette est dans le coin.
• GPT Image 2 (34 s) : les lunettes, les cheveux, la barbe et la marque restent, et il cuisine avec des pinces au-dessus d’une poêle en flammes. Le collègue apparaît en partie au bord droit.
• GPT Image 2.5 (33 s) : les lunettes, les cheveux, la barbe et la marque restent, et il cuisine avec une poêle et un tablier noir, le collègue et d’autres cuisiniers derrière lui.

Verdict : égalité sur la ressemblance : les trois ont gardé chaque détail listé. GPT Image 2 et 2.5 le montrent en train de cuisiner comme demandé ; Seedream a laissé le collègue hors cadre.

Résultats par test

Prix et vitesse

Les tarifs par token d’OpenAI et le prix par image de BytePlus, vérifiés le 16 octobre 2026 sur la page de tarifs d’OpenAI et celle de BytePlus, donnent ceci :

Seedream facture à l’image : $0.045 jusqu’à 2,61 millions de pixels, et toutes les images du test rentrent dans cette limite ; la première image de référence est gratuite. GPT Image 2 et 2.5 facturent au token : $5 par million de texte en entrée, $8 par million d’image en entrée et $30 par million d’image en sortie. Nos nouvelles images ont déclaré 6,240 tokens de sortie et 68 à 76 tokens de texte en entrée, soit environ $0.188 chacune, donc 100 coûtent environ $18.76.

À la qualité testée, une image GPT coûte environ 4,2 fois une image Seedream. Le tableau d’OpenAI indique $0.165 pour nos tailles, ce qui porterait l’écart à 3,7 fois et 100 images à $16.50. Son réglage medium est annoncé à $0.041, proche du prix de Seedream ; nos tests ont tourné en high. Le traitement par lots divise par deux les tarifs d’OpenAI.

Les nouvelles images ont pris une médiane de 52 s sur Seedream contre 31 s sur les deux GPT, environ 1,7 fois plus longtemps, et les retouches 63 s contre 38 s et 34 s. La documentation Seedream 5.0 Pro de ByteDance recommande le mode fast, ou Seedream 5.0 Flash, quand la vitesse compte ; nous avons utilisé le mode par défaut.

L’étiquette « AI generated » sur les images Seedream

Chaque image Seedream est revenue avec une étiquette « AI generated » dans le coin inférieur droit, pâle sur fond clair et nette sur fond sombre, comme le montrent les agrandissements. La documentation image d’OmniaKey liste parameters.watermark, et nous l’avons laissé à sa valeur par défaut.

Pour publier sans elle, mettez "watermark": false dans parameters, comme le décrit la documentation.

GPT Image 2 ou GPT Image 2.5 ?

OpenAI a publié GPT Image 2.5 Sunburst et GPT Image 2.5 Flare le 8 septembre 2026, pour la génération et la retouche, aux mêmes tarifs par token que GPT Image 2. Chez OpenAI, 2.5 ajoute les réglages de qualité xhigh et max. Sur OmniaKey, gpt-image-2.5-flare accepte low, medium et high. OpenAI positionne Sunburst pour les retouches précises et Flare pour les images rapides du quotidien.

Flare a égalé GPT Image 2 sur les six tests, avec la même médiane de 31 s et les mêmes 6,240 tokens de sortie pour les nouvelles images. La retouche de la tasse a différé : 4,160 tokens de sortie contre 6,500, d’où un prix de $0.14 contre $0.21. Démarrez les nouveaux projets sur 2.5 Flare. Pour les travaux riches en retouches, OpenAI cite GPT Image 2.5 Sunburst. Notre comparaison GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 couvre les détails du lancement.

Points forts et points faibles

Seedream 5.0 Pro

• Points forts : le prix le plus bas, $0.045 par image ; seul modèle à dessiner la poussière et à graver ELARA ; a gardé les détails de la personne ; ses quatre images avec texte sont justes.
• Points faibles : médiane de 52 s pour les nouvelles images ; étiquette dans le coin par défaut ; a redessiné le logo koï et changé le style de l’affiche.

GPT Image 2

• Points forts : tiers gauche libre pour le texte à $0.19 ; logo koï et mot conservés à l’identique ; même rendu d’affiche deux fois ; médiane de 31 s.
• Points faibles : ELARA imprimé ; poussière manquée ; la retouche de la tasse a coûté $0.21, le plus cher des trois.

GPT Image 2.5

• Points forts : égal à GPT Image 2 sur les six tests à la même vitesse ; retouche de tasse moins chère à $0.14 ; logo et détails de la personne conservés.
• Points faibles : ELARA imprimé et poussière manquée ; $0.19 par nouvelle image ; xhigh et max seulement chez OpenAI, pas sur OmniaKey.

Quel modèle pour quel travail

Lancer le même test avec une seule API

Cette requête crée l’affiche en 1024×1536 avec Seedream et retire l’étiquette :

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: brew-day-poster-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: BREW DAY. Warm cream background, one hand-drawn coffee cup, clean grid layout."},
    "parameters": {"size": "1024x1536", "watermark": false}
  }'

1. La réponse est 202 avec un id de tâche.
2. Toutes les quelques secondes, demandez https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} jusqu’à ce que status soit succeeded.
3. Téléchargez l’image depuis assets[0].url.

Pour GPT Image 2, mettez model sur gpt-image-2, quality sur high et size sur 1024x1536. Pour GPT Image 2.5 Flare, utilisez gpt-image-2.5-flare avec les mêmes réglages. Pour retoucher, mettez operation sur edit et envoyez la photo source dans input.images en URL ou en data URL Base64 sur Seedream ; les modèles GPT prennent input.image avec data en Base64 et mime_type.

Ouvrez les pages de Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 et GPT Image 2.5 Flare pour lancer un passage, et la documentation de l’API image pour chaque paramètre.

Questions fréquentes

Seedream 5.0 Pro est-il meilleur que GPT Image 2 ?

Cela dépend du travail. Seedream a dessiné la poussière, gravé le lettrage et coûté $0.045 par image ; les deux GPT ont laissé l’espace pour le texte et gardé le logo koï. Pour les annonces et les retouches qui doivent respecter le logo, GPT Image 2 ou 2.5 est plus sûr.

Combien coûte Seedream 5.0 Pro par image ?

BytePlus facture $0.045 par image jusqu’à 2,61 millions de pixels et $0.09 au-delà ; la première image de référence est gratuite et chaque suivante coûte $0.003. Toutes nos images faisaient 1 572 864 pixels ou moins, donc chacune a coûté $0.045, retouches comprises.

Quand Seedream 5.0 Pro est-il sorti ?

ByteDance a lancé Seedream 5.0 Pro le 8 juillet 2026. Il produit des images en 1K, 1,5K ou 2K, et selon ByteDance, 1,5K coûte le même prix que 1K et rend mieux.

Seedream 5.0 Pro est-il plus rapide que GPT Image 2 ?

Non. Les nouvelles images ont pris une médiane de 52 s sur Seedream contre 31 s sur GPT Image 2, environ 1,7 fois plus longtemps. Les retouches, 63 s contre 38 s.

Comment retirer l’étiquette « AI generated » des images Seedream ?

Mettez "watermark": false dans parameters de la requête. Toutes les images Seedream du test portaient l’étiquette parce que nous avons laissé ce réglage par défaut. Elle se trouve dans le coin inférieur droit et reste pâle sur fond clair.

Journal des mises à jour

• 2026-10-17 : première version, avec nos tests aux prompts identiques du 16 octobre 2026.