Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2: prueba con el mismo prompt y precio

GPT Image 2.5 Flare igualó a GPT Image 2 en las seis pruebas, con las mismas tarifas por token y la misma mediana de 31 s. Es el más nuevo de los dos, así que conviene empezar los proyectos nuevos con él.

La fila de precio usa la tarifa de cada proveedor: $0.045 por imagen de Seedream en BytePlus, y las tarifas por token de OpenAI multiplicadas por los 6,240 tokens de salida que medimos con quality high. Los tres están en OmniaKey: Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 y GPT Image 2.5 Flare.

Cómo lo probamos

• Modelos e ID: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro), GPT Image 2 (gpt-image-2) y GPT Image 2.5 Flare (gpt-image-2.5-flare). El ID propio de ByteDance en BytePlus ModelArk es dola-seedream-5-0-pro-260628.
• El 16 de octubre de 2026, a través de la media API de OmniaKey, con los modelos GPT en quality high y Seedream con sus valores por defecto.
• Tamaños, iguales para los tres en cada prueba: 1536×1024 para la foto, la infografía y la foto de producto; 1024×1536 para el cartel y el retrato; 1024×1024 para la edición de la taza.
• Una ejecución por prueba y dos para el cartel y la infografía: 24 imágenes, todas mostradas.
• Las dos entradas de edición salieron de un cuarto modelo, el Nano Banana original de Google (gemini-2.5-flash-image), así que ningún modelo editó su propia imagen.
• Los prompts son los mismos seis de nuestra prueba Nano Banana 2.1 vs Pro.
• El tiempo va del envío a la imagen terminada e incluye la cola y la red.
• Juzgamos a tamaño completo: cada palabra pedida letra a letra, lo añadido, la luz, el espacio para el texto, el logo y los detalles de la persona.
• OmniaKey vende acceso por API a los tres modelos, así que hicimos las pruebas a través de él. Todos los precios son la tarifa de cada proveedor, no la nuestra.
• Fuentes: el anuncio de Seedream 5.0 Pro de ByteDance, los precios de BytePlus ModelArk, el registro de cambios de OpenAI, su página de precios y su guía de generación de imágenes, todos consultados el 16 de octubre de 2026.

Son una o dos ejecuciones por prueba, así que toma las imágenes como ejemplos y no como un benchmark.

Seis pruebas, los mismos prompts

Prueba 1: escena fotorrealista (3:2)

Esta prueba revisa una foto creíble, el polvo en la luz, estantes suaves y que no haya texto.

Prompt:

A candid photorealistic photograph of a young ceramicist trimming a bowl on a potter's wheel in a sunlit studio. Clay dust floats in the light, her hands and the spinning bowl are in sharp focus, and shelves of drying pots behind her fall into soft blur. 50mm lens look, warm natural colours, no text anywhere in the image.

• Seedream 5.0 Pro (38 s): una foto creíble a la luz del sol, con estantes suaves y el único polvo en el aire. El cuenco está derecho, con una herramienta en el borde, y lleva la etiqueta de la esquina.
• GPT Image 2 (40 s): una foto creíble a la luz del sol, estantes suaves, sin polvo visible. Está torneando un cuenco boca abajo con una herramienta de bucle, como hacen los ceramistas, con las manos llenas de barro.
• GPT Image 2.5 (43 s): igual que GPT Image 2: cuenco boca abajo, herramienta de bucle, barro en las manos y nada de polvo.

Veredicto: empate. Seedream es el único con polvo en la luz, y los dos GPT mostraron el torneado como lo hacen los ceramistas.

Prueba 2: texto de cartel (2:3)

Esta prueba revisa cada palabra pedida, si se añadió algo y si el cartel parece terminado.

Prompt:

A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: "BREW DAY". Below it, smaller: "Saturday 14 November · 10:00–18:00". Footer line: "Free tasting · Riverside Hall". Warm cream background, one hand-drawn coffee cup illustration, clean grid layout, high-end print design.

La primera ejecución es la imagen de arriba.

• Seedream 5.0 Pro (63 s y 63 s): todas las palabras correctas en las dos ejecuciones, sin nada añadido. La taza de la primera es una forma marrón plana; en la segunda es una taza dibujada a mano con granos y marcas como dianas, y el titular cambió de estilo.
• GPT Image 2 (30 s y 31 s): todas las palabras correctas en las dos, sin nada añadido: una taza de trazo de tinta con latte art, filetes finos y un marco fino, el mismo aspecto dos veces.
• GPT Image 2.5 (30 s y 32 s): todas las palabras correctas en las dos, sin nada añadido, con una taza dibujada y adornos de granos. La segunda añade un marco. Con zoom, la primera tiene una pequeña mota sobre la E de BREW.

Veredicto: empate en el texto: seis carteles, todas las palabras correctas y nada añadido. Para un acabado listo para imprimir, GPT Image 2 o 2.5, con la taza dibujada a mano en la mitad de tiempo.

Prueba 3: infografía con números (3:2)

Esta prueba revisa palabras y números exactos, cuatro pasos en fila y nada de más.

Prompt:

A clean infographic titled "How to brew pour-over coffee" with four numbered steps in a row: 1. Rinse the filter 2. Add 18 g of coffee 3. Pour 300 ml of water in slow circles 4. Wait 3 minutes. A simple flat icon above each step, white background, dark brown text.

• Seedream 5.0 Pro (56 s y 48 s): título y los cuatro pasos correctos en las dos ejecuciones, incluidos 18 g, 300 ml y 3 minutos. La primera añadió un icono de cafetera y numeró cada paso dos veces.
• GPT Image 2 (28 s y 34 s): todo correcto en las dos. La primera numeró cada paso dos veces; la segunda añade flechas entre los pasos.
• GPT Image 2.5 (33 s y 31 s): todo correcto en las dos, con guiones a ambos lados del título en la primera.

Veredicto: empate. El título, los pasos, los números y las unidades salieron bien en las seis imágenes; solo cambia la maquetación.

Prueba 4: foto de producto con espacio para texto (3:2)

Esta prueba revisa la palabra grabada, la dirección de la luz y el espacio para el texto del anuncio.

Prompt:

Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap and the small engraved word "ELARA" on the front, standing on a pale travertine block. Soft light from the right, a gentle shadow falling to the left, clean warm-beige background, empty space on the left third of the frame for ad copy. Real photograph, no props.

• Seedream 5.0 Pro (43 s): ELARA parece grabado, como se pidió, y el tapón de latón tiene escalones. La botella queda cerca del centro, el travertino entra en el tercio izquierdo y queda poco sitio para el texto. La luz viene de la derecha.
• GPT Image 2 (30 s): ELARA está impreso en letras pequeñas y oscuras, no grabado. La botella se apoya a la derecha sobre travertino poroso, la luz viene de la derecha y la mitad izquierda queda libre para el texto.
• GPT Image 2.5 (30 s): igual que GPT Image 2, con ELARA impreso, la botella a la derecha y el lado izquierdo vacío.

Veredicto: GPT Image 2 y 2.5 para anuncios, porque dejaron libre el tercio izquierdo. Solo Seedream grabó ELARA, así que conviene elegirlo cuando el detalle importa más que la maquetación.

Prueba 5: editar una foto de producto y conservar el producto (1:1)

Esta prueba revisa si el producto sobrevive al cambio de fondo; los tres editan la misma foto, hecha por un cuarto modelo.

Prompt:

Place this exact mug on a wooden cafe table next to a rain-streaked window, with warm evening light and a blurred street behind it. Change only the setting and lighting. Keep the mug's shape, matte white glaze, the blue koi logo and the word "KOI" exactly as they are.

• Seedream 5.0 Pro (87 s): la ventana con surcos de lluvia y la calle al atardecer salen como se pidió, pero el koi se vuelve azul marino oscuro y el pez se redibuja mientras KOI se mantiene. Añadió un posavasos y una cuchara, la taza queda pequeña en el encuadre y la etiqueta de la esquina está ahí.
• GPT Image 2 (43 s): el logo koi y KOI se ven igual que en el original, en el mismo azul brillante, con bokeh cálido y la taza grande sobre una mesa de madera.
• GPT Image 2.5 (35 s): el logo y KOI se ven igual que en el original, y añade café en la taza, una planta y un servilletero.

Veredicto: GPT Image 2 y 2.5. Los dos mantuvieron el logo y la palabra tal cual; el redibujado oscuro de Seedream no serviría para una foto de producto.

Prueba 6: la misma persona, otra escena (2:3)

Esta prueba revisa la cara de una persona y sus detalles pequeños en una escena nueva, con la misma foto de referencia de un cuarto modelo.

Prompt:

Show the man from the reference image cooking in a busy restaurant kitchen at night, wearing a white chef's jacket and laughing with a colleague off-frame. Keep the same face, short black hair, trimmed beard, the small scar over his left eyebrow and the thin round silver glasses. Medium shot, photorealistic.

• Seedream 5.0 Pro (39 s): mantuvo las gafas, el pelo, la barba y la marca, y ríe hacia alguien fuera del encuadre. Está junto a los fogones con llamas detrás, pero no cocina, y lleva la etiqueta de la esquina.
• GPT Image 2 (34 s): mantuvo las gafas, el pelo, la barba y la marca, y cocina con pinzas sobre una sartén en llamas. El compañero aparece en parte en el borde derecho.
• GPT Image 2.5 (33 s): mantuvo las gafas, el pelo, la barba y la marca, y cocina con una sartén y un delantal negro, con el compañero y otros cocineros detrás.

Veredicto: empate en parecido: los tres conservaron cada detalle de la lista. GPT Image 2 y 2.5 lo muestran cocinando como se pidió; Seedream dejó al compañero fuera del encuadre.

Resultados por prueba

Precio y velocidad

Las tarifas por token de OpenAI y el precio por imagen de BytePlus, consultados el 16 de octubre de 2026 en la página de precios de OpenAI y la de BytePlus, dan esto:

Seedream cobra por imagen: $0.045 hasta 2,61 millones de píxeles, y todas las imágenes de la prueba entran ahí; la primera imagen de referencia es gratis. GPT Image 2 y 2.5 cobran por token: $5 por millón de texto de entrada, $8 por millón de imagen de entrada y $30 por millón de imagen de salida. Nuestras imágenes nuevas registraron 6,240 tokens de salida y entre 68 y 76 de texto de entrada, unos $0.188 cada una, así que 100 costaron unos $18.76.

Con la calidad que probamos, una imagen de GPT cuesta unas 4,2 veces una de Seedream. La tabla de OpenAI indica $0.165 para nuestros tamaños, lo que dejaría la diferencia en 3,7 veces y 100 imágenes en $16.50. Su ajuste medium figura a $0.041, cerca del precio de Seedream; nuestras pruebas fueron en high. El procesamiento por lotes reduce a la mitad las tarifas de OpenAI.

Las imágenes nuevas tardaron una mediana de 52 s en Seedream frente a 31 s en los dos GPT, unas 1,7 veces más, y las ediciones 63 s frente a 38 s y 34 s. La documentación de Seedream 5.0 Pro de ByteDance recomienda el modo fast, o Seedream 5.0 Flash, cuando importa la velocidad; nosotros usamos el modo por defecto.

La etiqueta “AI generated” en las imágenes de Seedream

Todas las imágenes de Seedream volvieron con una etiqueta “AI generated” en la esquina inferior derecha, tenue sobre fondos claros y clara sobre fondos oscuros, como muestran los recortes. La documentación de imagen de OmniaKey incluye parameters.watermark, y lo dejamos en su valor por defecto.

Para publicar sin ella, pon "watermark": false en parameters, como describe la documentación.

¿GPT Image 2 o GPT Image 2.5?

OpenAI lanzó GPT Image 2.5 Sunburst y GPT Image 2.5 Flare el 8 de septiembre de 2026, para generar y editar, con las mismas tarifas por token que GPT Image 2. En OpenAI, 2.5 añade los ajustes de calidad xhigh y max. En OmniaKey, gpt-image-2.5-flare acepta low, medium y high. OpenAI sitúa Sunburst para ediciones precisas y Flare para imágenes rápidas del día a día.

Flare igualó a GPT Image 2 en las seis pruebas, con la misma mediana de 31 s y los mismos 6,240 tokens de salida en imágenes nuevas. La edición de la taza fue distinta: 4,160 tokens de salida frente a 6,500, por eso costó $0.14 frente a $0.21. Empieza los proyectos nuevos con 2.5 Flare. Para trabajo con muchas ediciones, OpenAI señala GPT Image 2.5 Sunburst. La comparación GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 cubre los detalles del lanzamiento.

Ventajas y desventajas

Seedream 5.0 Pro

• Ventajas: el precio más bajo, $0.045 por imagen; único modelo que dibujó el polvo y grabó ELARA; conservó los detalles de la persona; sus cuatro imágenes con texto salieron bien.
• Desventajas: mediana de 52 s en imágenes nuevas; etiqueta en la esquina por defecto; redibujó el logo koi y cambió el estilo del cartel.

GPT Image 2

• Ventajas: tercio izquierdo libre para el texto por $0.19; conservó el logo koi y la palabra; el mismo aspecto del cartel dos veces; mediana de 31 s.
• Desventajas: ELARA impreso; no vio el polvo; la edición de la taza costó $0.21, lo más caro de los tres.

GPT Image 2.5

• Ventajas: igualó a GPT Image 2 en las seis pruebas con la misma velocidad; edición de la taza más barata, $0.14; conservó el logo y los detalles de la persona.
• Desventajas: ELARA impreso y sin polvo; $0.19 por imagen nueva; xhigh y max solo en OpenAI, no en OmniaKey.

Qué modelo para cada trabajo

Ejecuta la misma prueba con una sola API

Esta petición crea el cartel a 1024×1536 con Seedream y quita la etiqueta:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: brew-day-poster-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: BREW DAY. Warm cream background, one hand-drawn coffee cup, clean grid layout."},
    "parameters": {"size": "1024x1536", "watermark": false}
  }'

1. La respuesta es 202 con un id de tarea.
2. Cada pocos segundos, pide https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} hasta que status sea succeeded.
3. Descarga la imagen desde assets[0].url.

Para GPT Image 2, pon model en gpt-image-2, quality en high y size en 1024x1536. Para GPT Image 2.5 Flare, usa gpt-image-2.5-flare con los mismos ajustes. Para editar, pon operation en edit y envía la foto original en input.images como URL o data URL en Base64 en Seedream; los modelos GPT usan input.image con data en Base64 y mime_type.

Abre las páginas de Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 y GPT Image 2.5 Flare para empezar, y la documentación de la API de imagen para ver todos los parámetros.

Preguntas frecuentes

¿Seedream 5.0 Pro es mejor que GPT Image 2?

Depende del trabajo. Seedream dibujó el polvo, grabó el texto y costó $0.045 por imagen; los dos GPT dejaron el espacio para el texto y conservaron el logo koi. Para anuncios y ediciones que deben respetar el logo, GPT Image 2 o 2.5 es más seguro.

¿Cuánto cuesta Seedream 5.0 Pro por imagen?

BytePlus cobra $0.045 por imagen hasta 2,61 millones de píxeles y $0.09 por encima; la primera imagen de referencia es gratis y cada extra cuesta $0.003. Todas nuestras imágenes tenían 1.572.864 píxeles o menos, así que costaron $0.045 cada una, ediciones incluidas.

¿Cuándo se lanzó Seedream 5.0 Pro?

ByteDance lanzó Seedream 5.0 Pro el 8 de julio de 2026. Genera imágenes de 1K, 1,5K o 2K, y ByteDance dice que 1,5K cuesta lo mismo que 1K y se ve mejor.

¿Seedream 5.0 Pro es más rápido que GPT Image 2?

No. Las imágenes nuevas tardaron una mediana de 52 s en Seedream frente a 31 s en GPT Image 2, unas 1,7 veces más. Las ediciones, 63 s frente a 38 s.

¿Cómo quito la etiqueta “AI generated” de las imágenes de Seedream?

Pon "watermark": false en parameters en la petición. Todas las imágenes de Seedream de la prueba llevaban la etiqueta porque dejamos ese ajuste por defecto. Está en la esquina inferior derecha y se ve tenue sobre fondos claros.

Registro de cambios

• 2026-10-17: primera versión, con nuestras pruebas de prompts idénticos del 16 de octubre de 2026.