Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro: mismos prompts, precio y velocidad

¿También dudas con GPT Image 2? Nuestra prueba de Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 lo cubre, y Nano Banana 2.1 vs Pro cubre el modelo más nuevo de Google.

La fila de precio usa la tarifa de cada proveedor, BytePlus por imagen y Google por token, y los dos modelos funcionan en OmniaKey: Seedream 5.0 Pro y Nano Banana Pro.

Cómo hicimos la prueba

• Modelos e ID: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro) y Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image). El ID propio de ByteDance en BytePlus es dola-seedream-5-0-pro-260628, y la ficha de Google lista gemini-3-pro-image.
• 31 de octubre de 2026, a través de la API de medios de OmniaKey.
• Tamaños y ajustes: Seedream usó size 2496x1664 para el paisaje y 1664x2496 para el póster, con watermark en false. Nano Banana Pro usó aspect_ratio 3:2, o 2:3 para el póster, con image_size 2K, que devolvió 2528×1696 y 1696×2528.
• Una ejecución por prueba y dos para el póster: 6 imágenes por modelo, 12 en total, más una foto de origen para la edición.
• La entrada de la edición salió de un tercer modelo, GPT Image 2 (gpt-image-2, 1536×1024, calidad medium, 33.6 s), para que ningún modelo editara su propia imagen. La enviamos como JPEG de 1024×683 porque una petición tiene un tope de 1 MiB, en input.images como URL de datos para Seedream y en input.image con data y mime_type para Nano Banana Pro.
• El tiempo va del envío a la imagen terminada en la API de tareas, con la cola y la red incluidas.
• Juzgamos a tamaño completo: cada palabra pedida letra por letra, lo que se añadió, los detalles de edición indicados y el orden, los colores y los símbolos del diagrama.
• OmniaKey vende acceso API a los dos modelos, así que hicimos las pruebas desde ahí. Cada precio es la tarifa del proveedor, no la nuestra.
• Fuentes, todas revisadas el 31 de octubre de 2026: el artículo de ByteDance sobre Seedream 5.0 Pro, los precios de BytePlus ModelArk, la documentación de Seedream 5.0 Pro de Volcengine y su página de la API de imágenes, y de Google la ficha de Gemini 3 Pro Image, los precios de Model Garden, el anuncio de Nano Banana Pro y la página del modelo.

Son una o dos ejecuciones por prueba, así que toma las imágenes como ejemplos y no como un benchmark.

Cinco pruebas con los mismos prompts

Prueba 1: foto documental (3:2)

La prueba busca una foto creíble: textura de piel, engranajes nítidos, relojes desenfocados y nada de texto.

Prompt:

A candid documentary photograph of an elderly watchmaker repairing a mechanical watch at a cluttered wooden bench beside a north-facing window. He holds fine steel tweezers in his right hand and steadies the open watch with his left, with a loupe over one eye. Deep wrinkles, age spots and visible skin texture on his hands and face. The tiny gears are in sharp focus, and the shelves of old clocks behind him fall into soft blur. Natural window light, 35mm film look, no text, no logos.

• Seedream 5.0 Pro (57.5 s): Un hombre mayor con bata blanca de trabajo, una lupa sobre un ojo y pinzas en una mano, mientras la otra sujeta el reloj abierto en un soporte pequeño. Banco desordenado, estante de relojes desenfocado detrás, luz de ventana, manchas de edad y textura de piel en el cuero cabelludo, la cara y las manos, sin borde y sin texto.
• Nano Banana Pro (37.4 s): Una vista de perfil con la lupa enganchada a las gafas, el reloj abierto en una mano y las pinzas en la otra. Un mantel de papel con frascos de aceite, una lupa de repuesto y piezas pequeñas, arrugas profundas en la frente y un borde negro de fotograma que el prompt nunca pidió.

Veredicto: Seedream, por poco. Las dos parecen fotos reales y las manos resultan creíbles, y el borde de película de Nano Banana Pro hay que recortarlo antes de usar la imagen, aunque siguió más al pie de la letra «steadies the open watch with his left».

Prueba 2: póster bilingüe (2:3)

La prueba revisa cada línea impresa, incluido el guion largo y los puntos medios.

Prompt:

A vertical poster for a night market. Large headline in Chinese: "河畔夜市". Under it in English: "Riverside Night Market". Date line: "Friday 20 November, 18:00–23:00". Footer line: "40 food stalls · Free entry · 免费入场". Deep blue background, warm paper lanterns illustrated across the top, clean layout with generous margins. Spell every word exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (71.9 s y 62.2 s): La primera ejecución puso el titular chino en caligrafía de pincel dorada, las líneas inglesas en serif, el pie entre dos iconos redondos de línea y farolillos de flor de ciruelo en la parte superior. La segunda mantuvo el titular de pincel, puso la línea de fecha en cursiva y añadió una escena de ribera con puestos, gente y luna que nadie pidió; las cuatro líneas salieron exactas en las dos.
• Nano Banana Pro (32.1 s y 32.5 s): La primera usó un titular sans serif grueso con bisel, líneas inglesas en sans serif normal y farolillos redondos colgados de cuerdas arriba. La segunda puso el titular en sans serif fina con farolillos flotantes y una línea de fecha condensada, más simple y más cerca de una plantilla; las cuatro líneas salieron exactas en las dos.

Veredicto: Empate. Los cuatro pósteres escribieron cada línea con exactitud, incluido el guion de 18:00–23:00 y los puntos medios. La caligrafía de pincel de Seedream parece hecha a mano y los pósteres de Nano Banana Pro son más sobrios, así que elige por estilo.

Prueba 3: foto de producto con espacio para texto (3:2)

La prueba revisa las tres líneas de la etiqueta, el tercio izquierdo vacío y cualquier palabra no pedida.

Prompt:

Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads "SOLA" in large letters, "Yuzu & Sea Salt" under it, and "330 ml" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos.

• Seedream 5.0 Pro (63.0 s): Las tres líneas impresas directamente en la lata verde mate en blanco, exactamente las palabras pedidas y nada más, con las dos últimas letras de SOLA algo más pálidas. Gotas sobre pizarra mojada, fondo gris oscuro y la lata a la derecha del centro con el lado izquierdo vacío.
• Nano Banana Pro (33.6 s): Una etiqueta de papel crema enrollada en la lata con SOLA en negro, «Yuzu & Sea Salt» y «330 ml», más una línea extra, «Sparkling water», en la parte superior de la etiqueta. La lata queda a la derecha del centro y más pequeña en el encuadre, y el lado izquierdo está vacío.

Veredicto: Seedream. Solo volvieron las palabras pedidas, y la línea extra de Nano Banana Pro necesitaría un retoque antes de publicar un anuncio.

Prueba 4: edición de foto a nieve al anochecer (3:2)

La prueba comprueba si la escena pasa a una nevada fuerte al anochecer mientras la cara, el impermeable, el vaso, la puerta azul y el cartel siguen igual.

La foto de origen salió de GPT Image 2 con este prompt:

Prompt:

A realistic street photograph of a young woman in a mustard-yellow raincoat holding a white paper coffee cup, standing outside a small bakery on a sunny morning. The shop sign above the window clearly reads "LUNA BAKERY" in dark green letters. She looks slightly to the left of the camera and smiles. Dry pavement, clear daylight, a blue door to the right of the window. No other text.

El prompt de edición:

Change this scene from a sunny morning to heavy snowfall at dusk, with snow settled on the pavement and the sign ledge and warm lights glowing inside the bakery window. Keep the woman's face, her mustard-yellow raincoat, the white paper cup, the blue door and the sign reading "LUNA BAKERY" exactly the same.

• Seedream 5.0 Pro (108.2 s): La imagen más lenta de la prueba, con luz de anochecer, una lámpara de pared encendida, el escaparate cálido de la panadería y nieve acumulada en la acera, el alféizar del cartel y el arbusto, que se convirtió en una conífera nevada. El cartel, el abrigo, el vaso y la puerta se mantuvieron, su cara quedó cerca del original, y su pelo castaño oscuro se volvió negro con copos de nieve.
• Nano Banana Pro (33.0 s): Nieve cayendo con fuerza, nieve a lo largo del cartel, un escaparate cálido, y la cara y el pelo castaño oscuro más cerca del original, con el cartel, el abrigo, el vaso y la puerta conservados. La luz siguió siendo de día, con sol en la cara y cielo azul con nubes arriba a la izquierda, así que la escena nunca llegó al anochecer.

Veredicto: Dividida. Seedream hizo el cambio de escena pero cambió el color de su pelo. Nano Banana Pro mantuvo a la persona pero se quedó en luz de día.

Prueba 5: diagrama técnico (3:2)

La prueba revisa el orden numerado, los colores de las tuberías, las etiquetas exteriores y los símbolos.

Prompt:

A clean technical infographic titled "How a heat pump works". Draw one closed loop with exactly four labelled parts in this clockwise order, starting at the top left: 1 Evaporator, 2 Compressor, 3 Condenser, 4 Expansion valve. Arrows show the flow direction around the loop. The pipe is blue from part 4 through part 1 to part 2, and red from part 2 through part 3 to part 4. Outside the loop, write "Outside air" next to part 1 and "Warm room" next to part 3. Flat vector style, white background, dark text. Spell every label exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (56.8 s): El título bien escrito, las cuatro partes exactamente donde se pidieron, desde 1 Evaporator arriba a la izquierda en sentido horario hasta 4 Expansion valve abajo a la izquierda, azul y rojo en su sitio y flechas horarias. Todas las etiquetas están bien escritas y no hay texto extra, pero la válvula de expansión es una forma negra ilegible, el compresor es una caja negra con un punto rojo y unas flechas decorativas pequeñas apuntan en direcciones mezcladas.
• Nano Banana Pro (32.4 s): Círculos numerados en sentido horario con la parte 1 en el centro del lado izquierdo en vez de arriba a la izquierda, azul y rojo en su sitio, serpentines para el evaporador y el condensador y un símbolo de válvula de manual. «Outside air» y «Warm room», cada uno con un icono, quedan fuera del circuito, todas las etiquetas están bien escritas y el compresor aparece como un racor de tubería.

Veredicto: Nano Banana Pro, por poco. Las dos llevan el mismo contenido correcto, y sus símbolos se leen como un manual mientras la válvula de Seedream es ilegible.

Resultados por prueba

Precio y velocidad

Seedream cobra por imagen y Nano Banana Pro por token, y estos son los precios de cada proveedor, revisados el 31 de octubre de 2026.

La página de precios de ModelArk de BytePlus lista $0.09 por imagen de Seedream 5.0 Pro por encima de 2,61 millones de píxeles y $0.045 hasta esa cifra, y nuestras imágenes de 2496×1664 tienen 4.153.344 píxeles. Las imágenes fallidas, por ejemplo por moderación de contenido, no se cobran, y la edición costó $0.09 porque la primera imagen de entrada es gratis y cada una adicional cuesta $0.003.

La página de precios de Model Garden de Google lista $120 por millón de tokens de salida de imagen, que son $0.134 por los 1.120 tokens de cada imagen 1K o 2K. La entrada cuesta $2.00 por millón de tokens y la salida de texto, con el razonamiento incluido, $12.00, y con 101 a 141 tokens de prompt y 172 a 282 de razonamiento por ejecución, cada imagen salió entre $0.1367 y $0.1381. El razonamiento añade unos $0.002 a $0.003.

En 2K como en la prueba, una imagen de Nano Banana Pro cuesta unas 1,5 veces una de Seedream, $0.137 frente a $0.09. En el tramo de 1.5K de Seedream la diferencia es de unas 3 veces, $0.137 frente a $0.045, porque Google cobra los mismos $0.134 en 1K y en 2K.

Las imágenes nuevas tardaron una mediana de 62,2 s en Seedream frente a 32,5 s en Nano Banana Pro, así que Nano Banana Pro fue unas 1,9 veces más rápido. La edición tardó 108,2 s frente a 33,0 s.

¿Se sostienen las afirmaciones de ByteDance y Google?

ByteDance dice que Seedream 5.0 Pro «accurately transforms data, concepts, and dense text into professional layouts» y que organiza solo el diseño de las infografías. En nuestro diagrama todas las etiquetas estaban bien y cada parte quedó donde la puso el prompt, mientras la válvula de expansión salió como una forma negra ilegible.

ByteDance también dice que «there is still room to improve in finer-grained text rendering and pixel-level editing consistency». Las cuatro imágenes con texto volvieron con cada palabra pedida bien, y la edición cambió su pelo castaño oscuro a negro, que es el tipo de fallo de consistencia que describe esa frase.

Google dice que Nano Banana Pro «is the best model for creating images with correctly rendered and legible text directly in the image». Escribió bien las cuatro líneas del póster y todas las etiquetas del diagrama, y en la etiqueta de la lata añadió las palabras «Sparkling water».

Google también dice que el modelo «can still struggle with small faces, accurate spelling, and fine details» y que en infografías y diagramas «it may misinterpret information or produce factually incorrect results». Aquí la ortografía fue exacta, la cara y el pelo quedaron más cerca del original y los símbolos del diagrama se leían con claridad, aunque la parte 1 cayó a media altura del lado izquierdo en vez de arriba a la izquierda.

La propia página de comparación de Dreamina de ByteDance, fechada el 3 de febrero de 2026, dice «Nano Banana Pro renders quickly, ideal for rapid iteration and feedback. Seedream 5.0 offers moderate speed», y compara Seedream 5.0 y no 5.0 Pro. Nuestras medianas, 62,2 s frente a 32,5 s, y 108,2 s frente a 33,0 s en la edición, apuntan en la misma dirección.

ByteDance anunció Seedream 5.0 Pro el 8 de julio de 2026. Google anunció Nano Banana Pro el 20 de noviembre de 2025, y su ficha lista gemini-3-pro-image como disponible en general el 28 de mayo de 2026.

Marcas de agua y etiquetas

El parámetro watermark de Seedream añade una marca «AI生成» («generada por IA») en la esquina inferior derecha y viene activado, así que enviamos "watermark": false y nuestras seis imágenes de Seedream volvieron sin ella. Google dice que cada imagen de Nano Banana Pro lleva una marca de agua invisible SynthID, y su anuncio dice que el destello visible de Gemini solo queda en las imágenes de los usuarios de los planes gratuitos y Google AI Pro. Ninguna de nuestras 12 imágenes llevó una marca visible.

Ventajas y desventajas

Seedream 5.0 Pro

• Ventajas: las palabras pedidas exactas en las cuatro imágenes con texto; el precio 2K más bajo, $0.09, o $0.045 en 1.5K; convirtió la edición en anochecer.
• Desventajas: 62,2 s de mediana en imágenes nuevas y 108,2 s en la edición; oscureció su pelo; dibujó una válvula de expansión ilegible.

Nano Banana Pro

• Ventajas: 32,5 s de mediana y 33,0 s en la edición; mantuvo su cara y el color del pelo; símbolos claros de manual.
• Desventajas: añadió «Sparkling water» a la etiqueta de la lata; dibujó un borde de película que nadie pidió; no llegó al anochecer en la edición; cuesta unas 1,5 veces más.

Cuál elegir para cada tarea

La misma prueba con una sola API

Esta petición hace la lata de la prueba 3 con Seedream a 2496×1664, con la marca de IA desactivada:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: sola-can-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads \"SOLA\" in large letters, \"Yuzu & Sea Salt\" under it, and \"330 ml\" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos."},
    "parameters": {"size": "2496x1664", "watermark": false}
  }'

1. La respuesta es 202 con un id de tarea.
2. Cada pocos segundos, pide https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} hasta que status sea succeeded.
3. Descarga la imagen desde assets[0].url.

Para Nano Banana Pro, pon model en gemini-3-pro-image y parameters en aspect_ratio 3:2 con image_size 2K. Para editar, pon operation en edit y envía la foto como en la prueba: una URL de datos en input.images en Seedream, data más mime_type en input.image en Nano Banana Pro. Empieza en las páginas de modelo de Seedream 5.0 Pro y Nano Banana Pro, y lee la documentación de la API de imágenes para cada parámetro.

Preguntas frecuentes

¿Qué es mejor, Seedream 5.0 Pro o Nano Banana Pro?

Ninguno gana del todo. Seedream imprimió solo las palabras pedidas a $0.09 por imagen 2K, mientras Nano Banana Pro fue unas dos veces más rápido con 33 s, mantuvo el pelo de la mujer en la edición y dibujó el diagrama más claro por unos $0.137.

¿Cuánto cuesta cada modelo por imagen?

BytePlus cobra $0.09 por imagen 2K de Seedream 5.0 Pro por encima de 2,61 millones de píxeles y $0.045 hasta ese límite, así que 100 imágenes cuestan $9.00. Con las tarifas por token de Google, una imagen 2K de Nano Banana Pro cuesta unos $0.137, o $13.73 por 100.

¿Cuál es más rápido?

Nano Banana Pro. Las imágenes nuevas tardaron una mediana de 32,5 s frente a 62,2 s en Seedream, y la misma edición tardó 33,0 s frente a 108,2 s.

¿Las imágenes llevan marca de agua?

Nuestras 12 imágenes no tenían ninguna marca visible, pero la de Seedream viene activada por defecto. Seedream añade una marca «AI生成» solo mientras watermark está en true, y lo pusimos en false. Google pone una marca invisible SynthID en cada imagen de Nano Banana Pro y un destello visible solo a los usuarios de los planes gratuitos y Google AI Pro.

Fuentes consultadas

• ByteDance: presentación de Seedream 5.0 Pro
• BytePlus: precios de ModelArk
• Volcengine: documentación de Seedream 5.0 Pro
• Volcengine: API de generación de imágenes
• Google Cloud: ficha de Gemini 3 Pro Image
• Google Cloud: precios de Model Garden
• Google: anuncio de Nano Banana Pro
• Google DeepMind: Nano Banana Pro
• Dreamina: Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro

Registro de cambios

• 31 de octubre de 2026: primera versión, con nuestras pruebas de los mismos prompts ejecutadas el 31 de octubre de 2026.