Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro：同じプロンプトで比べた結果と料金

GPT Image 2とも迷っているなら、Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2のテストと、Googleの新しいモデルを扱ったNano Banana 2.1 vs Proも参考にしてください。

価格の行は各社の料金（BytePlusは画像ごと、Googleはトークンごと）で計算しました。どちらもOmniaKeyで動きます。Seedream 5.0 ProとNano Banana Proのページをご覧ください。

検証方法

• モデルとID：Seedream 5.0 Pro（Dola-Seedream-5.0-pro）とNano Banana Pro（gemini-3-pro-image）。ByteDance自身のBytePlus IDはdola-seedream-5-0-pro-260628で、Googleのモデルカードにはgemini-3-pro-imageとあります。
• 2026年10月31日、OmniaKeyのメディアAPI経由で実行しました。
• サイズと設定：Seedreamは横長にsize 2496x1664、ポスターに1664x2496を使い、watermarkはfalseにしました。Nano Banana Proはaspect_ratio 3:2、ポスターは2:3で、image_sizeは2Kです。返ってきたのは2528×1696と1696×2528でした。
• テストごとに1回、ポスターだけ2回：各モデル6枚、合計12枚に、編集用の元写真1枚を加えました。
• 編集の入力は第三のモデルGPT Image 2（gpt-image-2、1536×1024、品質medium、33.6 s）で作り、どちらのモデルも自分の絵を編集しないようにしました。1リクエストの上限が1 MiBなので1024×683のJPEGで送り、Seedreamはinput.imagesにデータURLとして、Nano Banana Proはinput.imageにdataとmime_typeとして入れました。
• 時間はタスクAPIで送信から画像完成までを測り、待ち行列とネットワークを含みます。
• 判定は原寸で行いました。指定した語を1文字ずつ、加えられたもの、指定した編集点、図解の順序・色・記号を確認しています。
• OmniaKeyは両モデルのAPIアクセスを販売しているため、テストもそこから実行しました。価格はすべて各社の料金で、当社の価格ではありません。
• 出典（すべて2026年10月31日に確認）：ByteDanceのSeedream 5.0 Proの記事、BytePlus ModelArkの料金、VolcengineのSeedream 5.0 Proドキュメントと画像APIのページ、GoogleのGemini 3 Pro Imageモデルカード、Model Gardenの料金、Nano Banana Proの発表、モデルページ。

テストは1回か2回だけなので、画像はベンチマークではなく例として見てください。

5つのテスト、同じプロンプト

テスト1：ドキュメンタリー写真（3:2）

本物らしい写真かどうかを見ます。肌の質感、尖った歯車、ぼけた時計、文字がないことです。

プロンプト：

A candid documentary photograph of an elderly watchmaker repairing a mechanical watch at a cluttered wooden bench beside a north-facing window. He holds fine steel tweezers in his right hand and steadies the open watch with his left, with a loupe over one eye. Deep wrinkles, age spots and visible skin texture on his hands and face. The tiny gears are in sharp focus, and the shelves of old clocks behind him fall into soft blur. Natural window light, 35mm film look, no text, no logos.

• Seedream 5.0 Pro（57.5 s）：白い作業着の年配の男性で、片目にルーペ、片手にピンセット、もう一方の手で小さな台の上の開いた時計を支えています。散らかった作業台、後ろのぼけた時計の棚、窓の光、頭皮と顔と手の加齢斑と肌の質感。枠も文字もありません。
• Nano Banana Pro（37.4 s）：横顔で、ルーペは眼鏡に挟み、片手に開いた時計、もう片方にピンセット。油の瓶、予備のルーペ、小さな部品が載った紙の敷き物、深い額のしわ、そしてプロンプトが頼んでいない黒いフィルム枠がありました。

判定：Seedream、わずかな差。どちらも本物の写真らしく手も自然です。Nano Banana Proのフィルム枠は使う前に切り落とす必要がありますが、「steadies the open watch with his left」はより忠実に守っていました。

テスト2：2言語のポスター（2:3）

印刷されたすべての行を見ます。en dashと中黒も含みます。

プロンプト：

A vertical poster for a night market. Large headline in Chinese: "河畔夜市". Under it in English: "Riverside Night Market". Date line: "Friday 20 November, 18:00–23:00". Footer line: "40 food stalls · Free entry · 免费入场". Deep blue background, warm paper lanterns illustrated across the top, clean layout with generous margins. Spell every word exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro（71.9 sと62.2 s）：1回目は中国語の見出しを金の筆文字にし、英語の行はセリフ体、フッターは2つの丸い線アイコンの間に置き、上部には梅の花のランタンを並べました。2回目は筆文字の見出しを保ち、日付の行を斜体にし、頼んでいない川辺の風景（屋台、人、月）を加えました。4行はどちらの回も正確でした。
• Nano Banana Pro（32.1 sと32.5 s）：1回目は面取りした太いサンセリフの見出し、普通のサンセリフの英語行、上部に紐で吊るした丸いランタンでした。2回目は細いサンセリフの見出しに空へ浮かぶランタン、詰めた日付の行で、より簡素でテンプレートに近い仕上がりでした。4行はどちらの回も正確でした。

判定：引き分け。4枚のポスターはすべて各行を正確に綴り、18:00–23:00のen dashと中黒も再現しました。Seedreamの筆文字は手作りらしく、Nano Banana Proはより簡素なので、好みで選んでください。

テスト3：余白のある製品写真（3:2）

ラベルの3行、左3分の1の余白、頼んでいない語を見ます。

プロンプト：

Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads "SOLA" in large letters, "Yuzu & Sea Salt" under it, and "330 ml" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos.

• Seedream 5.0 Pro（63.0 s）：3行がマットな緑の缶に白で直接印字され、指定した語だけでほかの文字はありません。SOLAの最後の2文字は少し薄い色でした。濡れたスレートに水滴、暗い灰色の背景、缶は中央より右で左側は空いています。
• Nano Banana Pro（33.6 s）：クリーム色の紙ラベルを缶に巻き、黒いSOLA、「Yuzu & Sea Salt」、「330 ml」、さらにラベルの上に「Sparkling water」という余分な行が入りました。缶は中央より右で少し小さく、左側は空いています。

判定：Seedream。返ってきたのは頼んだ語だけで、Nano Banana Proの余分な行は広告に使う前にレタッチが必要です。

テスト4：写真を夕暮れの雪景色に編集（3:2）

夕暮れの大雪になっても、顔、レインコート、カップ、青いドア、看板が同じままかを見ます。

元写真はGPT Image 2で次のプロンプトから作りました。

プロンプト：

A realistic street photograph of a young woman in a mustard-yellow raincoat holding a white paper coffee cup, standing outside a small bakery on a sunny morning. The shop sign above the window clearly reads "LUNA BAKERY" in dark green letters. She looks slightly to the left of the camera and smiles. Dry pavement, clear daylight, a blue door to the right of the window. No other text.

編集のプロンプト：

Change this scene from a sunny morning to heavy snowfall at dusk, with snow settled on the pavement and the sign ledge and warm lights glowing inside the bakery window. Keep the woman's face, her mustard-yellow raincoat, the white paper cup, the blue door and the sign reading "LUNA BAKERY" exactly the same.

• Seedream 5.0 Pro（108.2 s）：テスト中最も遅い画像です。夕暮れの光、点いた壁灯、暖かいパン屋の窓、歩道と看板の縁と低木に積もった雪。低木は雪をかぶった針葉樹になりました。看板、コート、カップ、ドアは残り、顔も元写真に近いままでしたが、濃い茶色の髪は黒くなり、雪の粒が付きました。
• Nano Banana Pro（33.0 s）：激しく降る雪、看板に沿った雪、暖かい窓、そして顔と濃い茶色の髪は元写真に最も近く、看板、コート、カップ、ドアも保たれました。光は昼のままで、顔に日が当たり、左上には雲のある青空があり、夕暮れにはなりませんでした。

判定：引き分け。Seedreamは場面を変えましたが髪の色が変わりました。Nano Banana Proは人物を保ちましたが昼のままでした。

テスト5：技術図解（3:2）

番号の順序、配管の色、外側のラベル、記号を見ます。

プロンプト：

A clean technical infographic titled "How a heat pump works". Draw one closed loop with exactly four labelled parts in this clockwise order, starting at the top left: 1 Evaporator, 2 Compressor, 3 Condenser, 4 Expansion valve. Arrows show the flow direction around the loop. The pipe is blue from part 4 through part 1 to part 2, and red from part 2 through part 3 to part 4. Outside the loop, write "Outside air" next to part 1 and "Warm room" next to part 3. Flat vector style, white background, dark text. Spell every label exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro（56.8 s）：タイトルは正確で、4つの部品は指定通り左上の1 Evaporatorから時計回りに左下の4 Expansion valveまで並び、青と赤も正しい位置で矢印も時計回りでした。ラベルはすべて正確で余分な文字もありませんが、膨張弁は読めない黒い形、圧縮機は赤い点のある黒い箱で、小さな装飾の矢印が違う方向を指していました。
• Nano Banana Pro（32.4 s）：番号の丸が時計回りに並び、部品1は左上ではなく左辺の中央です。青と赤は正しい位置にあり、蒸発器と凝縮器はコイル、弁は教科書のような記号でした。「Outside air」と「Warm room」はそれぞれアイコン付きでループの外にあり、ラベルはすべて正確で、圧縮機は配管の継手として描かれています。

判定：Nano Banana Pro、わずかな差。内容はどちらも同じように正しく、記号はNano Banana Proが教科書のように読める一方、Seedreamの弁は読めませんでした。

テスト別の結果

料金と速度

Seedreamは画像ごと、Nano Banana Proはトークンごとの請求で、価格は各社の料金です（2026年10月31日確認）。

BytePlusのModelArk料金ページには、261万画素を超えるSeedream 5.0 Proの画像が1枚$0.09、それ以下が$0.045とあります。今回の2496×1664は4,153,344画素です。コンテンツモデレーションなどで失敗した画像は課金されません。編集も$0.09でした。最初の入力画像は無料で、追加の1枚ごとに$0.003だからです。

Googleの料金では、画像出力トークン100万あたり$120です。1Kまたは2Kの画像はどれも1,120トークンなので$0.134になります。入力は100万トークンあたり$2.00、テキスト出力は思考分を含めて$12.00です。1回あたりのプロンプトが101〜141トークン、思考が172〜282トークンだったため、1枚あたり$0.1367〜$0.1381になりました。思考の分は約$0.002〜$0.003を足します。数字はModel Garden料金ページにあります。

テストした2Kでは、Nano Banana Proの1枚がSeedreamの約1.5倍で、$0.137対$0.09です。Seedreamの1.5Kの段では差が約3倍の$0.137対$0.045になります。Googleは1Kでも2Kでも同じ$0.134を請求するためです。

新しい画像の中央値はSeedreamが62.2 s、Nano Banana Proが32.5 sで、Nano Banana Proが約1.9倍速いという結果でした。編集は108.2 s対33.0 sです。

ByteDanceとGoogleの主張はどうだったか

ByteDanceはこちらの記事で、Seedream 5.0 Proが"accurately transforms data, concepts, and dense text into professional layouts"と述べ、インフォグラフィックのレイアウトも自分で組むとしています。今回の図解ではラベルはすべて正しく、各部品もプロンプト通りの位置にありましたが、膨張弁は読めない黒い形になりました。

ByteDanceは"there is still room to improve in finer-grained text rendering and pixel-level editing consistency"とも書いています。文字の入った4枚はすべて指定した語が正確で、編集では濃い茶色の髪が黒くなりました。この文が言う一貫性の綻びです。

Googleは発表で、Nano Banana Proが"is the best model for creating images with correctly rendered and legible text directly in the image"と述べています。ポスターの4行と図解のラベルはすべて正確でしたが、缶のラベルには"Sparkling water"という語を足しました。

Googleはモデルページで、モデルが"can still struggle with small faces, accurate spelling, and fine details"とし、インフォグラフィックや図解では"it may misinterpret information or produce factually incorrect results"としています。今回の綴りは正確で、顔と髪は元写真に最も近く、図解の記号も明快でしたが、部品1は左上ではなく左中央に来ました。

ByteDance自身のDreamina比較ページ（2026年2月3日）は"Nano Banana Pro renders quickly, ideal for rapid iteration and feedback. Seedream 5.0 offers moderate speed"と述べ、比較しているのは5.0 Proではなく5.0です。今回の中央値62.2 s対32.5 s、編集の108.2 s対33.0 sも同じ方向を示します。

ByteDanceは2026年7月8日にSeedream 5.0 Proを発表しました。Googleは2025年11月20日にNano Banana Proを発表し、モデルカードにはgemini-3-pro-imageが2026年5月28日に一般提供とあります。

透かしとラベル

Seedreamのwatermarkパラメータは右下に「AI生成」のマークを加え、初期値はオンです。そこで"watermark": falseを送り、Seedreamの6枚はマークなしで返ってきました。Googleはモデルページで、Nano Banana Proのすべての画像に見えないSynthIDの透かしが入ると述べ、発表では見えるGeminiのきらめきは無料枠とGoogle AI Proの利用者の画像だけに残るとしています。今回の12枚に見えるマークはありませんでした。

長所と短所

Seedream 5.0 Pro

• 長所：文字の入った4枚すべてで指定した語が正確。2Kの料金が安く$0.09、1.5Kなら$0.045。編集を夕景に変えました。
• 短所：新しい画像の中央値が62.2 s、編集が108.2 s。髪を黒くしました。膨張弁が読めません。

Nano Banana Pro

• 長所：中央値32.5 s、編集33.0 s。顔と髪の色を保ちました。記号が教科書のように明快です。
• 短所：缶のラベルに"Sparkling water"を足しました。頼んでいないフィルム枠を描きました。編集で夕景になりませんでした。料金は約1.5倍です。

用途別の選び方

同じテストを1つのAPIで実行する

次のリクエストは、テスト3の缶をSeedreamで2496×1664、AI生成マークをオフにして作ります。

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: sola-can-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads \"SOLA\" in large letters, \"Yuzu & Sea Salt\" under it, and \"330 ml\" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos."},
    "parameters": {"size": "2496x1664", "watermark": false}
  }'

1. 返答は202とタスクIDです。
2. 数秒ごとにhttps://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id}を取得し、statusがsucceededになるまで待ちます。
3. assets[0].urlから画像をダウンロードします。

Nano Banana Proではmodelをgemini-3-pro-imageにし、parametersをaspect_ratio 3:2とimage_size 2Kにします。編集するときはoperationをeditにし、テストと同じ形で写真を送ります。Seedreamはinput.imagesにデータURL、Nano Banana Proはinput.imageにdataとmime_typeを入れます。まずはSeedream 5.0 ProとNano Banana Proのモデルページを開き、パラメータは画像APIのドキュメントで確認してください。

よくある質問

Seedream 5.0 ProとNano Banana Proはどちらが良いですか？

どちらかが完全に勝つわけではありません。Seedreamは頼んだ語だけを2K画像1枚$0.09で印字し、Nano Banana Proは33 sと約2倍速く、編集で女性の髪を保ち、図解も明確で、料金は約$0.137でした。

画像1枚の料金はいくらですか？

BytePlusは261万画素を超える2KのSeedream 5.0 Pro画像を1枚$0.09、それ以下を$0.045で請求するため、100枚で$9.00です。Googleのトークン料金では2KのNano Banana Pro画像1枚が約$0.137、100枚で$13.73です。

速いのはどちらですか？

Nano Banana Proです。新しい画像の中央値は32.5 s対62.2 s、同じ編集は33.0 s対108.2 sでした。

画像に透かしは入りますか？

今回の12枚に見えるマークはありませんでしたが、Seedreamの見えるマークは初期設定でオンです。Seedreamが「AI生成」マークを加えるのはwatermarkがtrueのときだけで、今回はfalseにしました。GoogleはすべてのNano Banana Pro画像に見えないSynthIDの透かしを入れ、見えるきらめきは無料枠とGoogle AI Proの利用者だけに付けます。

出典

• ByteDance：Seedream 5.0 Proの発表
• BytePlus：ModelArkの料金
• Volcengine：Seedream 5.0 Proドキュメント
• Volcengine：画像生成API
• Google Cloud：Gemini 3 Pro Imageモデルカード
• Google Cloud：Model Gardenの料金
• Google：Nano Banana Proの発表
• Google DeepMind：Nano Banana Pro
• Dreamina：Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro

更新履歴

• 2026年10月31日：初版。同じプロンプトのテストは2026年10月31日に実行しました。