Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro: teste com o mesmo prompt e preço

Também está avaliando o GPT Image 2? Nosso teste Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 cobre isso, e Nano Banana 2.1 vs Pro cobre o modelo mais novo do Google.

A linha de preço usa a tarifa de cada fornecedor, a BytePlus por imagem e o Google por token, e os dois modelos estão na OmniaKey: Seedream 5.0 Pro e Nano Banana Pro.

Como testamos

• Modelos e IDs: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro) e Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image). O ID da BytePlus, da própria ByteDance, é dola-seedream-5-0-pro-260628, e a ficha do modelo no Google lista gemini-3-pro-image.
• Em 31 de outubro de 2026, pela API de mídia da OmniaKey.
• Tamanhos e ajustes: o Seedream usou size 2496x1664 para as imagens na horizontal e 1664x2496 para o cartaz, com watermark false. O Nano Banana Pro usou aspect_ratio 3:2, ou 2:3 no cartaz, com image_size 2K, o que devolveu 2528×1696 e 1696×2528.
• Uma rodada por teste e duas no cartaz: 6 imagens por modelo, 12 no total, mais uma foto de origem para a edição.
• A imagem de entrada da edição veio de um terceiro modelo, o GPT Image 2 (gpt-image-2, 1536×1024, qualidade medium, 33.6 s), para que nenhum modelo editasse a própria imagem. Enviamos em JPEG de 1024×683, porque cada requisição é limitada a 1 MiB, como data URL em input.images no Seedream e em input.image com data e mime_type no Nano Banana Pro.
• O tempo vai do envio da tarefa até a imagem pronta na API de tarefas, incluindo fila e rede.
• Julgamos em tamanho real: cada palavra pedida letra por letra, tudo o que foi acrescentado, os detalhes de edição listados e a ordem, as cores e os símbolos do diagrama.
• A OmniaKey vende acesso de API aos dois modelos, por isso os testes rodaram por ela. Todo preço é a tarifa do fornecedor, não a nossa.
• Fontes, todas verificadas em 31 de outubro de 2026: o post da ByteDance sobre o Seedream 5.0 Pro, a tabela de preços do ModelArk da BytePlus, a documentação do Seedream 5.0 Pro e a página da API de imagens da Volcengine, e no Google a ficha do Gemini 3 Pro Image, os preços do Model Garden, o anúncio do Nano Banana Pro e a página do modelo.

São uma ou duas rodadas por teste, então trate as imagens como exemplos e não como benchmark.

Cinco testes, os mesmos prompts

Teste 1: foto documental (3:2)

Este teste verifica uma foto crível: textura de pele, engrenagens nítidas, relógios desfocados, nenhum texto.

Prompt:

A candid documentary photograph of an elderly watchmaker repairing a mechanical watch at a cluttered wooden bench beside a north-facing window. He holds fine steel tweezers in his right hand and steadies the open watch with his left, with a loupe over one eye. Deep wrinkles, age spots and visible skin texture on his hands and face. The tiny gears are in sharp focus, and the shelves of old clocks behind him fall into soft blur. Natural window light, 35mm film look, no text, no logos.

• Seedream 5.0 Pro (57.5 s): um homem mais velho de jaleco branco, com uma lupa sobre um olho e uma pinça em uma mão, enquanto a outra firma o relógio aberto num suporte pequeno. Bancada cheia, prateleira de relógios desfocada atrás, luz de janela, manchas de idade e textura de pele no couro cabeludo, no rosto e nas mãos, sem borda e sem texto.
• Nano Banana Pro (37.4 s): uma vista de perfil, com a lupa presa nos óculos, o relógio aberto em uma mão e a pinça na outra. Um tapete de papel com potes de óleo, uma lupa reserva e peças pequenas, rugas fundas na testa e uma borda de filme preta que o prompt nunca pediu.

Veredito: Seedream, por pouco. Os dois parecem fotos reais com mãos críveis, e a borda de filme do Nano Banana Pro precisa ser cortada antes do uso, embora ele tenha seguido “steadies the open watch with his left” mais ao pé da letra.

Teste 2: cartaz bilíngue (2:3)

Este teste confere cada linha impressa, inclusive a meia-risca e os pontos médios.

Prompt:

A vertical poster for a night market. Large headline in Chinese: "河畔夜市". Under it in English: "Riverside Night Market". Date line: "Friday 20 November, 18:00–23:00". Footer line: "40 food stalls · Free entry · 免费入场". Deep blue background, warm paper lanterns illustrated across the top, clean layout with generous margins. Spell every word exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (71.9 s e 62.2 s): a rodada 1 compôs o título em chinês com caligrafia de pincel dourada, as linhas em inglês em serifa, um rodapé entre dois ícones redondos de linha e lanternas de flor de ameixeira no topo. A rodada 2 manteve o título de pincel, pôs a linha de data em itálico e acrescentou uma cena de rio com barracas, pessoas e uma lua que ninguém pediu; as quatro linhas saíram exatas nas duas rodadas.
• Nano Banana Pro (32.1 s e 32.5 s): a rodada 1 usou um título em sans-serif negrito com chanfro, linhas em inglês em sans-serif simples e lanternas redondas em cordas no topo. A rodada 2 compôs o título em sans-serif fina com lanternas celestes flutuando e uma linha de data condensada, mais sóbria e mais perto de um modelo pronto; as quatro linhas saíram exatas nas duas rodadas.

Veredito: empate. Os quatro cartazes escreveram cada linha exatamente, inclusive a meia-risca de 18:00–23:00 e os pontos médios. O pincel do Seedream parece feito à mão e os cartazes do Nano Banana Pro são mais sóbrios, então escolha pelo estilo.

Teste 3: foto de produto com espaço para texto (3:2)

Este teste confere as três linhas do rótulo, o terço esquerdo vazio e qualquer palavra não pedida.

Prompt:

Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads "SOLA" in large letters, "Yuzu & Sea Salt" under it, and "330 ml" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos.

• Seedream 5.0 Pro (63.0 s): as três linhas impressas direto na lata verde fosca, em branco, exatamente as palavras pedidas e nada mais, com as duas últimas letras de SOLA um pouco mais claras. Gotas na ardósia molhada, fundo cinza-escuro e a lata à direita do centro com o lado esquerdo vazio.
• Nano Banana Pro (33.6 s): um rótulo de papel creme envolvendo a lata, com SOLA em preto, “Yuzu & Sea Salt” e “330 ml”, mais uma linha extra, “Sparkling water”, no alto do rótulo. A lata fica à direita do centro e menor no quadro, e o lado esquerdo está vazio.

Veredito: Seedream. Só as palavras pedidas voltaram, e a linha extra do Nano Banana Pro exigiria retoque antes de um anúncio rodar.

Teste 4: edição de foto para neve no crepúsculo (3:2)

Este teste verifica se a cena vira neve forte no crepúsculo enquanto rosto, capa de chuva, copo, porta azul e placa continuam iguais.

A foto de origem veio do GPT Image 2 com este prompt:

Prompt:

A realistic street photograph of a young woman in a mustard-yellow raincoat holding a white paper coffee cup, standing outside a small bakery on a sunny morning. The shop sign above the window clearly reads "LUNA BAKERY" in dark green letters. She looks slightly to the left of the camera and smiles. Dry pavement, clear daylight, a blue door to the right of the window. No other text.

O prompt de edição:

Change this scene from a sunny morning to heavy snowfall at dusk, with snow settled on the pavement and the sign ledge and warm lights glowing inside the bakery window. Keep the woman's face, her mustard-yellow raincoat, the white paper cup, the blue door and the sign reading "LUNA BAKERY" exactly the same.

• Seedream 5.0 Pro (108.2 s): a imagem mais lenta do teste, com luz de crepúsculo, abajur de parede aceso, vitrine quente e neve acumulada na calçada, no peitoril e no arbusto, que virou uma conífera coberta de neve. Placa, casaco, copo e porta ficaram, o rosto dela ficou próximo da origem, e o cabelo castanho-escuro virou preto, com flocos de neve nele.
• Nano Banana Pro (33.0 s): neve forte caindo, neve sobre a placa, vitrine quente, e rosto e cabelo castanho-escuro mais próximos da origem, com placa, casaco, copo e porta mantidos. A luz ficou de dia, com sol no rosto dela e céu azul com nuvens no alto à esquerda, então a cena nunca chegou ao crepúsculo.

Veredito: dividido. O Seedream fez a troca de cena, mas mudou a cor do cabelo dela. O Nano Banana Pro manteve a pessoa, mas ficou na luz do dia.

Teste 5: diagrama técnico (3:2)

Este teste confere a ordem numerada, as cores dos tubos, os rótulos externos e os símbolos.

Prompt:

A clean technical infographic titled "How a heat pump works". Draw one closed loop with exactly four labelled parts in this clockwise order, starting at the top left: 1 Evaporator, 2 Compressor, 3 Condenser, 4 Expansion valve. Arrows show the flow direction around the loop. The pipe is blue from part 4 through part 1 to part 2, and red from part 2 through part 3 to part 4. Outside the loop, write "Outside air" next to part 1 and "Warm room" next to part 3. Flat vector style, white background, dark text. Spell every label exactly as written and add no other text.

• Seedream 5.0 Pro (56.8 s): o título escrito certo, as quatro partes exatamente onde foram pedidas, de 1 Evaporador no alto à esquerda em sentido horário até 4 Válvula de expansão embaixo à esquerda, azul e vermelho nos lugares certos e setas em sentido horário. Todo rótulo está escrito certo e sem texto extra, mas a válvula de expansão é uma forma preta ilegível, o compressor é uma caixa preta com um ponto vermelho e pequenas setas decorativas apontam em direções misturadas.
• Nano Banana Pro (32.4 s): círculos numerados em sentido horário com a parte 1 no meio do lado esquerdo em vez do alto à esquerda, azul e vermelho nos lugares certos, serpentinas para o evaporador e o condensador e um símbolo de válvula de manual. “Outside air” e “Warm room”, cada um com um ícone, ficam fora do circuito, todo rótulo está escrito certo e o compressor é desenhado como uma conexão de tubo.

Veredito: Nano Banana Pro, por pouco. Os dois trazem o mesmo conteúdo correto, e os símbolos dele leem como um manual, enquanto a válvula do Seedream é ilegível.

Resultados por teste

Preço e velocidade

O Seedream cobra por imagem e o Nano Banana Pro por token, e estas são as tarifas dos fornecedores, verificadas em 31 de outubro de 2026.

A página de preços do ModelArk da BytePlus lista $0.09 por imagem do Seedream 5.0 Pro acima de 2,61 milhões de pixels e $0.045 até essa linha, e nossas imagens de 2496×1664 têm 4.153.344 pixels. Imagens que falham, por exemplo na moderação de conteúdo, não são cobradas, e a edição custou $0.09 também, porque a primeira imagem de entrada é grátis e cada uma extra custa $0.003.

A página de preços do Model Garden do Google lista $120 por milhão de tokens de saída de imagem, o que dá $0.134 para os 1.120 tokens de cada imagem 1K ou 2K. A entrada custa $2.00 por milhão de tokens e a saída de texto, com o raciocínio incluído, $12.00, e com 101 a 141 tokens de prompt e 172 a 282 tokens de raciocínio por rodada, cada imagem saiu por $0.1367 a $0.1381. O raciocínio acrescenta cerca de $0.002 a $0.003.

Em 2K como testado, uma imagem do Nano Banana Pro custa cerca de 1,5 vez uma do Seedream, $0.137 contra $0.09. Na faixa de 1.5K do Seedream a diferença é de cerca de 3 vezes, $0.137 contra $0.045, porque o Google cobra os mesmos $0.134 em 1K e em 2K.

As imagens novas levaram uma mediana de 62.2 s no Seedream contra 32.5 s no Nano Banana Pro, então o Nano Banana Pro foi cerca de 1,9 vez mais rápido. A edição levou 108.2 s contra 33.0 s.

As alegações da ByteDance e do Google se confirmam?

A ByteDance diz que o Seedream 5.0 Pro “accurately transforms data, concepts, and dense text into professional layouts” e planeja o layout de infográficos sozinho. No nosso diagrama cada rótulo estava certo e cada parte ficou onde o prompt mandou, enquanto a válvula de expansão saiu como uma forma preta ilegível.

A ByteDance também diz que “there is still room to improve in finer-grained text rendering and pixel-level editing consistency”. As quatro imagens com texto voltaram com cada palavra pedida certa, e a edição transformou o cabelo castanho-escuro dela em preto, justamente o tipo de deslize de consistência que essa frase descreve.

O Google diz que o Nano Banana Pro “is the best model for creating images with correctly rendered and legible text directly in the image”. Ele escreveu exatamente as quatro linhas dos cartazes e cada rótulo do diagrama, e no rótulo da lata acrescentou as palavras “Sparkling water”.

O Google também diz que o modelo “can still struggle with small faces, accurate spelling, and fine details” e que, em infográficos e diagramas, “it may misinterpret information or produce factually incorrect results”. Aqui a grafia foi exata, o rosto e o cabelo ficaram mais próximos da origem e os símbolos do diagrama ficaram legíveis, embora a parte 1 tenha caído no meio à esquerda em vez do alto à esquerda.

A página de comparação do Dreamina, da própria ByteDance, datada de 3 de fevereiro de 2026, diz “Nano Banana Pro renders quickly, ideal for rapid iteration and feedback. Seedream 5.0 offers moderate speed”, e ela compara o Seedream 5.0, não o 5.0 Pro. Nossas medianas, 62.2 s contra 32.5 s, e 108.2 s contra 33.0 s na edição, apontam no mesmo sentido.

A ByteDance anunciou o Seedream 5.0 Pro em 8 de julho de 2026. O Google anunciou o Nano Banana Pro em 20 de novembro de 2025, e a ficha do modelo lista gemini-3-pro-image como disponível em geral desde 28 de maio de 2026.

Marcas d'água e rótulos

O parâmetro watermark do Seedream acrescenta uma marca “AI生成” (“AI generated”) no canto inferior direito e vem ligado por padrão, então enviamos "watermark": false e nossas seis imagens do Seedream voltaram sem ela. O Google diz que toda imagem do Nano Banana Pro leva uma marca d'água SynthID invisível, e o anúncio diz que o brilho visível do Gemini fica só nas imagens de usuários do nível gratuito e do Google AI Pro. Nenhuma das nossas 12 imagens tinha marca visível.

Pontos fortes e fracos

Seedream 5.0 Pro

• Pontos fortes: exatamente as palavras pedidas nas quatro imagens com texto; o preço 2K menor, $0.09, ou $0.045 em 1.5K; levou a edição para o crepúsculo.
• Pontos fracos: 62.2 s de mediana nas imagens novas e 108.2 s na edição; escureceu o cabelo dela; desenhou uma válvula de expansão ilegível.

Nano Banana Pro

• Pontos fortes: 32.5 s de mediana e 33.0 s na edição; manteve o rosto e a cor do cabelo dela; símbolos nítidos como um manual.
• Pontos fracos: acrescentou “Sparkling water” ao rótulo da lata; desenhou uma borda de filme que ninguém pediu; perdeu o crepúsculo na edição; cerca de 1,5 vez o preço.

Qual modelo para cada tarefa

Rodar o mesmo teste com uma API só

Esta requisição gera a lata do teste 3 com o Seedream em 2496×1664, com a marca de IA desligada:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: sola-can-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "Studio product photograph of a matte sage-green aluminum can of sparkling water with a printed label. The label reads \"SOLA\" in large letters, \"Yuzu & Sea Salt\" under it, and \"330 ml\" at the bottom. Cold condensation droplets on the can, standing on a wet slate slab. The can sits on the right third of the frame and the left third stays empty for ad copy. Soft side light, plain dark-grey background, no other text, no other logos."},
    "parameters": {"size": "2496x1664", "watermark": false}
  }'

1. A resposta é 202 com um id de tarefa.
2. A cada poucos segundos, busque https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} até status virar succeeded.
3. Baixe a imagem em assets[0].url.

Para o Nano Banana Pro, mude model para gemini-3-pro-image e parameters para aspect_ratio 3:2 com image_size 2K. Para editar, mude operation para edit e envie a foto como no teste: uma data URL em input.images no Seedream, data mais mime_type em input.image no Nano Banana Pro. Comece pelas páginas do Seedream 5.0 Pro e do Nano Banana Pro, e leia a documentação da API de imagens para cada parâmetro.

Perguntas frequentes

Qual é melhor, Seedream 5.0 Pro ou Nano Banana Pro?

Nenhum ganha com folga. O Seedream imprimiu só as palavras pedidas a $0.09 por imagem 2K, enquanto o Nano Banana Pro foi cerca de duas vezes mais rápido, com 33 s, manteve o cabelo da mulher na edição e desenhou o diagrama mais claro, por cerca de $0.137.

Quanto custa cada modelo por imagem?

A BytePlus cobra $0.09 por imagem 2K do Seedream 5.0 Pro acima de 2,61 milhões de pixels e $0.045 até esse limite, então 100 imagens custam $9.00. Nas tarifas por token do Google, uma imagem 2K do Nano Banana Pro sai por cerca de $0.137, ou $13.73 por 100.

Qual é mais rápido?

O Nano Banana Pro. As imagens novas levaram uma mediana de 32.5 s contra 62.2 s no Seedream, e a mesma edição levou 33.0 s contra 108.2 s.

As imagens têm marca d'água?

Nenhuma das nossas 12 imagens tinha marca visível, mas a do Seedream vem ativada por padrão. O Seedream acrescenta uma marca “AI生成” só enquanto watermark é true, e nós deixamos false. O Google coloca uma marca d'água SynthID invisível em toda imagem do Nano Banana Pro e um brilho visível só para usuários dos níveis gratuito e Google AI Pro.

Fontes verificadas

• ByteDance: Introducing Seedream 5.0 Pro
• BytePlus: preços do ModelArk
• Volcengine: documentação do Seedream 5.0 Pro
• Volcengine: API de geração de imagens
• Google Cloud: ficha do Gemini 3 Pro Image
• Google Cloud: preços do Model Garden
• Google: anúncio do Nano Banana Pro
• Google DeepMind: Nano Banana Pro
• Dreamina: Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro

Histórico de atualizações

• 2026-10-31: primeira versão, com nossos testes de prompts iguais feitos em 31 de outubro de 2026.