Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2: test con lo stesso prompt e prezzo

GPT Image 2.5 Flare ha eguagliato GPT Image 2 in tutti e sei i test, con gli stessi prezzi per token e la stessa mediana di 31 s. È il più recente dei due, quindi conviene iniziare i nuovi progetti con lui.

La riga dei prezzi usa la tariffa di ciascun fornitore: $0.045 per immagine Seedream su BytePlus, e le tariffe per token di OpenAI moltiplicate per i 6,240 token in uscita che abbiamo misurato in quality high. Tutti e tre sono su OmniaKey: Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 e GPT Image 2.5 Flare.

Come abbiamo testato

• Modelli e ID: Seedream 5.0 Pro (Dola-Seedream-5.0-pro), GPT Image 2 (gpt-image-2) e GPT Image 2.5 Flare (gpt-image-2.5-flare). ByteDance usa un ID proprio su BytePlus ModelArk, dola-seedream-5-0-pro-260628.
• Il 16 ottobre 2026 tramite la media API di OmniaKey, i modelli GPT con quality high e Seedream con le impostazioni predefinite.
• Dimensioni, uguali per tutti e tre in ogni test: 1536×1024 per foto, infografica e foto prodotto, 1024×1536 per poster e ritratto, 1024×1024 per la modifica della tazza.
• Una esecuzione per test, due per poster e infografica: 24 immagini, tutte mostrate.
• I due input della modifica vengono da un quarto modello, il Nano Banana originale di Google (gemini-2.5-flash-image), quindi nessun modello ha modificato una propria immagine.
• I prompt sono gli stessi sei del nostro test Nano Banana 2.1 vs Pro.
• Il tempo va dall'invio all'immagine finita, coda e rete comprese.
• Abbiamo giudicato a dimensione piena: ogni parola richiesta lettera per lettera, le aggiunte, la luce, lo spazio per il testo, il logo e i dettagli indicati della persona.
• OmniaKey vende l'accesso API a tutti e tre i modelli, quindi i test sono passati da lì. Tutti i prezzi qui sono quelli dei fornitori, non i nostri.
• Fonti: il post Seedream 5.0 Pro di ByteDance, i prezzi BytePlus ModelArk, il changelog di OpenAI, la pagina dei prezzi e la guida alla generazione di immagini, tutti verificati il 16 ottobre 2026.

Sono una o due esecuzioni per test, quindi le immagini sono esempi e non un benchmark.

Sei test, gli stessi prompt

Test 1: scena fotorealistica (3:2)

Questo test verifica una foto credibile, la polvere nella luce, scaffali morbidi e nessun testo.

Prompt:

A candid photorealistic photograph of a young ceramicist trimming a bowl on a potter's wheel in a sunlit studio. Clay dust floats in the light, her hands and the spinning bowl are in sharp focus, and shelves of drying pots behind her fall into soft blur. 50mm lens look, warm natural colours, no text anywhere in the image.

• Seedream 5.0 Pro (38 s): una foto credibile nella luce del sole, scaffali morbidi e l'unica polvere nell'aria. La ciotola è dritta, sul bordo c'è un attrezzo, con l'etichetta nell'angolo.
• GPT Image 2 (40 s): una foto credibile nella luce del sole, scaffali morbidi, nessuna polvere visibile. Sta tornendo una ciotola capovolta con un attrezzo ad anello, come fanno i ceramisti, le mani piene di argilla.
• GPT Image 2.5 (43 s): come GPT Image 2: ciotola capovolta, attrezzo ad anello, argilla sulle mani, nessuna polvere.

Verdetto: parità. Solo Seedream mostra la polvere nella luce, e i due modelli GPT mostrano la tornitura come la fanno i ceramisti.

Test 2: testo del poster (2:3)

Questo test verifica ogni parola richiesta, le aggiunte e se il poster sembra finito.

Prompt:

A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: "BREW DAY". Below it, smaller: "Saturday 14 November · 10:00–18:00". Footer line: "Free tasting · Riverside Hall". Warm cream background, one hand-drawn coffee cup illustration, clean grid layout, high-end print design.

La prima esecuzione è l'immagine qui sopra.

• Seedream 5.0 Pro (63 s e 63 s): tutte le parole giuste in entrambe le esecuzioni, nulla in più. La tazza della prima è una forma marrone piatta; nella seconda è una tazza disegnata con chicchi e segni a bersaglio, e il titolo cambia stile.
• GPT Image 2 (30 s e 31 s): tutte le parole giuste in entrambe, nulla in più: una tazza a tratto d'inchiostro con latte art, linee sottili e una cornice fine, lo stesso aspetto due volte.
• GPT Image 2.5 (30 s e 32 s): tutte le parole giuste in entrambe, nulla in più, con tazza disegnata e decorazioni di chicchi. La seconda riceve una cornice. Ingrandita, la prima mostra una macchiolina sopra la E di BREW.

Verdetto: parità sul testo: sei poster, tutte le parole giuste, nulla in più. Per un aspetto pronto da stampa, GPT Image 2 o 2.5, con la tazza disegnata a mano e in metà tempo.

Test 3: infografica con numeri (3:2)

Questo test verifica parole e numeri esatti, quattro passaggi in fila e nulla oltre.

Prompt:

A clean infographic titled "How to brew pour-over coffee" with four numbered steps in a row: 1. Rinse the filter 2. Add 18 g of coffee 3. Pour 300 ml of water in slow circles 4. Wait 3 minutes. A simple flat icon above each step, white background, dark brown text.

• Seedream 5.0 Pro (56 s e 48 s): titolo e quattro passaggi giusti in entrambe le esecuzioni, compresi 18 g, 300 ml e 3 minuti. La prima aggiunge un'icona di dripper e numera ogni passaggio due volte.
• GPT Image 2 (28 s e 34 s): tutto giusto in entrambe. La prima numera ogni passaggio due volte, la seconda aggiunge frecce tra i passaggi.
• GPT Image 2.5 (33 s e 31 s): tutto giusto in entrambe, con trattini ai due lati del titolo nella prima.

Verdetto: parità. Titolo, passaggi, numeri e unità erano giusti in tutte e sei le immagini; cambia solo l'impaginazione.

Test 4: foto prodotto con spazio per il testo (3:2)

Questo test verifica la parola incisa, la direzione della luce e lo spazio per il testo dell'annuncio.

Prompt:

Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap and the small engraved word "ELARA" on the front, standing on a pale travertine block. Soft light from the right, a gentle shadow falling to the left, clean warm-beige background, empty space on the left third of the frame for ad copy. Real photograph, no props.

• Seedream 5.0 Pro (43 s): ELARA sembra incisa come richiesto, e il tappo in ottone è a gradini. La boccetta sta quasi al centro, il travertino entra nel terzo sinistro e per il testo resta poco spazio. La luce arriva da destra.
• GPT Image 2 (30 s): ELARA è stampata in piccole lettere scure, non incisa. La boccetta sta a destra su travertino poroso, la luce arriva da destra e la metà sinistra resta libera per il testo.
• GPT Image 2.5 (30 s): come GPT Image 2, con ELARA stampata, la boccetta a destra e il lato sinistro vuoto.

Verdetto: GPT Image 2 e 2.5 per gli annunci, perché hanno lasciato libero il terzo sinistro. Solo Seedream ha inciso ELARA, quindi è la scelta quando il dettaglio conta più dell'impaginazione.

Test 5: modificare una foto prodotto mantenendo il prodotto (1:1)

Questo test verifica se il prodotto resiste al cambio di sfondo; tutti e tre modificano la stessa foto, creata da un quarto modello.

Prompt:

Place this exact mug on a wooden cafe table next to a rain-streaked window, with warm evening light and a blurred street behind it. Change only the setting and lighting. Keep the mug's shape, matte white glaze, the blue koi logo and the word "KOI" exactly as they are.

• Seedream 5.0 Pro (87 s): la finestra con le strisce di pioggia e la strada serale arrivano come richiesto, ma il koi diventa blu scuro e il pesce viene ridisegnato mentre KOI resta. Aggiunge un sottobicchiere e un cucchiaio, la tazza è piccola nel riquadro e l'etichetta nell'angolo c'è.
• GPT Image 2 (43 s): il logo koi e KOI sono come nell'originale, nello stesso blu acceso, con un bokeh caldo e la tazza grande su un tavolo di legno.
• GPT Image 2.5 (35 s): logo e KOI sono come nell'originale, con in più caffè nella tazza, una pianta e un portatovaglioli.

Verdetto: GPT Image 2 e 2.5. Entrambi hanno mantenuto logo e parola come stavano; il ridisegno scuro di Seedream non va bene per una foto prodotto.

Test 6: la stessa persona, una scena nuova (2:3)

Questo test verifica il viso e i piccoli dettagli di una persona in una scena nuova, con la stessa foto di riferimento di un quarto modello.

Prompt:

Show the man from the reference image cooking in a busy restaurant kitchen at night, wearing a white chef's jacket and laughing with a colleague off-frame. Keep the same face, short black hair, trimmed beard, the small scar over his left eyebrow and the thin round silver glasses. Medium shot, photorealistic.

• Seedream 5.0 Pro (39 s): occhiali, capelli, barba e segno restano, e ride verso qualcuno fuori dal riquadro. Sta ai fornelli con le fiamme dietro, ma non cucina, e l'etichetta nell'angolo c'è.
• GPT Image 2 (34 s): occhiali, capelli, barba e segno restano, e cucina con una pinza sopra una padella in fiamme. Il collega si vede in parte sul bordo destro.
• GPT Image 2.5 (33 s): occhiali, capelli, barba e segno restano, e cucina con una padella e un grembiule nero, con il collega e altri cuochi dietro di lui.

Verdetto: parità nella somiglianza: tutti e tre hanno mantenuto ogni dettaglio indicato. GPT Image 2 e 2.5 lo mostrano mentre cucina come richiesto; Seedream ha lasciato il collega fuori dal riquadro.

Risultati per test

Prezzo e velocità

Le tariffe per token di OpenAI e il prezzo per immagine di BytePlus, verificati il 16 ottobre 2026 sulla pagina dei prezzi OpenAI e su quella di BytePlus, danno questo:

Seedream fattura a immagine: $0.045 fino a 2,61 milioni di pixel, e tutte le immagini del test rientrano in questo limite; la prima immagine di riferimento è gratuita. GPT Image 2 e 2.5 fatturano a token: $5 per milione di testo in ingresso; $8 per milione di immagine in ingresso; $30 per milione di immagine in uscita. Le nostre nuove immagini hanno dichiarato 6,240 token in uscita e 68-76 token di testo in ingresso, quindi circa $0.188 ciascuna, e 100 immagini costano circa $18.76.

Alla qualità testata, un'immagine GPT costa circa 4,2 volte una Seedream. La tabella di OpenAI indica $0.165 per le nostre dimensioni, il che porterebbe il divario a 3,7 volte e 100 immagini a $16.50. L'impostazione medium è indicata a $0.041, vicino al prezzo di Seedream; i nostri test hanno usato high. L'elaborazione batch dimezza le tariffe OpenAI.

Le nuove immagini hanno richiesto una mediana di 52 s su Seedream contro 31 s sui due GPT, circa 1,7 volte tanto, e le modifiche 63 s contro 38 s e 34 s. La documentazione Seedream 5.0 Pro di ByteDance consiglia la modalità fast, o Seedream 5.0 Flash, quando conta la velocità; noi abbiamo usato la modalità predefinita.

L'etichetta “AI generated” sulle immagini Seedream

Ogni immagine Seedream è tornata con un'etichetta “AI generated” nell'angolo in basso a destra, chiara su fondo chiaro e nitida su fondo scuro, come mostrano i ritagli. La documentazione immagini di OmniaKey elenca parameters.watermark, e noi abbiamo lasciato il valore predefinito.

Per pubblicare senza etichetta, impostate "watermark": false in parameters, come descrive la documentazione.

GPT Image 2 o GPT Image 2.5?

OpenAI ha pubblicato GPT Image 2.5 Sunburst e GPT Image 2.5 Flare l'8 settembre 2026, per generazione e modifica, con gli stessi prezzi per token di GPT Image 2. In OpenAI, la 2.5 aggiunge i livelli di qualità xhigh e max. Su OmniaKey, gpt-image-2.5-flare accetta low, medium e high. OpenAI posiziona Sunburst per le modifiche precise e Flare per le immagini rapide di ogni giorno.

Flare ha eguagliato GPT Image 2 in tutti e sei i test, con la stessa mediana di 31 s e gli stessi 6,240 token in uscita per le nuove immagini. La modifica della tazza è stata diversa: 4,160 token in uscita contro 6,500, perciò è costata $0.14 contro $0.21. Iniziate i nuovi progetti con 2.5 Flare. Per lavori ricchi di modifiche, OpenAI indica GPT Image 2.5 Sunburst. Il confronto GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 copre i dettagli del lancio.

Punti di forza e debolezza

Seedream 5.0 Pro

• Punti di forza: il prezzo più basso, $0.045 per immagine; l'unico modello che ha disegnato la polvere e inciso ELARA; ha mantenuto i dettagli della persona; tutte e quattro le immagini con testo sono giuste.
• Debolezze: mediana di 52 s per le nuove immagini; etichetta nell'angolo per impostazione predefinita; ha ridisegnato il logo koi e cambiato lo stile del poster.

GPT Image 2

• Punti di forza: terzo sinistro libero per il testo a $0.19; logo koi e parola mantenuti identici; lo stesso aspetto del poster due volte; mediana di 31 s.
• Debolezze: ELARA stampata; polvere mancata; la modifica della tazza è costata $0.21, la più cara dei tre.

GPT Image 2.5

• Punti di forza: pari a GPT Image 2 in tutti e sei i test alla stessa velocità; modifica della tazza più economica, $0.14; logo e dettagli della persona mantenuti.
• Debolezze: ELARA stampata e polvere mancata; $0.19 per nuova immagine; xhigh e max solo in OpenAI, non su OmniaKey.

Quale modello per quale lavoro

Eseguite lo stesso test con una sola API

Questa richiesta crea il poster a 1024×1536 con Seedream e toglie l'etichetta:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: brew-day-poster-001" \
  -d '{
    "model": "Dola-Seedream-5.0-pro",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {"prompt": "A minimalist poster for a coffee festival. Large bold headline: BREW DAY. Warm cream background, one hand-drawn coffee cup, clean grid layout."},
    "parameters": {"size": "1024x1536", "watermark": false}
  }'

1. La risposta è 202 con un ID del task.
2. Ogni pochi secondi, chiamate https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} finché status non è succeeded.
3. Scaricate l'immagine da assets[0].url.

Per GPT Image 2 impostate model su gpt-image-2, quality su high e size su 1024x1536. Per GPT Image 2.5 Flare usate gpt-image-2.5-flare con le stesse impostazioni. Per modificare, impostate operation su edit e inviate la foto di partenza in input.images come URL o data URL Base64 su Seedream; i modelli GPT accettano input.image con data Base64 e mime_type.

Le pagine di Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 e GPT Image 2.5 Flare avviano un'esecuzione, e la documentazione dell'API immagini spiega ogni parametro.

Domande frequenti

Seedream 5.0 Pro è meglio di GPT Image 2?

Dipende dal lavoro. Seedream ha disegnato la polvere, inciso la scritta ed è costato $0.045 per immagine; i due GPT hanno lasciato lo spazio per il testo e mantenuto il logo koi. Per annunci e modifiche che devono rispettare il logo, GPT Image 2 o 2.5 è più sicuro.

Quanto costa Seedream 5.0 Pro per immagine?

BytePlus fattura $0.045 per immagine fino a 2,61 milioni di pixel e $0.09 oltre; la prima immagine di riferimento è gratuita e ogni aggiunta costa $0.003. Tutte le nostre immagini avevano 1.572.864 pixel o meno, quindi ciascuna è costata $0.045, modifiche comprese.

Quando è uscito Seedream 5.0 Pro?

ByteDance ha lanciato Seedream 5.0 Pro l'8 luglio 2026. Il modello produce immagini in 1K, 1,5K o 2K, e secondo ByteDance 1,5K costa come 1K e si vede meglio.

Seedream 5.0 Pro è più veloce di GPT Image 2?

No. Le nuove immagini hanno richiesto una mediana di 52 s su Seedream contro 31 s su GPT Image 2, circa 1,7 volte tanto. Le modifiche, 63 s contro 38 s.

Come tolgo l'etichetta “AI generated” dalle immagini Seedream?

Impostate "watermark": false in parameters nella richiesta. Tutte le immagini Seedream del test avevano l'etichetta perché abbiamo lasciato l'impostazione predefinita. Sta nell'angolo in basso a destra ed è chiara su fondo chiaro.

Registro degli aggiornamenti

• 2026-10-17: prima versione, con i nostri test a prompt identici del 16 ottobre 2026.