Wan 3.0 vs Wan 2.7
Pour un nouveau workflow vidéo OmniaKey, Wan 3.0 est le choix pratique ; conservez Wan 2.7 uniquement si une intégration existante dépend de ses contrats de continuation ou de montage.
Sur cette page
- Wan 3.0 ou Wan 2.7 : choix rapide
- Les différences d'API qui comptent
- Pas de contrat 4K vérifié pour l'API hébergée
- Ce qu'OmniaKey a réellement vérifié
- Prix Wan 3.0 sur OmniaKey
- Appeler Wan 3.0 avec OmniaKey
- Plan de migration prudent
- Questions fréquentes
- Wan 3.0 est-il meilleur que Wan 2.7 ?
- Wan 3.0 prend-il en charge la 4K ?
- Puis-je appeler Wan 2.7 Video avec OmniaKey ?
- Quelle différence entre Standard et Prime ?
- Faut-il migrer tous les workflows Wan 2.7 ?
- Sources et méthode
- Journal des mises à jour
Mis à jour le 30 octobre 2026 : les prix actuels d'OmniaKey pour Wan 3.0 et Wan 3.0 Video Prime figurent désormais sur leurs pages de modèle.
Le comparatif Wan 3.0 vs Wan 2.7 ne désigne pas un vainqueur universel : il sert à choisir le bon contrat pour chaque workflow. Pour une nouvelle intégration OmniaKey, commencez par wan3.0-video. La route est active, atteint 30 secondes, propose un palier 480P pour les brouillons et couvre le texte, la première image et les références. Wan 2.7 reste pertinent si une application dépend déjà de sa continuation vidéo ou de son API dédiée au montage par instruction.
Une limite de disponibilité change la décision : OmniaKey publie wan3.0-video et wan3.0-video-prime, mais ne publie pas la famille vidéo Wan 2.7. wan2.7-image-pro est un modèle d'image, pas une route Wan 2.7 Video.
Réponse courte. Démarrez les nouveaux travaux T2V, première image et références avec wan3.0-video. Ne payez Prime que si le délai gagné justifie son tarif. Pour une continuation ou un montage Wan 2.7 existant, attendez un test de migration à conditions égales avant de remplacer l'id.
Wan 3.0 ou Wan 2.7 : choix rapide
| Besoin | Premier choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Nouvelle intégration vidéo OmniaKey | Wan 3.0 | Les deux ids 3.0 sont actifs ; Wan 2.7 Video n'est pas publié |
| Plan continu de 16 à 30 s | Wan 3.0 | 3.0 atteint 30 s ; T2V/I2V de 2.7 s'arrêtent à 15 s |
| Brouillon basse définition avant HD | Wan 3.0 | 480P, 720P et 1080P |
| Continuation vidéo existante | Conserver d'abord Wan 2.7 | Le sens de wan2.7-i2v doit être reproduit avant migration |
| Montage par instruction existant | Conserver d'abord Wan 2.7 | wan2.7-videoedit est dédié ; OmniaKey n'expose pas video-to-video de 3.0 |
| Délai réduit sur OmniaKey | Wan 3.0 Video Prime | Petit test 720P : 60-80 s contre 120-150 s pour la version standard |
Nous n'avons pas réalisé de benchmark visuel apparié sur plusieurs seeds. Ce tableau compare les contrats et l'accès, pas une supériorité d'image.
Les différences d'API qui comptent
Wan 3.0 regroupe la famille dans wan3.0-video et wan3.0-video-prime. L'opération et le tableau media choisissent texte-vers-vidéo, première/première-dernière image ou références. Alibaba Cloud documente 2 à 30 secondes, 30 fps et 480P, 720P ou 1080P. L'API est encore marquée preview.
Wan 2.7 sépare quatre tâches :
wan2.7-t2v: texte et audio facultatif ;wan2.7-i2v: première image, première-dernière image et continuation ;wan2.7-r2v: références multi-entités et timbre attribué par entité ;wan2.7-videoedit: modification d'une vidéo existante par instruction.
T2V/I2V couvrent 2 à 15 secondes ; R2V et montage, 2 à 10 secondes. Les quatre documentent 720P, 1080P et 30 fps.
| Contrat | Wan 3.0 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| Ids | Deux ids, tâche choisie par l'opération | Quatre ids spécialisés |
| Durée | 2-30 s | T2V/I2V 2-15 s ; R2V/montage 2-10 s |
| Résolution | 480P, 720P, 1080P | 720P, 1080P |
| Entrées | Texte, images initiale/finale, image/vidéo/audio de référence et modes file/link documentés | Texte, image, audio, vidéo et entités selon la route |
| OmniaKey aujourd'hui | T2V, I2V et R2V publiés et testés | Famille vidéo non publiée |
Pas de contrat 4K vérifié pour l'API hébergée
Plusieurs résultats de recherche présentent Wan 3.0 comme « 4K natif ». La référence Alibaba actuelle ne liste que 480P, 720P et 1080P. Nous n'avons trouvé aucun contrat de sortie 4K pour wan3.0-video ou Prime et n'affirmons donc pas cette capacité. Un fichier promotionnel 4K ou un modèle d'image Wan ne prouve rien pour l'API vidéo.
Nous écartons de même Identity Lock, le nombre de paramètres et les poids ouverts sans source primaire précise pour ces routes hébergées.
Ce qu'OmniaKey a réellement vérifié
Le 14 septembre 2026, nous avons exécuté les deux ids via POST /v1/media/tasks. Standard et Prime ont terminé T2V, I2V et R2V en 720P ; Standard a aussi terminé un T2V 480P de 2 secondes. Chaque fichier a été téléchargé depuis R2 et comparé au SHA-256 enregistré.
| Route | Temps observé, T2V 5 s 720P | Sortie |
|---|---|---|
wan3.0-video | 120-150 s | MP4 1280x720, H.264 + AAC, environ 5.04 s |
wan3.0-video-prime | 60-80 s | MP4 1280x720, H.264 + AAC, environ 5 s |
C'est un smoke test, pas un benchmark de latence. L'échantillon ne permet ni P95, ni taux d'échec, ni promesse générale de vitesse doublée.
Trois limites sont importantes :
1080Pn'a été vérifié que jusqu'au pré-débit, sans rendu terminé.- Les MP4 contenaient une piste AAC même sans demande explicite.
- Après acceptation par Alibaba, l'annulation n'est pas transmise en amont et la tâche peut finir et rester facturée.
Wan 2.7 Video n'a pas de test OmniaKey actuel équivalent. Nous n'inventons donc pas de comparaison locale de qualité, vitesse ou prix.
Prix Wan 3.0 sur OmniaKey
Wan 3.0 est facturé à la seconde de sortie et selon la résolution, et Prime coûte plus cher à la seconde que le Standard à chaque résolution.
La formule est :
coût = secondes de sortie x tarif de résolution
Chaque nouvel essai est une tâche distincte : calculez le coût total par clip accepté.
Wan 2.7 Video n'a pas de prix OmniaKey puisqu'il n'est pas dans le catalogue. Ne confondez pas le tarif direct Alibaba, variable selon la région et l'id, avec une offre OmniaKey inexistante.
Vérifiez la page Wan 3.0, la page Prime et le catalogue de prix.
Appeler Wan 3.0 avec OmniaKey
Utilisez l'id Provider du catalogue. L'alias court wan-3 n'est pas activé.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer your-omniakey-api-key" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: wan30-shot-001" \
-d '{
"model": "wan3.0-video",
"type": "video",
"operation": "text_to_video",
"input": {"prompt": "a slow camera move through a paper theater"},
"parameters": {
"resolution": "720P",
"ratio": "16:9",
"duration": 5,
"audio": true
}
}'
L'API est asynchrone. Interrogez GET /v1/media/tasks/{id} jusqu'à succeeded ou failed, puis téléchargez l'URL signée. Une tâche produit une vidéo. Même corps et même Idempotency-Key retrouvent la tâche ; un autre corps avec la même clé renvoie 409. La matrice complète se trouve dans la documentation vidéo (en anglais). Pour tester un prompt sans code, Wan 3.0 et Wan 3.0 Video Prime sont aussi disponibles dans le Générateur de vidéos IA.
Pour le prompt lui-même (rythme des plans, dialogue, son et prompts négatifs), voyez notre guide des prompts Wan 3.0, avec cinq clips que nous avons générés. Le corps de la requête et un script Python se trouvent dans notre tutoriel de l'API Wan 3.0.
Plan de migration prudent
Ne remplacez pas tous les ids wan2.7-* en bloc. Procédez ainsi :
- Séparez T2V, première image, première-dernière, continuation, référence et montage.
- Testez seulement les opérations de même sens.
- Fixez prompt, médias, durée, résolution et critères d'acceptation.
- Mesurez taux d'acceptation, dérive d'identité, mouvement, audio, délai et nouveaux essais payés.
- Gardez l'ancienne route pour continuation et montage jusqu'au seuil attendu.
- N'envoyez la production qu'aux ids visibles dans le catalogue OmniaKey.
Questions fréquentes
Wan 3.0 est-il meilleur que Wan 2.7 ?
Pas pour toutes les tâches. 3.0 offre plus de durée et de résolutions et c'est le seul des deux actif sur OmniaKey. Un workflow existant peut dépendre des contrats précis de continuation ou montage de 2.7. Aucun benchmark ici ne prouve un vainqueur visuel universel.
Wan 3.0 prend-il en charge la 4K ?
Pas dans le contrat hébergé vérifié. Alibaba documente 480P, 720P et 1080P. Attendez que l'endpoint exact documente et renvoie la 4K avant de la promettre.
Puis-je appeler Wan 2.7 Video avec OmniaKey ?
Non. OmniaKey publie Wan 3.0 Video et Wan 2.7 Image Pro. Le modèle d'image ne fournit pas les quatre ids vidéo 2.7.
Quelle différence entre Standard et Prime ?
Les opérations publiées sont identiques. Prime coûte plus cher et a pris environ deux fois moins de temps dans le petit test 5 s/720P. Ce n'est pas un SLA.
Faut-il migrer tous les workflows Wan 2.7 ?
Non. Commencez par les générations de sens équivalent. Ne migrez continuation et montage par instruction qu'après un test à conditions égales confirmant le comportement nécessaire.
Sources et méthode
- Alibaba Cloud : référence API Wan 3.0
- Alibaba Cloud : guide Wan 3.0
- Alibaba Cloud : modèles Wan, dont Wan 2.7
- OmniaKey : page Wan 3.0
- OmniaKey : documentation vidéo en anglais
Données officielles revérifiées le 17 septembre 2026. Les observations OmniaKey proviennent de sept smoke tasks payées via la route publique le 14 septembre 2026. Ce ne sont ni un benchmark visuel ni un SLA. Vérifiez le catalogue avant la production.
Journal des mises à jour
- 30 octobre 2026 : les prix actuels d'OmniaKey sont passés sur les pages de modèle.
- 17 septembre 2026 : première publication.
Modèles cités dans cet article
Articles similaires
Kling 3.0 vs Wan 3.0 : même prompt en test, prix par clip
Trois prompts, deux modèles vidéo, une seule journée : ce que chacun a produit et ce qu'il a coûté.
HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0 : test avec le même prompt et prix
Trois prompts identiques : HappyHorse 1.1 gagne la scène chargée et l'orbite du parfum, Kling 3.0 réussit le trick.
HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0 : test avec le même prompt et prix
Trois prompts identiques, le même jour : Seedance 2.0 a fait les meilleurs clips, HappyHorse 1.1 les a faits deux fois plus vite.
Articles récents
- Claude Code 2.0 : date de sortie, nouveautés et mise à jour
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro : test à prompt identique et prix
- Test Suno v6 : de vrais morceaux, la vitesse et la comparaison avec v4.5
- API Wan 3.0 : text-to-video et image-to-video en Python
- Codex : générer des images avec imagegen et un relais


