HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0 : test avec le même prompt et prix

Le 26 octobre 2026, nous avons donné à HappyHorse 1.1 et à Seedance 2.0 les mêmes trois prompts de 5 secondes en 720P, et Seedance 2.0 a gagné les trois : le saut de skate, le stand de nouilles et le plan produit. HappyHorse 1.1 a rendu chaque clip deux fois plus vite. Au prix catalogue, un clip de 5 secondes en 720P coûte $0.70 avec HappyHorse et $0.76 avec Seedance.

Besoin de 4K, d'une dernière image ou de références vidéo ? Seul Seedance 2.0 les propose. HappyHorse 1.1 s'arrête au 1080P et accepte une première image ou jusqu'à 9 images de référence.

Les deux modèles sont sur OmniaKey : HappyHorse 1.1 et Seedance 2.0.

Comment nous avons testé

• Modèles et identifiants : happyhorse-1.1-t2v et happyhorse-1.1-i2v pour HappyHorse, dreamina-seedance-2-0-260128 pour Seedance 2.0, tous via l'API OmniaKey.
• Les réglages envoyés, exactement : HappyHorse texte vers vidéo {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}, HappyHorse image vers vidéo {"duration": 5, "resolution": "720P"}, Seedance texte vers vidéo {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}, Seedance image vers vidéo {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "adaptive"}.
• Tout a tourné le 26 octobre 2026 : 3 prompts, 1 clip par modèle et par prompt, 6 clips en tout, et les six tâches ont réussi du premier coup.
• Les prompts sont les trois mêmes que dans Kling 3.0 vs Wan 3.0, et les clips HappyHorse montrés ici sont ceux de HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0.
• La première image du test 3 a été créée avec Nano Banana 2.1 (2752 × 1536, 16:9), donc aucun modèle n'a animé sa propre image.
• Le temps va de l'envoi de la tâche jusqu'au statut succeeded, file d'attente comprise.
• Nous avons regardé chaque clip et comparé les images aux mêmes instants. Nous avons vérifié si l'action et le mouvement de caméra correspondent au prompt, si le texte du panneau et de l'étiquette est juste et si la première image tient. Le son a été contrôlé par la sonie, deux modèles audio d'IA et un spectrogramme.
• OmniaKey vend l'accès API aux deux modèles, les tests sont donc passés par là. Tous les prix ci-dessous sont ceux d'Alibaba et de BytePlus, pas les nôtres.
• Sources : la page de prix d'Alibaba Cloud Model Studio et la référence de l'API texte vers vidéo de HappyHorse, plus la page de prix de BytePlus ModelArk et la page Seedance 2.0, toutes consultées le 26 octobre 2026.

C'est un clip par prompt et par modèle, et les modèles vidéo varient d'une exécution à l'autre.

Trois tests, mêmes prompts

Test 1 : ollie de skate au-dessus d'une flaque (texte vers vidéo, 16:9)

Ce test regarde si la planche passe au-dessus de l'eau ou atterrit à côté, et quelle part du skateur la caméra garde dans le cadre.

Prompt :

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1 (97.6 s) : La caméra à hauteur de hanche ne cadre le skateur qu'à partir de la taille pendant les 1.5 premières secondes, la planche n'entre dans le champ qu'à l'approche de la flaque. Il fait un petit ollie vers 2.7 s à côté de la flaque et atterrit sur le béton sec vers 3.1 s, la tête déjà hors champ. Vers la fin, les roues soulèvent un peu d'eau d'une traînée mouillée.
• Seedance 2.0 (144.8 s) : Un travelling large garde tout le skateur dans le cadre. Il saute vers 2.0 s juste à la flaque, la planche frappe l'eau, soulève une grosse gerbe et se retourne sous lui en l'air. Il atterrit au-delà de la flaque vers 4.0 s et roule vers la caméra.

Verdict : Seedance 2.0. Il a fait le mouvement décrit dans le prompt : au-dessus de la flaque, une gerbe, un atterrissage propre de l'autre côté. HappyHorse a sauté à côté de la flaque et laissé la majeure partie du corps hors champ. Pour les plans d'action, Seedance suit le scénario.

Test 2 : stand de nouilles nocturne avec panneau (texte vers vidéo, 16:9)

Ce test regarde le texte du panneau, le lent travelling avant et si le cuisinier prend le ticket en papier.

Prompt :

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1 (100.7 s) : Le panneau "NOODLES" est correct. Un cuisinier aux cheveux blancs, en t-shirt blanc et tablier, travaille un wok avec flammes et vapeur sous une ampoule suspendue, le sol est rouge et humide et reflète le néon, un mur se dresse derrière lui. La caméra avance lentement, et le cuisinier remue les nouilles sans jamais les lancer. Vers 1 s, un client arrive de la droite avec un ticket en papier et le tend, et à 4.9 s le cuisinier le tient et le lit.
• Seedance 2.0 (319.0 s) : Le panneau "NOODLES" est correct, avec un second panneau néon au-dessus aux lettres inventées. À 1.0 s le cuisinier lance les nouilles haut hors du wok en feu, à 4.9 s une grande flamme jette des étincelles, et derrière le stand passe une rue mouillée aux reflets rouges. À partir de 2 s environ, la main d'un client tend un ticket en papier, et le cuisinier continue de cuisiner sans le prendre.

Verdict : Seedance 2.0, de peu. Il a donné le lancer de nouilles, les étincelles et la rue mouillée du prompt. HappyHorse est allé au bout du ticket et n'a pas ajouté de texte, mais son cuisinier ne fait que remuer. Pour des panneaux propres, ajoutez "no other signs" (aucun autre panneau) au prompt Seedance.

Test 3 : orbite autour d'un flacon de parfum depuis une photo (image vers vidéo, 16:9)

Ce test regarde si une photo de produit survit à un mouvement de caméra avec le bouchon, l'étiquette et les petits caractères intacts. Nano Banana 2.1 a d'abord créé l'image, puis les deux modèles l'ont animée.

Prompt de la première image :

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

Prompt de mouvement :

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1 (91.7 s, sortie 1286×716) : Garde le flacon, le bouchon doré et l'étiquette "AURELIA", et va vers la droite, si bien qu'à 4.9 s le flacon est vu de biais. Une bande de lumière douce traverse l'étiquette vers 2.5 s. En revanche il ajoute de la fumée qui dérive derrière le flacon, le liquide prend un ambre plus profond et la petite ligne "eau de parfum · 50 ml" devient un peu floue à la fin.
• Seedance 2.0 (184.7 s, sortie 1280×720) : Garde le flacon, le bouchon, les deux lignes de l'étiquette et le liquide clair inchangés et nets pendant tout le clip, et va vers la droite, si bien qu'à 4.9 s le flacon est vu de biais. L'étiquette s'éclaire quand la lumière passe vers 1.5 s, et des gouttes tombent autour du flacon.

Verdict : Seedance 2.0. Les deux ont bougé la caméra comme demandé et gardé l'étiquette lisible. Seedance n'a rien changé d'autre, alors que HappyHorse a ajouté de la fumée et teinté le liquide, ce qui compte sur un plan produit.

Résultats par test

Son, vitesse et prix par clip

Son

Chaque clip est revenu avec une piste sonore, et aucun ne contenait de parole. Les deux clips de parfum ont le goutte-à-goutte demandé dans le prompt, et les deux clips de skate ont le claquement de la planche. Nos contrôles ne concordent pas sur le contenu des pistes du stand de nouilles, donc pour celles-là nous ne donnons que la sonie.

Sonie moyenne par clip, plus proche de 0 signifie plus fort :

La doc d'Alibaba ne mentionne pas le son pour HappyHorse, mais ses trois clips en avaient. Le generate_audio de Seedance est activé par défaut, et la table de prix de la 2.0 chez BytePlus n'a qu'un prix, sans tarif séparé pour le son.

Filigrane

Le réglage watermark d'Alibaba est activé par défaut et appose la marque dans le coin inférieur droit, c'est pourquoi chaque image HappyHorse montre un petit "Happy Horse". Ajouter "watermark": false aux paramètres la retire, et nous l'avons vérifié sur un clip séparé de 3 secondes. Les clips Seedance n'avaient pas de marque.

Vitesse

Temps entre l'envoi de la tâche et succeeded, file d'attente comprise :

HappyHorse a fini chaque clip en premier, et son clip le plus lent restait plus rapide que le plus rapide de Seedance.

Prix

Alibaba facture HappyHorse à la seconde de vidéo en sortie, l'entrée est gratuite, selon la page de prix d'Alibaba Cloud Model Studio consultée le 26 octobre 2026. Nous citons ses prix internationaux (Singapour). Les identifiants texte vers vidéo, image vers vidéo et référence vers vidéo partagent un prix.

BytePlus facture en tokens et affiche un exemple par vidéo pour un clip de 5 secondes en 16:9, selon sa page de prix ModelArk consultée le 26 octobre 2026.

Ce que coûte un clip entier à ces tarifs :

En 480P, un clip de 5 secondes coûte $0.35 aux deux prix catalogue, en 720P les deux sont proches, et en 1080P HappyHorse coûte environ la moitié. BytePlus vend aussi Seedance 2.0 Fast à $0.60 et Seedance 2.0 Mini à $0.38 par vidéo de 5 secondes en 720p, nous ne les avons pas testés.

Pour les tarifs actuels d'OmniaKey, voir les pages de HappyHorse 1.1 et de Seedance 2.0.

Et Seedance 2.5 ?

ByteDance a un modèle vidéo plus récent, Seedance 2.5, qui produit des clips jusqu'à 30 secondes. Nous avons testé 2.0 parce que c'est le couple que les gens cherchent face à HappyHorse. Notre test de Seedance 2.5 couvre le modèle plus récent.

Points forts et points faibles

HappyHorse 1.1

• Points forts : le plus rapide sur chaque clip (91.7–100.7 s), moitié du prix catalogue de Seedance en 1080P, même prix en 480P, panneaux propres, va au bout du ticket, neuf formats d'image.
• Points faibles : saute à côté de la flaque, ne lance pas les nouilles, ajoute de la fumée et change la couleur du liquide sur le plan produit, filigrane activé par défaut, une seule première image, ni dernière image ni références vidéo, plafond à 1080P, son non mentionné par Alibaba.

Seedance 2.0

• Points forts : l'action la plus exacte, laisse le plan produit intact, son activé par défaut et présent dans la doc de BytePlus, 4K, première et dernière image, références image, vidéo et audio, montage et prolongation.
• Points faibles : plus lent, avec le clip de nouilles à 319.0 s, lettres inventées sur un panneau du fond, n'accepte ni images ni vidéos d'entrée avec de vrais visages, $1.87 par 5 s en 1080P.

Quel modèle pour quel usage

Refaire le même test avec une seule API

Cette requête envoie le prompt du stand de nouilles à HappyHorse 1.1, filigrane coupé :

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: noodle-stall-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

Si vous omettez "watermark", la marque par défaut apparaît, comme sur nos clips de test.

1. La réponse est 202 avec un identifiant de tâche.
2. Interrogez https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} toutes les quelques secondes jusqu'à ce que status passe à succeeded. Une tâche vidéo peut prendre plusieurs minutes, donc continuez à interroger le même identifiant au lieu de renvoyer la demande.
3. Téléchargez le clip depuis assets[0].url.

Pour Seedance 2.0, mettez model sur dreamina-seedance-2-0-260128 et parameters sur {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}. Pour animer une photo avec HappyHorse, mettez model sur happyhorse-1.1-i2v, operation sur image_to_video, envoyez l'image dans input.media avec type sur first_frame et une url qui est un lien https ou une data URL. Retirez ratio en image vers vidéo chez HappyHorse, car l'image fixe la forme.

Ouvrez les pages de HappyHorse 1.1 et de Seedance 2.0 pour lancer une exécution, et la doc de l'API vidéo pour tous les paramètres.

Questions fréquentes

HappyHorse 1.1 est-il meilleur que Seedance 2.0 ?

Sur nos trois prompts, non. Seedance 2.0 a suivi l'action de plus près à chaque fois : sauter au-dessus de la flaque, lancer les nouilles, laisser le plan produit intact. HappyHorse 1.1 a été plus rapide, a coûté environ la moitié en 1080P et n'a pas ajouté de texte inventé.

Lequel est le moins cher, HappyHorse 1.1 ou Seedance 2.0 ?

En 480P, un clip de 5 secondes coûte $0.35 aux deux prix catalogue, et en 720P les deux sont proches : $0.70 avec HappyHorse contre $0.76 avec Seedance. En 1080P, HappyHorse coûte environ la moitié, $0.90 contre $1.87 pour 5 secondes.

HappyHorse 1.1 génère-t-il du son ?

Les trois clips HappyHorse du test sont revenus avec une piste sonore, dont le goutte-à-goutte demandé dans le prompt du parfum. La doc d'Alibaba ne liste aucun paramètre audio, ni valeur par défaut, ni prix. Le son est donc ce que le modèle a renvoyé lors de cette exécution, pas un réglage que vous pouvez piloter.

Comment retirer le filigrane de HappyHorse ?

Ajoutez "watermark": false aux paramètres de la requête. La marque est activée par défaut, se place en bas à droite, et nous avons vérifié le réglage sur un clip séparé de 3 secondes revenu propre. Sur nos clips de test, la marque se lit "Happy Horse".

HappyHorse 1.1 est-il open source ?

Introuvable. Alibaba propose HappyHorse 1.1 comme API sur Alibaba Cloud Model Studio, et une recherche Hugging Face de "happyhorse" et "happy horse" le 26 octobre 2026 n'a trouvé aucun modèle HappyHorse.

HappyHorse ou Happy Horse ?

La doc d'Alibaba l'écrit en un mot, HappyHorse. Le filigrane de nos clips se lit "Happy Horse", et beaucoup de gens cherchent ainsi, donc les deux graphies désignent le même modèle.

Journal des mises à jour

• 27 octobre 2026 : première version ; les tests ont tourné le 26 octobre 2026.