HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0：同じプロンプトで比較、仕上がりと料金

2026年10月26日、HappyHorse 1.1 と Seedance 2.0 に同じ3本の5秒・720Pプロンプトを渡しました。勝ったのは3本とも Seedance 2.0 です。スケートのジャンプ、麺屋台、商品カットのすべてで上回りました。HappyHorse 1.1 は生成が約2倍速く、定価では5秒720Pが HappyHorse で $0.70、Seedance で $0.76 です。

4K、ラストフレーム、動画リファレンスが必要なら Seedance 2.0 だけです。HappyHorse 1.1 は1080Pまでで、受け付けるのは最初のフレーム1枚か、最大9枚の参照画像です。

どちらのモデルも OmniaKey で使えます：HappyHorse 1.1 と Seedance 2.0。

テストの方法

• モデルと ID：HappyHorse が happyhorse-1.1-t2v と happyhorse-1.1-i2v、Seedance 2.0 が dreamina-seedance-2-0-260128。すべて OmniaKey の API 経由で実行しました。
• 実際に送った設定：HappyHorse のテキストから動画が {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}、画像から動画が {"duration": 5, "resolution": "720P"}。Seedance のテキストから動画が {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}、画像から動画が {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "adaptive"}。
• 実行日は2026年10月26日。プロンプト3本、各モデル各プロンプト1本ずつ、合計6本で、6つのタスクはすべて1回目で成功しました。
• プロンプトは Kling 3.0 vs Wan 3.0 で使った3本と同じで、ここに載せた HappyHorse のクリップは HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0 と同じものです。
• テスト3の最初のフレームは Nano Banana 2.1 が作りました（2752 × 1536、16:9）。どちらのモデルも自前の画像を動かしたわけではありません。
• 時間はジョブを送ってからタスクが succeeded になるまでで、待ち時間も含みます。
• すべてのクリップを見て、同じ時刻のフレームを比べました。アクションとカメラワークがプロンプトどおりか、看板やラベルの文字が正しいか、最初のフレームが保たれているかを見ています。音声はラウドネス、AI 音声モデル2つ、スペクトログラムで確認しました。
• OmniaKey は両モデルの API を提供しているので、テストもそこから実行しました。以下の価格はすべて Alibaba と BytePlus 自身の定価で、OmniaKey の価格ではありません。
• 出典：Alibaba Cloud Model Studio の料金ページと HappyHorse テキストから動画の API リファレンス、BytePlus ModelArk の料金ページと Seedance 2.0 のページ。いずれも2026年10月26日に確認しました。

1つのプロンプトにつき1モデル1本だけの結果で、動画モデルは実行ごとに変わります。

3つのテスト、同じプロンプト

テスト1：水たまりを越えるスケートのオリー（テキストから動画、16:9）

ボードが水を越えるのか、水たまりの横に着地するのか、そしてカメラがスケーターをどこまで画面に収めるかを見ます。

プロンプト：

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1（97.6 s）：腰の高さのカメラは最初の1.5秒、スケーターを腰から上しか捉えておらず、ボードが画面に入るのは水たまりの近くになってからです。2.7秒あたりで水たまりの横で小さくオリーを決め、3.1秒に乾いた路面へ着地しますが、頭はもう画面の外です。終盤、車輪が濡れた跡の水を少し跳ね上げます。
• Seedance 2.0（144.8 s）：ワイドなトラッキングでスケーターの全身が入ります。2.0秒、水たまりの真上で踏み切ると、ボードは水面を叩いて大きな水しぶきを上げ、空中で彼の足元で裏返ります。4.0秒に水たまりの向こう側へ着地し、カメラに向かって滑ってきます。

結論： Seedance 2.0。プロンプトが書いた動きをそのままやりました。水たまりを越え、水を跳ね、反対側にきれいに着地しています。HappyHorse は水たまりの横で跳び、スケーターの体の大半を画面の外に置いていました。アクションのカットは Seedance が台本どおりです。

テスト2：看板のある夜の麺屋台（テキストから動画、16:9）

看板の文字、ゆっくりした寄り、そして店主が紙の食券を受け取るかどうかを見ます。

プロンプト：

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1（100.7 s）："NOODLES" の看板は正しく出ています。白髪の店主が白いTシャツとエプロン姿で、吊り電球の下、炎と湯気の中で中華鍋を振るっています。地面は赤く濡れて見え、ネオンを映し、背後には壁があります。カメラはゆっくり寄り、店主は麺を混ぜるだけで、煽りません。1秒あたりで右から客が紙の食券を持って来て手渡し、4.9秒には店主がそれを持って読んでいます。
• Seedance 2.0（319.0 s）："NOODLES" の看板は正しく、その上に作り物の文字のネオン看板がもう一枚増えます。1.0秒で店主が炎の上がる鍋から麺を高く煽り、4.9秒には大きな炎が火花を散らし、屋台の後ろには赤い反射の濡れた通りがあります。2秒あたりから客の手が紙の食券を差し出しますが、店主は料理を続けたままで受け取りません。

結論： Seedance 2.0、僅差です。プロンプトにあった麺を煽る動き、火花、濡れた通りを出しました。HappyHorse は食券の受け渡しを最後まで演じ、余計な文字も足していませんが、店主は混ぜるだけです。看板をきれいにしたいときは、Seedance のプロンプトに "no other signs"（ほかの看板を出さない）を足してください。

テスト3：静止画から香水瓶を回り込む（画像から動画、16:9）

商品写真がカメラワークに耐えるか、キャップ、ラベル、小さな文字が残るかを見ます。最初のフレームは Nano Banana 2.1 が作り、そのあとを両モデルが動かしました。

最初のフレームのプロンプト：

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

動きのプロンプト：

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1（91.7 s、出力 1286×716）：瓶、金色のキャップ、"AURELIA" のラベルを保ち、右へ回り込んで4.9秒には瓶を斜めから見た角度になります。2.5秒あたりで柔らかい光の帯がラベルを横切ります。一方で瓶の後ろに漂う煙を足し、液体はより深い琥珀色に変わり、終盤には小さな "eau de parfum · 50 ml" の行が少しぼやけます。
• Seedance 2.0（184.7 s、出力 1280×720）：瓶、キャップ、2行のラベル、淡い液体を最後まで変えず、くっきり保ちます。右へ回り込み、4.9秒には瓶を斜めから見た角度になります。1.5秒あたりで光が通るとラベルが明るくなり、瓶のまわりに水滴が落ちます。

結論： Seedance 2.0。どちらも指示どおりカメラを動かし、ラベルは読めました。Seedance はほかに何も変えておらず、HappyHorse は煙を足して液体の色を変えました。商品カットではここが効きます。

テスト別の結果

音声・速度・1本あたりの料金

音声

どのクリップにも音声トラックが付き、セリフはありませんでした。香水の2本はどちらもプロンプトで頼んだ水滴の音が入り、スケートの2本はボードの着地音が入っています。麺屋台の音声については確認方法ごとに結果が食い違ったので、そこはラウドネスだけを示します。

クリップごとの平均ラウドネス。0 に近いほど大きい値です：

Alibaba のドキュメントには HappyHorse の音声の記載がありませんが、3本とも音声は付いていました。Seedance の generate_audio はデフォルトでオンで、BytePlus の 2.0 の価格表は価格が1つだけで、音声の有無で分かれていません。

ウォーターマーク

Alibaba の watermark はデフォルトでオンで、右下にマークを入れます。だから HappyHorse のフレームにはどれも小さな "Happy Horse" が写っています。パラメータに "watermark": false を足すと消え、これは別に走らせた3秒のクリップで確認しました。Seedance のクリップにはマークがありません。

速度

ジョブを送ってから succeeded になるまでの時間で、待ち時間を含みます：

HappyHorse がどのクリップも先に仕上がり、一番遅いクリップでも Seedance の一番速いクリップより速いままでした。

料金

Alibaba は HappyHorse を出力動画の秒数で課金し、入力は無料です（Alibaba Cloud Model Studio の料金ページを2026年10月26日に確認）。引用するのは国際版（シンガポール）の価格です。テキストから動画、画像から動画、リファレンスから動画の3つの ID は同じ料金です。

BytePlus はトークン単位で課金し、5秒・16:9のクリップ1本あたりの例を掲載しています（ModelArk の料金ページを2026年10月26日に確認）。

その料金でクリップ1本いくらになるか：

480P では5秒がどちらの定価でも $0.35、720P ではほぼ同じ、1080P では HappyHorse が約半額です。BytePlus には Seedance 2.0 Fast が5秒720pで $0.60、Seedance 2.0 Mini が $0.38 という選択肢もあり、どちらも今回は試していません。

OmniaKey の現在の料金は HappyHorse 1.1 と Seedance 2.0 のモデルページで確認できます。

Seedance 2.5 はどうなのか？

ByteDance にはさらに新しい動画モデル Seedance 2.5 があり、最長30秒のクリップを作れます。2.0 を試したのは、HappyHorse と比べる相手として検索されている組み合わせだからです。新しいモデルについては Seedance 2.5 のレビュー で扱っています。

長所と短所

HappyHorse 1.1

• 長所：どのクリップでも最速（91.7–100.7 s）。1080P の定価は Seedance の半額、480P は同額。看板の文字がきれいで、食券の受け渡しを最後まで演じ、9種類のアスペクト比に対応します。
• 短所：水たまりの横で跳び、麺を煽らない。商品カットでは煙を足して液体の色を変える。ウォーターマークがデフォルトでオン。最初のフレームは1枚のみで、ラストフレームと動画リファレンスは非対応。上限は1080P。音声は Alibaba が記載していない。

Seedance 2.0

• 長所：アクションが最も正確で、商品カットには手を加えない。音声はデフォルトでオンで、BytePlus のドキュメントにも記載があります。4K、最初と最後のフレーム、画像・動画・音声のリファレンス、編集と延長に対応します。
• 短所：遅く、麺屋台のクリップは 319.0 s。背景の看板に作り物の文字が出る。実在の顔を含む入力画像と動画は不可。1080P は5秒で $1.87。

用途別の選び方

同じテストを1つの API で試す

このリクエストは麺屋台のプロンプトを HappyHorse 1.1 に送り、ウォーターマークを切ります：

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: noodle-stall-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

"watermark" を省くと、テストのクリップと同じく既定のマークが入ります。

1. 返答は 202 で、タスク ID が付きます。
2. https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} を数秒おきに取得し、status が succeeded になるまで待ちます。動画のジョブは数分かかることがあるので、同じ ID を問い合わせ続け、再送はしません。
3. assets[0].url からクリップをダウンロードします。

Seedance 2.0 なら model を dreamina-seedance-2-0-260128 に、parameters を {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"} にします。HappyHorse で写真を動かすなら、model を happyhorse-1.1-i2v、operation を image_to_video にして、フレームを input.media に入れ、type を first_frame、url を https リンクか data URL にします。HappyHorse の画像から動画では ratio を外してください。画面の形はフレームで決まります。

HappyHorse 1.1 と Seedance 2.0 のモデルページから実行を始められます。パラメータの一覧は 動画 API ドキュメント にあります。

よくある質問

HappyHorse 1.1 は Seedance 2.0 より優れていますか？

この3本のプロンプトでは、そうではありません。Seedance 2.0 のほうが毎回アクションに忠実でした。水たまりを越え、麺を煽り、商品カットには手を加えていません。HappyHorse 1.1 は速く、1080P では約半額で、余計な文字も足しませんでした。

HappyHorse 1.1 と Seedance 2.0 はどちらが安いですか？

480P では5秒がどちらの定価でも $0.35、720P では近く、HappyHorse が $0.70 で Seedance が $0.76 です。1080P では HappyHorse が約半額で、5秒が $0.90 と $1.87 になります。

HappyHorse 1.1 は音声を生成しますか？

テストした HappyHorse のクリップは3本とも音声トラック付きで、香水のプロンプトで頼んだ水滴の音も入っていました。Alibaba のドキュメントには音声のパラメータ、既定値、料金の記載がありません。音声は今回の実行で返ってきた結果で、切り替えられる設定ではありません。

HappyHorse のウォーターマークを消すには？

リクエストのパラメータに "watermark": false を足します。マークは既定でオンで、右下に入ります。別に走らせた3秒のクリップで切り替えを確認し、きれいな映像が返ってきました。テストのクリップでは、マークは "Happy Horse" と読めます。

HappyHorse 1.1 はオープンソースですか？

見つかりませんでした。Alibaba は HappyHorse 1.1 を Alibaba Cloud Model Studio 上の API として提供しており、2026年10月26日に Hugging Face で "happyhorse" と "happy horse" を検索しても、HappyHorse のモデルは見つかりませんでした。

HappyHorse と Happy Horse のどちらが正しいですか？

Alibaba のドキュメントは1語の HappyHorse と書いています。クリップのウォーターマークは "Happy Horse" で、そう検索する人も多いため、どちらの表記も同じモデルを指します。

更新履歴

• 2026年10月27日：初版公開。テストは2026年10月26日に実施しました。