HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: prueba con el mismo prompt y precio

El 26 de octubre de 2026 dimos a HappyHorse 1.1 y a Seedance 2.0 los mismos tres prompts de 5 segundos en 720P, y Seedance 2.0 ganó los tres: el salto de skate, el puesto de fideos y el plano de producto. HappyHorse 1.1 generó cada clip en la mitad de tiempo. A precio de lista, un clip de 5 segundos en 720P cuesta $0.70 con HappyHorse y $0.76 con Seedance.

¿Necesitas 4K, último fotograma o referencias de vídeo? Solo Seedance 2.0 los tiene. HappyHorse 1.1 llega a 1080P y acepta un primer fotograma o hasta 9 imágenes de referencia.

Los dos modelos están en OmniaKey: HappyHorse 1.1 y Seedance 2.0.

Cómo lo probamos

• Modelos e IDs: happyhorse-1.1-t2v y happyhorse-1.1-i2v para HappyHorse, dreamina-seedance-2-0-260128 para Seedance 2.0, todos a través de la API de OmniaKey.
• Los ajustes que enviamos, tal cual: HappyHorse texto a vídeo {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}, HappyHorse imagen a vídeo {"duration": 5, "resolution": "720P"}, Seedance texto a vídeo {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}, Seedance imagen a vídeo {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "adaptive"}.
• Todo se ejecutó el 26 de octubre de 2026: 3 prompts, 1 clip por modelo y prompt, 6 clips en total, y las seis tareas salieron bien al primer intento.
• Los prompts son los mismos tres que usamos en Kling 3.0 vs Wan 3.0, y los clips de HappyHorse que aparecen aquí son los mismos de HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0.
• El primer fotograma de la prueba 3 lo hizo Nano Banana 2.1 (2752 × 1536, 16:9), así que ningún modelo animó una imagen propia.
• El tiempo va desde el envío del trabajo hasta que la tarea muestra succeeded, con la cola incluida.
• Vimos todos los clips y comparamos fotogramas del mismo momento. Miramos si la acción y el movimiento de cámara coinciden con el prompt, si el texto del cartel y de la etiqueta es correcto y si se mantiene el primer fotograma. El sonido lo revisamos con la sonoridad, dos modelos de audio de IA y un espectrograma.
• OmniaKey vende acceso por API a los dos modelos, así que las pruebas salieron de ahí. Todos los precios de abajo son los de lista de Alibaba y de BytePlus, no los nuestros.
• Fuentes: la página de precios de Alibaba Cloud Model Studio y la referencia de la API de texto a vídeo de HappyHorse, más la página de precios de BytePlus ModelArk y la página de Seedance 2.0, todas consultadas el 26 de octubre de 2026.

Es un clip por prompt y modelo, y los modelos de vídeo cambian de una ejecución a otra.

Tres pruebas, los mismos prompts

Prueba 1: Ollie de skate sobre un charco (texto a vídeo, 16:9)

Esta prueba mira si la tabla pasa por encima del agua o aterriza al lado, y cuánto del patinador mantiene la cámara en el encuadre.

Prompt:

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1 (97.6 s): La cámara a la altura de la cadera encuadra al patinador de cintura para arriba durante el primer 1.5 s, así que la tabla entra en plano cerca del charco. Salta un ollie pequeño hacia los 2.7 s al lado del charco y aterriza sobre hormigón seco hacia los 3.1 s, con la cabeza ya fuera de cuadro. Cerca del final las ruedas levantan un poco de agua de una franja mojada.
• Seedance 2.0 (144.8 s): Un plano de seguimiento amplio mantiene a todo el patinador en cuadro. Salta hacia los 2.0 s justo en el charco, la tabla golpea el agua, levanta un chorro grande y gira bajo sus pies en el aire. Aterriza pasado el charco hacia los 4.0 s y rueda hacia la cámara.

Veredicto: Seedance 2.0. Hizo el movimiento que describe el prompt: sobre el charco, salpicadura y aterrizaje limpio al otro lado. HappyHorse saltó al lado del charco y dejó buena parte del cuerpo del patinador fuera de cuadro. Para planos de acción, Seedance siguió el guion.

Prueba 2: Puesto de fideos nocturno con cartel (texto a vídeo, 16:9)

Esta prueba mira el texto del cartel, el acercamiento lento y si el cocinero coge el papel del cliente.

Prompt:

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1 (100.7 s): El cartel "NOODLES" es correcto. Un cocinero de pelo blanco, camiseta blanca y delantal trabaja un wok con llamas y vapor bajo una única bombilla colgante, con un suelo rojo y mojado que refleja el neón y una pared detrás. La cámara se acerca despacio y el cocinero remueve los fideos pero nunca los lanza. Un cliente llega por la derecha con un papel hacia el segundo 1 y se lo entrega, y a los 4.9 s el cocinero lo tiene en la mano y lo lee.
• Seedance 2.0 (319.0 s): El cartel "NOODLES" es correcto, con un segundo cartel de neón encima con letras inventadas. El cocinero lanza los fideos alto fuera del wok en llamas a los 1.0 s, a los 4.9 s una llama grande suelta chispas y detrás del puesto hay una calle mojada con reflejos rojos. La mano de un cliente sostiene un papel desde unos 2 s, y el cocinero sigue cocinando y no lo coge.

Veredicto: Seedance 2.0, por poco. Dio el salto de fideos, las chispas y la calle mojada del prompt. HappyHorse completó la entrega del papel y no añadió texto extra, pero su cocinero solo remueve. Si necesitas carteles limpios, añade "no other signs" (que no salgan otros carteles) al prompt de Seedance.

Prueba 3: Órbita a un frasco de perfume desde una foto fija (imagen a vídeo, 16:9)

Esta prueba mira si una foto de producto aguanta un movimiento de cámara con el tapón, la etiqueta y el texto pequeño intactos. Nano Banana 2.1 hizo primero el fotograma y después los dos modelos lo animaron.

Prompt del primer fotograma:

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

Prompt de movimiento:

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1 (91.7 s, salida 1286×716): Mantiene el frasco, el tapón dorado y la etiqueta "AURELIA", y orbita a la derecha, así que a los 4.9 s el frasco se ve en ángulo. Una banda suave de luz cruza la etiqueta hacia los 2.5 s. Añade humo que se desliza detrás del frasco, el líquido se vuelve de un ámbar más profundo y la línea pequeña "eau de parfum · 50 ml" queda algo blanda al final.
• Seedance 2.0 (184.7 s, salida 1280×720): Mantiene el frasco, el tapón, las dos líneas de la etiqueta y el líquido claro sin cambios y nítidos durante todo el clip, y orbita a la derecha, así que a los 4.9 s el frasco se ve en ángulo. La etiqueta se ilumina cuando pasa la luz hacia los 1.5 s y caen gotas de agua alrededor del frasco.

Veredicto: Seedance 2.0. Los dos movieron la cámara como se pedía y mantuvieron la etiqueta legible. Seedance no cambió nada más, mientras que HappyHorse añadió humo y tiñó el líquido, y en un plano de producto eso pesa.

Resultados por prueba

Sonido, velocidad y precio por clip

Sonido

Todos los clips volvieron con pista de sonido y ninguno tenía voz. Los dos clips de perfume traen el goteo que pedía el prompt y los dos de skate traen el golpe de la tabla. Nuestras comprobaciones no coincidieron en lo que contienen las pistas del puesto de fideos, así que de esos damos solo la sonoridad.

Sonoridad media por clip, donde más cerca de 0 es más fuerte:

La documentación de Alibaba no menciona el sonido en HappyHorse, pero sus tres clips lo tenían. El generate_audio de Seedance está activo por defecto, y la tabla de precios de la 2.0 de BytePlus tiene un solo precio, sin tarifa aparte por el sonido.

Marca de agua

El ajuste watermark de Alibaba está activo por defecto y estampa la marca en la esquina inferior derecha, por eso cada fotograma de HappyHorse muestra un pequeño "Happy Horse". Añadir "watermark": false a los parámetros la quita, y lo confirmamos en un clip aparte de 3 segundos. Los clips de Seedance no tenían marca.

Velocidad

Tiempo desde el envío del trabajo hasta succeeded, con la cola incluida:

HappyHorse terminó primero todos los clips, y su clip más lento siguió siendo más rápido que el más rápido de Seedance.

Precio

Alibaba cobra HappyHorse por segundo de vídeo de salida y la entrada es gratuita, según la página de precios de Alibaba Cloud Model Studio consultada el 26 de octubre de 2026. Citamos sus precios internacionales (Singapur). Los IDs de texto a vídeo, imagen a vídeo y referencia a vídeo comparten un precio.

BytePlus cobra por tokens y publica un ejemplo por vídeo para un clip de 5 segundos en 16:9, según su página de precios de ModelArk consultada el 26 de octubre de 2026.

Lo que cuesta un clip entero con esas tarifas:

En 480P un clip de 5 segundos cuesta $0.35 con los dos precios de lista, en 720P están cerca y en 1080P HappyHorse cuesta la mitad. BytePlus también vende Seedance 2.0 Fast a $0.60 y Seedance 2.0 Mini a $0.38 por vídeo de 5 segundos en 720p, y no los probamos.

Para las tarifas actuales de OmniaKey, mira las páginas de HappyHorse 1.1 y Seedance 2.0.

¿Y Seedance 2.5?

ByteDance tiene un modelo de vídeo más nuevo, Seedance 2.5, que hace clips de hasta 30 segundos. Probamos 2.0 porque es el par que la gente busca contra HappyHorse. Nuestra reseña de Seedance 2.5 cubre el modelo nuevo.

Pros y contras

HappyHorse 1.1

• Pros: el más rápido en todos los clips (91.7–100.7 s), la mitad del precio de lista de Seedance en 1080P, el mismo precio en 480P, carteles limpios, completó la entrega del papel, nueve relaciones de aspecto.
• Contras: saltó al lado del charco, no lanzó los fideos, añadió humo y cambió el color del líquido en el plano de producto, marca de agua activa por defecto, solo un primer fotograma, sin último fotograma ni referencias de vídeo, máximo 1080P, y Alibaba no menciona el sonido.

Seedance 2.0

• Pros: la acción más exacta, dejó intacto el plano de producto, sonido activo por defecto y presente en la documentación de BytePlus, 4K, primer y último fotograma, referencias de imagen, vídeo y audio, edición y extensión.
• Contras: más lento, con el clip de fideos en 319.0 s, letras inventadas en un cartel del fondo, no acepta imágenes ni vídeos de entrada con caras reales, $1.87 por 5 s en 1080P.

¿Cuál para cada trabajo?

Ejecutar la misma prueba con una sola API

Esta petición envía el prompt del puesto de fideos a HappyHorse 1.1 con la marca de agua desactivada:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: noodle-stall-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

Si omites "watermark", sale la marca por defecto, como en nuestros clips de prueba.

1. La respuesta es 202 con un id de tarea.
2. Consulta https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} cada pocos segundos hasta que status sea succeeded. Un trabajo de vídeo puede tardar varios minutos, así que sigue consultando el mismo id en vez de reenviarlo.
3. Descarga el clip desde assets[0].url.

Para Seedance 2.0, pon model en dreamina-seedance-2-0-260128 y parameters en {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}. Para animar una foto con HappyHorse, pon model en happyhorse-1.1-i2v, operation en image_to_video y envía el fotograma en input.media con type en first_frame y un url que sea un enlace https o un data URL. Quita ratio en imagen a vídeo de HappyHorse, porque el fotograma define la forma.

Abre las páginas de HappyHorse 1.1 y Seedance 2.0 para empezar una ejecución, y la documentación de la API de vídeo para ver todos los parámetros.

Preguntas frecuentes

¿HappyHorse 1.1 es mejor que Seedance 2.0?

Con nuestros tres prompts, no. Seedance 2.0 siguió la acción más de cerca cada vez: saltó sobre el charco, lanzó los fideos y dejó intacto el plano de producto. HappyHorse 1.1 fue más rápido, costó la mitad en 1080P y no añadió texto inventado.

¿Cuál es más barato, HappyHorse 1.1 o Seedance 2.0?

En 480P un clip de 5 segundos cuesta $0.35 con los dos precios de lista, y en 720P están cerca: $0.70 con HappyHorse frente a $0.76 con Seedance. En 1080P HappyHorse cuesta la mitad, $0.90 frente a $1.87 por 5 segundos.

¿HappyHorse 1.1 genera sonido?

Los tres clips de HappyHorse de la prueba volvieron con pista de sonido, incluido el goteo que pedíamos en el prompt del perfume. La documentación de Alibaba no lista parámetro de audio, ni valor por defecto, ni precio. El sonido es lo que devolvió el modelo en esta ejecución, no un ajuste que puedas controlar.

¿Cómo quito la marca de agua de HappyHorse?

Añade "watermark": false a los parámetros de la petición. La marca está activa por defecto, va en la esquina inferior derecha y confirmamos el cambio en un clip aparte de 3 segundos que salió limpio. En nuestros clips de prueba la marca dice "Happy Horse".

¿HappyHorse 1.1 es de código abierto?

No lo encontramos. Alibaba ofrece HappyHorse 1.1 como API en Alibaba Cloud Model Studio, y una búsqueda en Hugging Face de "happyhorse" y "happy horse" el 26 de octubre de 2026 no encontró ningún modelo HappyHorse.

¿Es HappyHorse o Happy Horse?

La documentación de Alibaba lo escribe en una palabra, HappyHorse. La marca de agua de nuestros clips dice "Happy Horse", y mucha gente busca así, así que las dos formas apuntan al mismo modelo.

Registro de cambios

• 27 de octubre de 2026: primera versión; las pruebas se hicieron el 26 de octubre de 2026.