HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: Test mit gleichem Prompt und Preis

Am 26. Oktober 2026 haben wir HappyHorse 1.1 und Seedance 2.0 dieselben drei 5-Sekunden-Prompts in 720P gegeben, und Seedance 2.0 hat alle drei gewonnen: den Skate-Sprung, den Nudelstand und die Produktaufnahme. HappyHorse 1.1 renderte etwa doppelt so schnell. Zum Listenpreis kostet ein 5-Sekunden-Clip in 720P bei HappyHorse $0.70 und bei Seedance $0.76.

4K, ein Endbild oder Videoreferenzen? Die gibt es nur bei Seedance 2.0. HappyHorse 1.1 endet bei 1080P und nimmt ein Startbild oder bis zu 9 Referenzbilder.

Beide Modelle gibt es auf OmniaKey: HappyHorse 1.1 und Seedance 2.0.

So haben wir getestet

• Modelle und IDs: happyhorse-1.1-t2v und happyhorse-1.1-i2v für HappyHorse, dreamina-seedance-2-0-260128 für Seedance 2.0, alle über die OmniaKey-API.
• Diese Einstellungen haben wir gesendet, genau so: HappyHorse Text zu Video {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}, HappyHorse Bild zu Video {"duration": 5, "resolution": "720P"}, Seedance Text zu Video {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}, Seedance Bild zu Video {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "adaptive"}.
• Alles lief am 26. Oktober 2026: 3 Prompts, 1 Clip pro Modell und Prompt, 6 Clips insgesamt, und alle sechs Aufgaben waren beim ersten Versuch erfolgreich.
• Die Prompts sind dieselben drei wie in Kling 3.0 vs Wan 3.0, und die HappyHorse-Clips hier sind dieselben wie in HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0.
• Das Startbild für Test 3 entstand mit Nano Banana 2.1 (2752 × 1536, 16:9), kein Modell hat also ein eigenes Bild animiert.
• Die Zeit läuft vom Absenden des Jobs bis zum Status succeeded, die Wartezeit in der Schlange eingeschlossen.
• Wir haben jeden Clip angesehen und Bilder zum selben Zeitpunkt verglichen. Geprüft haben wir, ob Aktion und Kamerafahrt zum Prompt passen, ob Schild- und Etikettentext stimmen und ob das Startbild hält. Den Ton haben wir über die Lautheit, zwei KI-Audiomodelle und ein Spektrogramm geprüft.
• OmniaKey verkauft den API-Zugang zu beiden Modellen, deshalb liefen die Tests darüber. Alle Preise unten sind Alibabas und BytePlus' eigene Listenpreise, nicht unsere.
• Quellen: die Preisseite von Alibaba Cloud Model Studio und die API-Referenz für HappyHorse Text zu Video, dazu die Preisseite von BytePlus ModelArk und die Seedance-2.0-Seite, alle am 26. Oktober 2026 geprüft.

Das ist ein Clip pro Prompt und Modell, und Videomodelle schwanken von Lauf zu Lauf.

Drei Tests, dieselben Prompts

Test 1: Skate-Ollie über eine Pfütze (Text zu Video, 16:9)

Dieser Test zeigt, ob das Board über das Wasser kommt oder daneben landet, und wie viel vom Skater die Kamera im Bild behält.

Prompt:

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1 (97.6 s): Die Kamera auf Hüfthöhe zeigt den Skater die ersten 1.5 s nur ab der Taille, das Board kommt erst kurz vor der Pfütze ins Bild. Bei etwa 2.7 s springt er neben der Pfütze einen kleinen Ollie und landet bei etwa 3.1 s auf trockenem Beton, der Kopf ist da schon aus dem Bild. Kurz vor Schluss wirbeln die Rollen etwas Wasser von einem nassen Streifen auf.
• Seedance 2.0 (144.8 s): Eine weite Mitfahrt hält den ganzen Skater im Bild. Bei etwa 2.0 s springt er direkt an der Pfütze ab, das Board schlägt aufs Wasser, wirft eine große Fontäne und dreht sich unter ihm in der Luft. Bei etwa 4.0 s landet er hinter der Pfütze und rollt auf die Kamera zu.

Fazit: Seedance 2.0. Der Clip macht die Bewegung, die im Prompt steht: über die Pfütze, eine Fontäne, eine saubere Landung auf der anderen Seite. HappyHorse sprang neben der Pfütze und ließ den größten Teil des Skaters aus dem Bild. Für Actionshots folgt Seedance dem Drehbuch.

Test 2: Nächtlicher Nudelstand mit Schild (Text zu Video, 16:9)

Dieser Test prüft den Schildtext, das langsame Hineinfahren und ob der Koch den Papierzettel annimmt.

Prompt:

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1 (100.7 s): Das Schild "NOODLES" stimmt. Ein Koch mit weißem Haar, weißem T-Shirt und Schürze arbeitet an einem Wok mit Flammen und Dampf unter einer einzelnen hängenden Glühbirne, der Boden ist rot und wirkt nass und spiegelt das Neon, hinter ihm steht eine Wand. Die Kamera fährt langsam hinein, und der Koch rührt die Nudeln, wirft sie aber nie. Bei etwa 1 s kommt von rechts ein Kunde mit einem Papierzettel und übergibt ihn, und bei 4.9 s hält der Koch ihn und liest.
• Seedance 2.0 (319.0 s): Das Schild "NOODLES" stimmt, darüber hängt ein zweites Neonschild mit erfundenen Buchstaben. Bei 1.0 s wirft der Koch die Nudeln hoch aus dem brennenden Wok, bei 4.9 s sprüht eine große Flamme Funken, und hinter dem Stand liegt eine nasse Straße mit roten Reflexen. Ab etwa 2 s hält eine Hand eines Kunden einen Papierzettel hin, und der Koch kocht weiter und nimmt ihn nicht.

Fazit: Seedance 2.0, knapp. Es lieferte das Nudelwerfen, die Funken und die nasse Straße aus dem Prompt. HappyHorse spielte die Zettelübergabe zu Ende und fügte keinen Extra-Text hinzu, aber sein Koch rührt nur. Wenn Sie saubere Schilder brauchen, hängen Sie "no other signs" (keine weiteren Schilder) an den Seedance-Prompt an.

Test 3: Orbit um einen Parfümflakon aus einem Standbild (Bild zu Video, 16:9)

Dieser Test prüft, ob eine Produktaufnahme eine Kamerafahrt übersteht, mit Kappe, Etikett und kleiner Schrift intakt. Das Startbild machte Nano Banana 2.1, danach haben beide Modelle es animiert.

Startbild-Prompt:

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

Bewegungs-Prompt:

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1 (91.7 s, Ausgabe 1286×716): Hält den Flakon, die goldene Kappe und das Etikett "AURELIA" und schwenkt nach rechts, sodass der Flakon bei 4.9 s schräg zu sehen ist. Bei etwa 2.5 s zieht ein weiches Lichtband über das Etikett. Dafür legt es ziehenden Rauch hinter den Flakon, die Flüssigkeit wird tiefer bernsteinfarben, und die kleine Zeile "eau de parfum · 50 ml" wird zum Ende hin etwas weich.
• Seedance 2.0 (184.7 s, Ausgabe 1280×720): Hält den Flakon, die Kappe, beide Etikettzeilen und die helle Flüssigkeit durchgehend unverändert und scharf und schwenkt nach rechts, sodass der Flakon bei 4.9 s schräg zu sehen ist. Das Etikett hellt sich auf, als bei etwa 1.5 s Licht darüber läuft, und um den Flakon fallen Wassertropfen.

Fazit: Seedance 2.0. Beide bewegten die Kamera wie verlangt und hielten das Etikett lesbar. Seedance änderte sonst nichts, HappyHorse legte Rauch dazu und tönte die Flüssigkeit, und bei einer Produktaufnahme zählt das.

Ergebnisse pro Test

Ton, Tempo und Preis pro Clip

Ton

Jeder Clip kam mit Tonspur zurück, keiner enthielt Sprache. Beide Parfüm-Clips haben das Tropfen, das der Prompt verlangte, beide Skate-Clips das Klacken des Boards. Bei den Spuren des Nudelstands kamen unsere Prüfungen zu unterschiedlichen Ergebnissen, deshalb geben wir dort nur die Lautheit an.

Mittlere Lautheit pro Clip, näher an 0 ist lauter:

Alibabas Doku erwähnt keinen Ton für HappyHorse, aber alle drei Clips hatten welchen. Seedances generate_audio ist standardmäßig an, und die Preistabelle der 2.0 bei BytePlus hat einen Preis, ohne eigenen Satz für Ton.

Wasserzeichen

Alibabas Einstellung watermark ist standardmäßig an und setzt die Marke in die untere rechte Ecke, deshalb zeigt jedes HappyHorse-Bild ein kleines "Happy Horse". Mit "watermark": false in den Parametern verschwindet sie, das haben wir an einem separaten 3-Sekunden-Clip geprüft. Die Seedance-Clips hatten keine Marke.

Tempo

Zeit vom Absenden des Jobs bis succeeded, Wartezeit eingeschlossen:

HappyHorse war mit jedem Clip zuerst fertig, und sein langsamster Clip war noch schneller als Seedances schnellster.

Preis

Alibaba rechnet HappyHorse pro Sekunde Ausgabevideo ab, die Eingabe ist gratis, laut der Preisseite von Alibaba Cloud Model Studio, geprüft am 26. Oktober 2026. Wir zitieren die Preise für die internationale Region (Singapur). Die IDs für Text zu Video, Bild zu Video und Referenz zu Video teilen sich einen Preis.

BytePlus rechnet in Tokens ab und druckt ein Beispiel pro Video für einen 5-Sekunden-Clip in 16:9, laut der ModelArk-Preisseite, geprüft am 26. Oktober 2026.

Was ein ganzer Clip zu diesen Sätzen kostet:

Bei 480P kostet ein 5-Sekunden-Clip zu beiden Listenpreisen $0.35, bei 720P liegen beide nah beieinander, und bei 1080P kostet HappyHorse etwa die Hälfte. BytePlus verkauft außerdem Seedance 2.0 Fast für $0.60 und Seedance 2.0 Mini für $0.38 pro 5-Sekunden-Video in 720p, beide haben wir nicht getestet.

Die aktuellen Sätze von OmniaKey stehen auf den Modellseiten HappyHorse 1.1 und Seedance 2.0.

Und Seedance 2.5?

ByteDance hat ein neueres Videomodell, Seedance 2.5, das Clips bis 30 Sekunden macht. Wir haben 2.0 getestet, weil dieses Paar gegen HappyHorse gesucht wird. Unser Test von Seedance 2.5 deckt das neuere Modell ab.

Vor- und Nachteile

HappyHorse 1.1

• Vorteile: bei jedem Clip am schnellsten (91.7–100.7 s), halber Listenpreis von Seedance bei 1080P, gleicher Preis bei 480P, saubere Schilder, hat die Zettelübergabe zu Ende gespielt, neun Seitenverhältnisse.
• Nachteile: sprang neben der Pfütze, warf keine Nudeln, legte bei der Produktaufnahme Rauch dazu und veränderte die Farbe der Flüssigkeit, Wasserzeichen standardmäßig an, nur ein Startbild, kein Endbild und keine Videoreferenzen, maximal 1080P, Ton von Alibaba nicht erwähnt.

Seedance 2.0

• Vorteile: die genaueste Aktion, ließ die Produktaufnahme unangetastet, Ton standardmäßig an und in BytePlus' Doku, 4K, Start- und Endbild, Bild-, Video- und Audioreferenzen, Bearbeiten und Verlängern.
• Nachteile: langsamer, der Nudel-Clip brauchte 319.0 s, erfundene Buchstaben auf einem Schild im Hintergrund, keine Eingabebilder oder -videos mit echten Gesichtern, $1.87 pro 5 s in 1080P.

Welches Modell für welche Aufgabe

Denselben Test über eine API fahren

Diese Anfrage schickt den Nudelstand-Prompt an HappyHorse 1.1, mit abgeschaltetem Wasserzeichen:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: noodle-stall-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

Lassen Sie "watermark" weg, kommt die Standardmarke, wie in unseren Testclips.

1. Die Antwort ist 202 mit einer Task-ID.
2. Rufen Sie https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} alle paar Sekunden ab, bis status auf succeeded steht. Ein Videojob kann mehrere Minuten dauern, also fragen Sie dieselbe ID weiter ab, statt neu einzureichen.
3. Laden Sie den Clip von assets[0].url herunter.

Bei Seedance 2.0 setzen Sie model auf dreamina-seedance-2-0-260128 und parameters auf {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}. Um ein Foto mit HappyHorse zu animieren, setzen Sie model auf happyhorse-1.1-i2v, operation auf image_to_video und schicken das Bild in input.media mit type auf first_frame und einer url, die ein https-Link oder eine data URL ist. Lassen Sie ratio bei HappyHorse Bild zu Video weg, denn das Bild gibt die Form vor.

Öffnen Sie die Modellseiten von HappyHorse 1.1 und Seedance 2.0, um einen Lauf zu starten, und die Doku zur Video-API für alle Parameter.

Häufige Fragen

Ist HappyHorse 1.1 besser als Seedance 2.0?

Bei unseren drei Prompts nicht. Seedance 2.0 folgte der Aktion jedes Mal genauer: über die Pfütze springen, Nudeln werfen, die Produktaufnahme unverändert lassen. HappyHorse 1.1 war schneller, kostete bei 1080P etwa die Hälfte und fügte keinen erfundenen Text hinzu.

Was ist günstiger, HappyHorse 1.1 oder Seedance 2.0?

Bei 480P kostet ein 5-Sekunden-Clip zu beiden Listenpreisen $0.35, bei 720P liegen beide nah: $0.70 bei HappyHorse gegen $0.76 bei Seedance. Bei 1080P kostet HappyHorse etwa die Hälfte, $0.90 gegen $1.87 für 5 Sekunden.

Erzeugt HappyHorse 1.1 Ton?

Jeder HappyHorse-Clip in unserem Test kam mit Tonspur zurück, auch das Tropfen, das wir im Parfüm-Prompt verlangt hatten. Alibabas Doku nennt keinen Audio-Parameter, keinen Standardwert und keinen Preis dafür. Der Ton ist also das, was das Modell in diesem Lauf zurückgab, keine Einstellung, die Sie steuern können.

Wie entferne ich das Wasserzeichen von HappyHorse?

Fügen Sie "watermark": false zu den Request-Parametern hinzu. Die Marke ist standardmäßig an und sitzt unten rechts, und wir haben den Schalter an einem separaten 3-Sekunden-Clip geprüft, der sauber zurückkam. In unseren Testclips liest sich die Marke als "Happy Horse".

Ist HappyHorse 1.1 Open Source?

Nicht auffindbar. Alibaba bietet HappyHorse 1.1 als API auf Alibaba Cloud Model Studio an, und eine Hugging-Face-Suche nach "happyhorse" und "happy horse" am 26. Oktober 2026 fand kein HappyHorse-Modell.

Heißt es HappyHorse oder Happy Horse?

Alibabas Doku schreibt es in einem Wort, HappyHorse. Das Wasserzeichen auf unseren Clips liest sich "Happy Horse", und viele suchen so, also zeigen beide Schreibweisen auf dasselbe Modell.

Änderungsprotokoll

• 27. Oktober 2026: erste Version; die Tests liefen am 26. Oktober 2026.