HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0: Test mit gleichem Prompt und Preis
Dieselben drei Prompts: HappyHorse 1.1 gewann die volle Szene und den Parfüm-Orbit, Kling 3.0 landete den Stunt.

Auf dieser Seite
- So haben wir getestet
- Drei Tests, dieselben Prompts
- Test 1: Skate-Ollie über eine Pfütze (Text zu Video, 16:9)
- Test 2: Nudelstand bei Nacht mit Schild (Text zu Video, 16:9)
- Test 3: Parfümflakon im Orbit aus einem Standbild (Bild zu Video, 16:9)
- Ergebnisse nach Test
- Ton, Tempo und Preis pro Clip
- Ton
- Wasserzeichen
- Tempo
- Preis
- Vor- und Nachteile
- Welches Modell für welche Aufgabe
- Denselben Test über eine API fahren
- Häufige Fragen
- Ist HappyHorse 1.1 besser als Kling 3.0?
- Was ist günstiger, HappyHorse 1.1 oder Kling 3.0?
- Erzeugen HappyHorse 1.1 und Kling 3.0 Ton?
- Wie lang können Clips von HappyHorse 1.1 und Kling 3.0 sein?
- Wie schalte ich das HappyHorse-Wasserzeichen aus?
- Änderungsprotokoll

Im Oktober 2026 haben HappyHorse 1.1 und Kling 3.0 dieselben drei 5-Sekunden-Prompts in 720p bekommen: HappyHorse gewann den Nudelstand und den Parfüm-Orbit, Kling 3.0 landete den Skate-Trick. HappyHorse rendert die Text-zu-Video-Clips zwei- bis dreimal schneller. Zum Listenpreis kostet ein 5-Sekunden-Clip in 720p mit Ton $0.70 bei HappyHorse und $0.63 bei Kling.
HappyHorse 1.1
Gewann Nudelstand und Parfüm-Orbit und rendert Text zu Video zwei- bis dreimal schneller. $0.70 pro 5-Sekunden-Clip in 720P zu Alibabas Listenpreis.
Kling 3.0
Landete den Skate-Trick über der Pfütze wie beschrieben und ließ die Produktaufnahme unangetastet. $0.63 pro 5-Sekunden-Clip in 720p mit Ton zu Klings Listenpreis, $0.42 ohne.
Brauchen Sie ein Endbild, mehrere Shots oder 4K? Kling 3.0 hat alle drei. HappyHorse 1.1 nimmt ein Startbild und endet bei 1080P.
| HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| Skate-Sprung | Neben der Pfütze | Über die Pfütze |
| Gesicht des Kochs | Im Bild | Hinter der Glühbirne |
| Schildtext "NOODLES" | Korrekt | Korrekt |
| Gewünschte Kamerafahrt | Deutlich | Kaum |
| Hält das Startbild | Fügt Rauch hinzu | Ja |
| Ton | Ja, nicht in Alibabas Dokumentation | Ja, kostenpflichtiger Schalter |
| Median der Zeit | 98 s | 194 s |
| 5 s 720P, Listenpreis | $0.70 | $0.63 mit Ton |
| 5 s 1080P, Listenpreis | $0.90 | $0.84 mit Ton |
| Längster Clip | 15 s | 15 s |
Beide Modelle liegen auf OmniaKey: HappyHorse 1.1 und Kling 3.0.
So haben wir getestet
- Modelle und IDs auf OmniaKey:
happyhorse-1.1-t2vundhappyhorse-1.1-i2vfür HappyHorse 1.1,kling-3.0für Kling 3.0 (Klings eigene API nennt eskling-v3). - Gesendete Parameter, genau:
happyhorse-1.1-t2vbekam{"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"},happyhorse-1.1-i2vbekam{"duration": 5, "resolution": "720P"}, Klings Text zu Video bekam{"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}und Klings Bild zu Video{"mode": "std", "duration": 5}. Klings Modusstdgibt 720P aus. - Daten: Die Kling-3.0-Clips stammen aus unserem Test vom 25. Oktober 2026 (Kling 3.0 vs Wan 3.0), mit denselben Prompts und demselben Startbild. Die HappyHorse-1.1-Clips stammen vom 26. Oktober 2026 und erscheinen auch in HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0.
- 3 Prompts, 1 Clip pro Modell und Prompt, 6 Clips insgesamt, und alle sechs Aufgaben liefen beim ersten Versuch durch.
- Das Startbild für Test 3 entstand mit Nano Banana 2.1, es hat also kein Videomodell sein eigenes Bild animiert.
- Die Zeit läuft vom Absenden des Jobs bis zum Status
succeeded, inklusive Wartezeit in der Queue. Die beiden Modelle liefen an verschiedenen Tagen. - Wir haben jeden Clip bis zum Ende gesehen und Frames zu denselben Zeitpunkten verglichen. Geprüft haben wir, ob Action und Kamerafahrt zum Prompt passen, ob Schild- und Labeltext stimmen und ob das Startbild hält. Den Ton haben wir mit Lautheit, zwei KI-Audiomodellen und einem Spektrogramm geprüft.
- OmniaKey verkauft API-Zugang zu beiden Modellen, deshalb liefen die Tests darüber. Jeder Preis unten ist Alibabas oder Klings eigener Listenpreis, nicht unserer.
- Quellen: die Preisseite und die API-Referenz für HappyHorse Text zu Video von Alibaba Cloud Model Studio sowie Klings API-Preisseite und Capability Map der API, alle am 26. Oktober 2026 geprüft.
Das ist ein Clip pro Prompt und Modell, und Videomodelle fallen von Lauf zu Lauf unterschiedlich aus.
Drei Tests, dieselben Prompts
Test 1: Skate-Ollie über eine Pfütze (Text zu Video, 16:9)
Dieser Test prüft, ob das Board über das Wasser kommt und wo die Kamera steht.
Prompt:
Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

- HappyHorse 1.1 (97.6 s): Die Kamera auf Hüfthöhe zeigt den Skater die ersten 1.5 s von der Taille aufwärts, das Board kommt erst kurz vor der Pfütze ins Bild, wo er bei etwa 2.7 s einen kleinen Ollie daneben macht statt darüber. Bei etwa 3.1 s landet er auf trockenem Beton, und gegen Ende kreuzen seine Rollen einen nassen Streifen und werfen etwas Wasser auf.
- Kling 3.0 (323.8 s): Der Skater rollt an, macht den Ollie über die Pfütze und landet sauber auf der anderen Seite, und beim Überqueren spritzt Wasser hoch. Die Kamera bleibt auf Hüfthöhe, sein Kopf ist fast den ganzen Clip außerhalb des Bildes, dahinter eine Betonwand in warmer, tiefer Sonne.
Urteil: Kling 3.0. Es machte die Bewegung, die der Prompt beschreibt, über die Pfütze und auf der anderen Seite wieder runter, während HappyHorse daneben sprang. Beide hielten die Kamera auf Hüfthöhe, also schneiden beide den Kopf des Skaters zeitweise ab.
Test 2: Nudelstand bei Nacht mit Schild (Text zu Video, 16:9)
Dieser Test prüft den Schildtext, den gewünschten Push-in und ob das Gesicht des Kochs sichtbar bleibt.
Prompt:
Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

- HappyHorse 1.1 (100.7 s): Das Schild "NOODLES" stimmt, und ein Koch mit weißem Haar, weißem T-Shirt und Schürze arbeitet unter einer hängenden Glühbirne mit Flammen und Dampf am Wok. Bei 2.5 s hält ein Kunde in grüner Jacke ein Papierticket hin, die Kamera fährt langsam hinein, und bei 4.6 s hält der Koch das Ticket und liest es, das Gesicht voll im Bild. Er rührt die Nudeln, wirft sie aber nie.
- Kling 3.0 (193.6 s): Das Schild "NOODLES" stimmt auch, Flammen, Dampf und Glühbirne sind da, und am Anfang steigt eine hohe Nudelmasse aus dem Wok. Ab etwa 2.5 s sitzt die Glühbirne vor dem Gesicht des Kochs, während die Kamera sich kaum bewegt, und bei 4.6 s reicht ihm eine Kundenhand das Ticket.
Urteil: HappyHorse 1.1. Beide schrieben das Schild richtig, und HappyHorse machte den langsamen Push-in, ließ das Gesicht des Kochs im Bild und spielte die ganze Ticket-Übergabe durch. Kling hob die Nudeln, und seine Tonspur trägt das entfernte Straßenstimmengewirr aus dem Prompt, aber die Glühbirne verdeckt das Gesicht des Kochs, und die Kamera bewegt sich kaum.
Test 3: Parfümflakon im Orbit aus einem Standbild (Bild zu Video, 16:9)
Dieser Test prüft, ob ein Produktfoto eine Kamerafahrt übersteht, mit Deckel und zwei Zeilen Labeltext. Nano Banana 2.1 baute das Bild zuerst, dann animierten beide Modelle es.
Prompt für das Startbild:
Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.
Bewegungs-Prompt:
The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

- HappyHorse 1.1 (91.7 s, Ausgabe 1286×716): Hält Flakon, Golddeckel und das Label "AURELIA" und schwenkt nach rechts, sodass der Flakon bei 4.9 s schräg zu sehen ist, mit einem weichen Lichtband auf dem Label bei etwa 2.5 s. Es fügt Rauch hinzu, den niemand wollte, färbt die Flüssigkeit tiefer bernsteinfarben, weicht die kleine Zeile "eau de parfum · 50 ml" zum Ende auf, und seine Tonspur trägt das Tropfen.
- Kling 3.0 (73.5 s, Ausgabe 1284×716): Hält Flakon, Golddeckel und beide Labelzeilen scharf, fügt nichts hinzu und dreht nur ein kleines Stück nach rechts, während in der zweiten Hälfte ein Lichtstrahl über das Label läuft. Seine Tonspur ist mit −53.8 dB fast still.
Urteil: HappyHorse 1.1, knapp. Es schwenkte weiter, zeigte das Lichtband und fügte das Tropfen hinzu, während Kling sich kaum drehte und fast still ist. HappyHorse fügte aber Rauch hinzu und tönte die Flüssigkeit, wer das Produkt exakt wie fotografiert braucht, war mit Kling sicherer dran.
Ergebnisse nach Test
| Test | Sieger | Warum |
|---|---|---|
| Skate-Ollie | Kling 3.0 | Über die Pfütze |
| Nudelstand | HappyHorse 1.1 | Push-in, Gesicht im Bild |
| Parfüm-Orbit | HappyHorse 1.1 (knapp) | Weiterer Orbit, Ton |
Ton, Tempo und Preis pro Clip
Ton
Alle sechs Clips kamen als MP4 mit einer AAC-Tonspur zurück, und keiner enthält Sprache. HappyHorses Parfüm-Clip hat das Tropfen aus dem Prompt, Klings Parfümspur ist fast still. Klings Nudelstand-Clip hat das entfernte Straßenstimmengewirr aus dem Prompt, und in HappyHorses Clip hörte keine der beiden Prüfungen Stimmen.
Beide Skate-Clips tragen Board- und Aufprallgeräusche. Mittlere Lautheit pro Clip, näher an 0 ist lauter:
| Clip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Skate | −25.1 dB | −26.7 dB |
| Nudelstand | −29.8 dB | −23.6 dB |
| Parfüm | −39.4 dB | −53.8 dB (fast still) |
Alibabas Dokumentation nennt keinen Ton für HappyHorse: Die API-Seiten und die Preisseite listen weder einen Audio-Parameter noch einen Audio-Preis. Trotzdem kamen alle drei HappyHorse-Clips mit Ton zurück. Klings eigene API führt Ton als Schalter, der standardmäßig aus ist und pro Sekunde mehr kostet.
Wasserzeichen
Alibabas Einstellung watermark ist standardmäßig an und setzt eine kleine Marke "Happy Horse", in zwei Wörtern geschrieben, in die untere rechte Ecke. Mit "watermark": false verschwindet sie, und wir haben das am 26. Oktober 2026 an einem separaten 3-Sekunden-Clip in 480P geprüft. Jedes HappyHorse-Frame in den Tests trägt die Marke, Klings Clips hatten keine.
Tempo
Zeit vom Absenden des Jobs bis succeeded, inklusive Queue:
| Clip | HappyHorse 1.1 (26. Okt.) | Kling 3.0 (25. Okt.) |
|---|---|---|
| Test 1 Skate (Text zu Video) | 97.6 s | 323.8 s |
| Test 2 Nudelstand (Text zu Video) | 100.7 s | 193.6 s |
| Test 3 Parfüm (Bild zu Video) | 91.7 s | 73.5 s |
| Median aus 3 | 97.6 s | 193.6 s |
HappyHorse schaffte beide Text-zu-Video-Clips in einem Drittel bis der Hälfte von Klings Zeit und verlor bei Bild zu Video 18 Sekunden, wobei die beiden Läufe an verschiedenen Tagen stattfanden und die Queue unterschiedlich ausfallen kann.
Preis
Alibaba rechnet pro Sekunde Ausgabevideo ab und verlangt nichts für die Eingabe, laut der Model-Studio-Preisseite, geprüft am 26. Oktober 2026. Wir nennen die Preise der internationalen Version (Singapur), und die drei 1.1-Task-IDs kosten gleich viel.
| HappyHorse 1.1 | 480P | 720P | 1080P |
|---|---|---|---|
| Pro Sekunde | $0.07 | $0.14 | $0.18 |
Kling rechnet ebenfalls pro Sekunde ab, und eine Unit kostet zum Listenpreis $0.14, laut Klings API-Preisseite, geprüft am 26. Oktober 2026.
| Kling 3.0 | 720P (std) | 1080P (pro) | 4K |
|---|---|---|---|
| Ohne nativen Ton | $0.084/s | $0.112/s | $0.42/s |
| Mit nativem Ton | $0.126/s | $0.168/s | $0.42/s |
Keiner der beiden Anbieter nennt einen Preis pro Clip, hier also die Multiplikation zum Listenpreis:
| Clip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 5 s, 480P | $0.35 | nicht verfügbar |
| 5 s, 720P, mit Ton | $0.70 | $0.63 |
| 5 s, 720P, ohne Ton | $0.70 (kein Schalter) | $0.42 |
| 10 s, 720P, mit Ton | $1.40 | $1.26 |
| 15 s, 720P, mit Ton | $2.10 | $1.89 |
| 5 s, 1080P, mit Ton | $0.90 | $0.84 |
| 5 s, 4K | nicht verfügbar | $2.10 |
OmniaKeys aktuelle Preise stehen auf den Modellseiten von HappyHorse 1.1 und Kling 3.0.
Vor- und Nachteile
HappyHorse 1.1
- Vorteile: schnelleres Text zu Video, mit 97.6 s und 100.7 s gegen 323.8 s und 193.6 s; klare Kamerafahrten; spielte die Ticket-Übergabe durch; Tropfen auf der Produktaufnahme; eine 480P-Stufe für $0.35 pro 5 Sekunden; neun Seitenverhältnisse.
- Nachteile: sprang neben der Pfütze; fügte Rauch hinzu und änderte die Farbe der Flüssigkeit; Wasserzeichen standardmäßig an; nur ein Startbild, kein Endbild und keine Multi-Shot-Aufnahme; endet bei 1080P; Ton fehlt in Alibabas Dokumentation.
Kling 3.0
- Vorteile: die exakteste Action; ließ die Produktaufnahme unangetastet; schnellster Bild-zu-Video-Clip mit 73.5 s; niedrigerer Listenpreis bei 720P und 1080P mit Ton; Start- und Endbild, Multi-Shot mit bis zu 6 Storyboards und 4K.
- Nachteile: langsamster Text-zu-Video-Clip mit 323.8 s; die Kamera bewegte sich am Nudelstand kaum; die Glühbirne verdeckte das Gesicht des Kochs; fast stille Parfümspur; Ton ist standardmäßig aus und kostet extra; drei Seitenverhältnisse.
Welches Modell für welche Aufgabe
| Aufgabe | Wahl | Warum |
|---|---|---|
| Sport- oder Stunt-Action | Kling 3.0 | Folgt der Bewegung |
| Szene mit Menschen | HappyHorse 1.1 | Push-in, Gesichter im Bild |
| Produkt-Orbit mit Ton | HappyHorse 1.1 | Weiterer Schwenk, Tropfen |
| Produkt, das sich nicht ändern darf | Kling 3.0 | Fügt nichts hinzu |
| Endbild, Multi-Shot oder 4K | Kling 3.0 | Fehlt bei HappyHorse |
| Schnelle Text-zu-Video-Entwürfe | HappyHorse 1.1 | Hier 2–3× schneller |
Denselben Test über eine API fahren
Diese Anfrage schickt den Skate-Prompt an HappyHorse 1.1:
curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: skate-ollie-001" \
-d '{
"model": "happyhorse-1.1-t2v",
"type": "video",
"operation": "text_to_video",
"input": {"prompt": "Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash."},
"parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
}'
Lassen Sie watermark weg, kommt die Standardmarke, wie in unseren Testclips.
- Die Antwort ist
202mit einer Task-ID. - Rufen Sie
https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id}alle paar Sekunden ab, bis der Statussucceededist. Ein Videojob kann mehrere Minuten dauern, also fragen Sie dieselbe ID weiter ab, statt neu einzureichen. - Laden Sie den Clip von
assets[0].urlherunter.
Für Kling 3.0 setzen Sie model auf kling-3.0 und parameters auf {"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}. Auf OmniaKey muss Klings Dauer genau 5, 10 oder 15 Sekunden sein.
Um ein Foto zu animieren, setzen Sie operation auf image_to_video (bei HappyHorse zusätzlich model auf happyhorse-1.1-i2v) und schicken das Bild in input.media mit type auf first_frame und einer url, die ein https-Link oder eine data URL ist. Lassen Sie ratio und aspect_ratio weg, denn das Bild bestimmt das Format.
Öffnen Sie die Modellseiten von HappyHorse 1.1 und Kling 3.0, um einen Lauf zu starten; alle Parameter stehen in der Dokumentation der Video-API.
Häufige Fragen
Ist HappyHorse 1.1 besser als Kling 3.0?
Es hängt vom Clip ab. HappyHorse 1.1 gewann den Nudelstand und den Parfüm-Orbit, mit klareren Kamerafahrten und einem Gesicht, das man sieht, und es rendert Text zu Video zwei- bis dreimal schneller. Kling 3.0 machte den Skate-Trick exakt wie beschrieben und ließ die Produktaufnahme unangetastet, nehmen Sie es also für Action nach Drehbuch und für Produkte, die sich nicht ändern dürfen.
Was ist günstiger, HappyHorse 1.1 oder Kling 3.0?
Zum Listenpreis kostet ein 5-Sekunden-Clip in 720P mit Ton $0.70 bei HappyHorse 1.1 und $0.63 bei Kling 3.0, und in 1080P sind es $0.90 gegen $0.84. Kling ohne Ton ist am billigsten, $0.42 für 5 Sekunden in 720P, während HappyHorse einen einzigen Preis hat und in seiner Dokumentation keinen Tonschalter. Nur HappyHorse hat eine 480P-Stufe, für $0.35 pro 5 Sekunden.
Erzeugen HappyHorse 1.1 und Kling 3.0 Ton?
Beide. Alle sechs Clips aus dem Test kamen mit einer AAC-Spur in einer MP4-Datei zurück, und keiner hat Sprache. Alibabas Dokumentation nennt keinen Ton für HappyHorse und listet keine Einstellung dafür, während Klings API einen Tonschalter hat, der standardmäßig aus ist und pro Sekunde mehr kostet.
Wie lang können Clips von HappyHorse 1.1 und Kling 3.0 sein?
Beide Anbieter nehmen 3 bis 15 Sekunden, mit 5 Sekunden als Standard. Auf OmniaKey nehmen happyhorse-1.1-t2v und happyhorse-1.1-i2v 3 bis 15 Sekunden, und bei Kling 3.0 genau 5, 10 oder 15 Sekunden.
Wie schalte ich das HappyHorse-Wasserzeichen aus?
Fügen Sie "watermark": false zu den Parametern der Anfrage hinzu. Die Marke ist standardmäßig an und sitzt in der unteren rechten Ecke, und wir haben den Schalter am 26. Oktober 2026 an einem separaten 3-Sekunden-Clip in 480P geprüft: Der Clip kam ohne Marke zurück.
Änderungsprotokoll
-
- Oktober 2026: erste Version; Kling-3.0-Clips vom 25. Oktober und HappyHorse-1.1-Clips vom 26. Oktober 2026.
Modelle in diesem Artikel
Verwandte Artikel
HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: Test mit gleichem Prompt und Preis
Dieselben drei Prompts am selben Tag: Seedance 2.0 lieferte die besseren Clips, HappyHorse 1.1 war doppelt so schnell.
Kling 3.0 vs Wan 3.0: derselbe Prompt im Test und der Preis
Drei Prompts, zwei Videomodelle, ein Tag: was jedes Modell erzeugt hat und was es gekostet hat.
Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Beide Modelle laufen auf OmniaKey und können dieselbe Einstellung bedienen. Der Unterschied liegt im Abrechnungsvertrag. Eines rechnet pro Generierung nach einer Matrix aus mode und duration ab, das andere pro Ausgabesekunde mal Auflösung, und nur eines akzeptiert eine referenzgesteuerte Einstellung.

