HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0：同じプロンプトで比較、仕上がりと料金

2026年10月、HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 に同じ5秒・720Pのプロンプト3本を渡しました。屋台と香水瓶の周回は HappyHorse が取り、スケートの技は Kling 3.0 が決めています。テキストから動画の仕上がりは HappyHorse が2〜3倍速く、定価では音付き5秒720Pが HappyHorse で $0.70、Kling で $0.63 です。

最後のフレーム、マルチショット、4K が必要ですか。Kling 3.0 は3つとも揃っています。HappyHorse 1.1 は最初のフレームを1枚受け取り、1080P で止まります。

どちらのモデルも OmniaKey で使えます：HappyHorse 1.1 と Kling 3.0。

どう比べたか

• OmniaKey 上のモデルと ID：HappyHorse 1.1 は happyhorse-1.1-t2v と happyhorse-1.1-i2v、Kling 3.0 は kling-3.0（Kling 自身の API では kling-v3）。
• 実際に送ったパラメータ：happyhorse-1.1-t2v は {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}、happyhorse-1.1-i2v は {"duration": 5, "resolution": "720P"}、Kling のテキストから動画は {"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}、画像から動画は {"mode": "std", "duration": 5}。Kling の std は 720P を出力します。
• 日付：Kling 3.0 のクリップは2026年10月25日のテスト（Kling 3.0 vs Wan 3.0）のもので、同じプロンプトと同じ最初のフレームを使いました。HappyHorse 1.1 のクリップは2026年10月26日のもので、HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0 にも出ています。
• プロンプト3本、モデルごとプロンプトごとにクリップ1本、合計6本。6つのタスクはすべて1回目で成功しました。
• テスト3の最初のフレームは Nano Banana 2.1 で作りました。どちらのモデルも自前の画像を動かしたわけではありません。
• 時間はジョブを送ってから succeeded になるまでで、待ち時間も含みます。2つのモデルは別の日に走らせました。
• クリップはすべて最後まで見て、同じタイミングのフレームを比べました。動きとカメラワークがプロンプトと合っているか、看板とラベルの文字が正しいか、最初のフレームが保たれているかを確認しています。音はラウドネス、AI 音声モデル2つ、スペクトログラムで見ました。
• OmniaKey は両モデルの API を販売しているので、テストも OmniaKey 経由で走らせました。以下の価格はすべて Alibaba と Kling 自身の定価で、当社の価格ではありません。
• 出典：Alibaba Cloud Model Studio の料金ページとHappyHorse テキストから動画の API リファレンス、Kling のAPI 料金ページとAPI のケイパビリティマップ。いずれも2026年10月26日に確認しました。

プロンプト1本につきモデル1つでクリップは1本です。動画モデルは実行ごとに結果が変わります。

3つのテスト、同じプロンプト

テスト1：水たまりを越えるスケートのオーリー（テキストから動画、16:9）

ボードが水を越えるか、カメラがどこに置かれるかを見ます。

プロンプト：

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1（97.6 s）：腰の高さのカメラが最初の1.5秒はスケーターを腰から上でとらえるので、ボードが画面に入るのは水たまりの近くになってからです。2.7秒あたりで水たまりの横で小さくオーリーし、水は越えません。3.1秒あたりで乾いたコンクリートに着地し、終盤に車輪が濡れた筋を横切って水を少し跳ね上げます。
• Kling 3.0（323.8 s）：スケーターが走り込み、水たまりを越えて向こう側にきれいに着地し、ボードが水の上を通る瞬間に水しぶきが上がります。カメラは腰の高さのままで、クリップの大半で頭は画面の外です。背景はコンクリートの壁で、光は暖かく低い角度の日差しです。

結論： Kling 3.0。プロンプトが書いた動きをそのままやりました。水たまりを越えて向こう側に着地し、HappyHorse は水の横で跳んでいます。どちらもカメラを腰の高さに置いたので、途中でスケーターの頭が切れています。

テスト2：看板のある夜の屋台（テキストから動画、16:9）

看板の文字、指定したプッシュイン、料理人の顔が見えているかを見ます。

プロンプト：

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1（100.7 s）：「NOODLES」の看板は正しく、白髪の料理人が白い T シャツとエプロンで、吊り下げた電球の下、炎と湯気の中で鍋を振るっています。2.5秒で緑のジャケットの客が紙のチケットを差し出し、カメラがゆっくり寄ります。4.6秒には料理人がチケットを持って読み、顔は画面に全部入っています。麺は混ぜますが、空中に放り上げることはありません。
• Kling 3.0（193.6 s）：「NOODLES」の看板も正しく、炎、湯気、電球もそろい、冒頭で麺が高く鍋から持ち上がります。2.5秒あたりから電球が料理人の顔の前に立ち、カメラはほとんど動きません。4.6秒に客の手がチケットを渡します。

結論： HappyHorse 1.1。看板の文字はどちらも正しく、HappyHorse はゆっくりのプッシュインをこなし、料理人の顔を見せたままチケットの受け渡しを最後まで演じました。Kling は麺を持ち上げ、音声トラックにはプロンプトが求めた街のざわめきが入っていますが、電球が料理人の顔を覆い、カメラはほとんど動きません。

テスト3：静止画から香水瓶を周回（画像から動画、16:9）

商品写真がカメラの動きに耐えるか、キャップと2行のラベル文字が残るかを見ます。最初のフレームは Nano Banana 2.1 で作り、そのあと2つのモデルが動かしました。

最初のフレームのプロンプト：

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

動きのプロンプト：

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1（91.7 s、出力 1286×716）：瓶、金色のキャップ、「AURELIA」のラベルを保ち、右へ回り込んで4.9秒には瓶が斜めから見えます。2.5秒あたりでは柔らかい光の帯がラベルを横切ります。頼んでいない煙が漂い、液体は濃い琥珀色になり、終盤には小さい「eau de parfum · 50 ml」の行がにじみます。音声トラックには水滴の音が入っています。
• Kling 3.0（73.5 s、出力 1284×716）：瓶、金色のキャップ、2行のラベルのすべてがくっきり残り、余計なものは何も足さず、右への小さな回り込みだけです。後半に光の帯がラベルを横切ります。音声トラックは −53.8 dB でほぼ無音です。

結論： 僅差で HappyHorse 1.1。より大きく回り込み、光の帯も見せ、水滴の音も入れました。Kling はほとんど回らず、ほぼ無音です。ただし HappyHorse は煙を足し、液体の色も変えたので、商品を撮影どおりに保ちたいなら Kling が安全でした。

テスト別の結果

音、速度、1本あたりの料金

音

6本のクリップはすべて AAC の音声トラック付きの MP4 で、どれにも人の声は入っていません。HappyHorse の香水クリップにはプロンプトが求めた水滴の音があり、Kling の香水トラックはほぼ無音です。Kling の屋台クリップにはプロンプトが求めた遠くの街のざわめきが入り、HappyHorse の屋台クリップでは2つのチェックのどちらもざわめきを聞き取れませんでした。

どちらのスケートクリップにもボードと着地の音が入っています。クリップごとの平均ラウドネスは次のとおりで、0 に近いほど大きい音です：

Alibaba のドキュメントは HappyHorse の音について何も書いていません。API のページにも料金ページにも音声のパラメータも音声の価格もありません。それでも HappyHorse の3本には音が付いて返ってきました。Kling の API は音を sound というスイッチで扱い、既定はオフで、オンにすると1秒あたりの価格が上がります。

ウォーターマーク

Alibaba の watermark は既定でオンで、右下に小さく「Happy Horse」（2語で表記）のマークを入れます。"watermark": false にすると消え、2026年10月26日に別の3秒・480Pのクリップで確認しました。上のテストの HappyHorse のフレームにはすべてこのマークが入り、Kling のクリップにはありません。

速度

ジョブを送ってから succeeded になるまでで、待ち時間も含みます：

HappyHorse はテキストから動画の2本を Kling の3分の1から半分の時間で仕上げ、画像から動画では18秒負けました。2つの実行は別の日なので、待ち時間は変わり得ます。

料金

Alibaba は出力動画の秒数で課金し、入力は無料です（Model Studio の料金ページを2026年10月26日に確認）。国際版（シンガポール）の価格で、1.1 の3つのタスク ID は同じ価格です。

Kling も秒単位の課金で、定価では 1 Unit が $0.14 です（Kling のAPI 料金ページを2026年10月26日に確認）。

どちらのベンダーも1本あたりの価格は出していないので、定価で掛け算した結果を並べます：

OmniaKey の現在の料金は HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 のモデルページにあります。

長所と短所

HappyHorse 1.1

• 長所：テキストから動画が速く、97.6 s と 100.7 s に対して Kling は 323.8 s と 193.6 s。カメラの動きがはっきり。チケットの受け渡しを最後まで演じた。商品カットに水滴の音。480P が5秒 $0.35。アスペクト比は9種類。
• 短所：水たまりの横で跳んだ。商品カットに煙を足し、液体の色を変えた。ウォーターマークが既定でオン。最初のフレーム1枚だけで、最後のフレームもマルチショットもない。1080P で止まる。音が Alibaba のドキュメントにない。

Kling 3.0

• 長所：いちばん正確な動き。商品カットを一切変えない。画像から動画が最速の 73.5 s。720P と 1080P の音あり定価が安い。最初と最後のフレーム、最大6つの絵コンテのマルチショット、4K。
• 短所：テキストから動画が最も遅く 323.8 s。屋台でカメラがほとんど動かない。電球が料理人の顔を隠した。香水トラックがほぼ無音。音は既定でオフで、オンにすると高い。アスペクト比は3種類。

どの仕事にどちら

同じテストを1つの API で流す

このリクエストはスケートのプロンプトを HappyHorse 1.1 に送ります：

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: skate-ollie-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

watermark を省くと既定のマークが付き、テストのクリップと同じ状態になります。

1. 返答は 202 で、タスク id が付きます。
2. https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} を数秒おきに取得し、status が succeeded になるまで待ちます。動画のジョブは数分かかることがあるので、同じ id を問い合わせ続け、再送はしないでください。
3. assets[0].url からクリップをダウンロードします。

Kling 3.0 では model を kling-3.0 に、parameters を {"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"} にします。OmniaKey では Kling の長さは 5、10、15 秒のいずれかです。

写真を動かすには operation を image_to_video にし（HappyHorse では model も happyhorse-1.1-i2v に）、フレームを input.media に入れ、type を first_frame、url を https のリンクか data URL にします。ratio と aspect_ratio は省いてください。画面の形はフレームが決めます。

実行を始めるには HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 のモデルページを開いてください。パラメータの一覧は 動画 API のドキュメント にあります。

よくある質問

HappyHorse 1.1 は Kling 3.0 より優れていますか？

クリップによります。HappyHorse 1.1 は屋台と香水瓶の周回で勝ち、カメラの動きがはっきりしていて顔も見えます。テキストから動画は2〜3倍速いです。Kling 3.0 はスケートの技をそのまま決め、商品カットを一切変えません。台本どおりの動きと、変えてはいけない商品なら Kling を選んでください。

安いのは HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 のどちらですか？

定価では、音付き5秒720Pが HappyHorse 1.1 で $0.70、Kling 3.0 で $0.63、1080P では $0.90 に対して $0.84 です。音なしの Kling がいちばん安く、720P の5秒で $0.42 です。HappyHorse は価格が1つだけで、ドキュメントに音のスイッチがありません。480P の料金があるのは HappyHorse だけで、5秒 $0.35 です。

HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 は音を作りますか？

どちらも作ります。テストの6本はすべて MP4 の中に AAC のトラックが入って返り、人の声はどれにもありません。Alibaba のドキュメントは HappyHorse の音に触れておらず、設定も載せていません。Kling の API には sound スイッチがあり、既定はオフで、オンにすると1秒あたりの価格が上がります。

HappyHorse 1.1 と Kling 3.0 のクリップはどれくらいの長さにできますか？

どちらのベンダーも3〜15秒で、既定は5秒です。OmniaKey では happyhorse-1.1-t2v と happyhorse-1.1-i2v が3〜15秒、kling-3.0 が5、10、15秒のいずれかです。

HappyHorse のウォーターマークはどうやって消しますか？

リクエストのパラメータに "watermark": false を足します。マークは既定でオンで右下に入ります。2026年10月26日に別の3秒・480Pのクリップで試したところ、マークなしで返ってきました。

更新履歴

• 2026年10月27日：初版。Kling 3.0 のクリップは2026年10月25日、HappyHorse 1.1 のクリップは2026年10月26日のものです。