HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0: test con lo stesso prompt e prezzo
Tre prompt identici: HappyHorse 1.1 vince la scena affollata e l'orbita del profumo, Kling 3.0 azzecca il trick.

In questa pagina
- Come abbiamo testato
- Tre test, gli stessi prompt
- Test 1: ollie sopra una pozzanghera (testo in video, 16:9)
- Test 2: banco di noodles notturno con insegna (testo in video, 16:9)
- Test 3: orbita di un flacone di profumo da una foto (immagine in video, 16:9)
- Risultati per test
- Suono, velocità e prezzo per clip
- Suono
- Filigrana
- Velocità
- Prezzo
- Punti di forza e debolezze
- Quale per quale lavoro
- Esegui lo stesso test con una sola API
- Domande frequenti
- HappyHorse 1.1 è meglio di Kling 3.0?
- Quale costa meno, HappyHorse 1.1 o Kling 3.0?
- HappyHorse 1.1 e Kling 3.0 fanno l'audio?
- Quanto possono durare i clip di HappyHorse 1.1 e Kling 3.0?
- Come si disattiva la filigrana di HappyHorse?
- Cronologia degli aggiornamenti

A ottobre 2026 HappyHorse 1.1 e Kling 3.0 hanno ricevuto gli stessi tre prompt da 5 secondi in 720p: HappyHorse ha vinto il banco di noodles e l'orbita del profumo, Kling 3.0 ha centrato il trick con lo skate. HappyHorse ha consegnato i clip da testo a video da due a tre volte più in fretta. A listino, un clip da 5 secondi in 720p con audio costa $0.70 su HappyHorse e $0.63 su Kling.
HappyHorse 1.1
Vince il banco di noodles e l'orbita del profumo, e consegna il testo in video da due a tre volte più in fretta. $0.70 per clip da 5 secondi in 720P al listino Alibaba.
Kling 3.0
Centra il trick sopra la pozzanghera come richiesto e lascia intatto il piano prodotto. $0.63 per clip da 5 secondi in 720p con audio al listino Kling, $0.42 senza audio.
Serve un fotogramma finale, più inquadrature o il 4K? Kling 3.0 ha tutte e tre. HappyHorse 1.1 accetta un solo fotogramma iniziale e si ferma al 1080P.
| HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| Salto con lo skate | Accanto alla pozzanghera | Sopra la pozzanghera |
| Volto del cuoco | Visibile | Dietro la lampadina |
| Testo dell'insegna "NOODLES" | Corretto | Corretto |
| Movimento di camera richiesto | Netto | Debole |
| Mantiene il primo fotogramma | Aggiunge fumo | Sì |
| Audio | Sì, assente nella documentazione Alibaba | Sì, opzione a pagamento |
| Tempo mediano | 98 s | 194 s |
| 5 s 720P, listino | $0.70 | $0.63 con audio |
| 5 s 1080P, listino | $0.90 | $0.84 con audio |
| Clip più lungo | 15 s | 15 s |
Entrambi i modelli sono su OmniaKey: HappyHorse 1.1 e Kling 3.0.
Come abbiamo testato
- Modelli e identificativi su OmniaKey:
happyhorse-1.1-t2vehappyhorse-1.1-i2vper HappyHorse 1.1,kling-3.0per Kling 3.0 (l'API di Kling lo chiamakling-v3). - Parametri inviati, esattamente:
happyhorse-1.1-t2vha ricevuto{"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"},happyhorse-1.1-i2vha ricevuto{"duration": 5, "resolution": "720P"}, il testo in video di Kling ha ricevuto{"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}e l'immagine in video di Kling{"mode": "std", "duration": 5}. La modalitàstddi Kling esce in 720P. - Date: i clip Kling 3.0 vengono dal nostro test del 25 ottobre 2026 (Kling 3.0 vs Wan 3.0), con gli stessi prompt e lo stesso primo fotogramma. I clip HappyHorse 1.1 sono del 26 ottobre 2026 e compaiono anche in HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0.
- 3 prompt, 1 clip per modello e per prompt, 6 clip in tutto, e tutti e sei i task sono andati a buon fine al primo tentativo.
- Il primo fotogramma del test 3 è stato fatto con Nano Banana 2.1, quindi nessun modello video ha animato un'immagine propria.
- Il tempo va dall'invio del task allo stato
succeeded, coda compresa. I due modelli hanno girato in giorni diversi. - Abbiamo guardato ogni clip fino in fondo e confrontato fotogrammi agli stessi istanti. Abbiamo controllato se azione e movimento di camera corrispondono al prompt, se il testo dell'insegna e dell'etichetta è giusto e se il primo fotogramma tiene. L'audio è stato verificato con la loudness, due modelli audio di IA e uno spettrogramma.
- OmniaKey vende l'accesso API a entrambi i modelli, quindi i test sono passati da lì. Tutti i prezzi qui sotto sono i listini di Alibaba o di Kling, non i nostri.
- Fonti: la pagina dei prezzi e il riferimento dell'API testo in video di HappyHorse di Alibaba Cloud Model Studio, più la pagina dei prezzi dell'API e la mappa delle capacità dell'API di Kling, tutte controllate il 26 ottobre 2026.
È un clip per prompt e per modello, e i modelli video cambiano da un'esecuzione all'altra.
Tre test, gli stessi prompt
Test 1: ollie sopra una pozzanghera (testo in video, 16:9)
Questo test guarda se la tavola passa sopra l'acqua e dove sta la camera.
Prompt:
Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

- HappyHorse 1.1 (97.6 s): la camera all'altezza dei fianchi inquadra lo skater dalla vita in su nei primi 1.5 s, così la tavola entra nel campo solo vicino alla pozzanghera, dove verso 2.7 s fa un ollie piccolo accanto all'acqua, non sopra. Atterra sul cemento asciutto verso 3.1 s e, verso la fine, le ruote attraversano una striscia bagnata e sollevano un po' d'acqua.
- Kling 3.0 (323.8 s): lo skater arriva, fa l'ollie sopra la pozzanghera e atterra pulito dall'altra parte, e l'acqua schizza al passaggio della tavola. La camera resta all'altezza dei fianchi, quindi la testa esce dal campo quasi per tutto il clip, con un muro di cemento dietro in una luce calda e bassa.
Verdetto: Kling 3.0. Ha fatto il movimento descritto dal prompt, sopra la pozzanghera e giù dall'altra parte, mentre HappyHorse ha saltato accanto all'acqua. Entrambi hanno tenuto la camera all'altezza dei fianchi, quindi entrambi tagliano la testa dello skater per una parte del clip.
Test 2: banco di noodles notturno con insegna (testo in video, 16:9)
Questo test guarda il testo dell'insegna, la carrellata in avanti che abbiamo chiesto e se il volto del cuoco resta visibile.
Prompt:
Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

- HappyHorse 1.1 (100.7 s): l'insegna "NOODLES" è corretta, e un cuoco dai capelli bianchi, in maglietta e grembiule bianchi, lavora al wok con fiamme e vapore sotto una lampadina appesa. A 2.5 s un cliente in giacca verde porge un biglietto di carta, la camera avanza piano e a 4.6 s il cuoco tiene il biglietto e lo legge, con il volto intero nel campo. Mescola i noodles, ma non li lancia mai in aria.
- Kling 3.0 (193.6 s): anche qui l'insegna "NOODLES" è corretta, con fiamme, vapore e lampadina, e all'inizio un ciuffo alto di noodles esce dal wok. Da circa 2.5 s la lampadina si mette davanti al volto del cuoco mentre la camera si muove appena, e a 4.6 s la mano di un cliente gli passa il biglietto.
Verdetto: HappyHorse 1.1. L'insegna l'hanno scritta bene entrambi, e HappyHorse ha fatto la carrellata lenta, tenuto il volto del cuoco nel campo e recitato tutta la consegna del biglietto. Kling ha sollevato i noodles e la sua traccia porta il vociare di strada lontano chiesto dal prompt, ma la lampadina copre il volto del cuoco e la camera si muove appena.
Test 3: orbita di un flacone di profumo da una foto (immagine in video, 16:9)
Questo test guarda se una foto di prodotto regge un movimento di camera, con il tappo e due righe di testo sull'etichetta. Il primo fotogramma l'ha fatto Nano Banana 2.1, poi entrambi i modelli lo hanno animato.
Prompt del primo fotogramma:
Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.
Prompt di movimento:
The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

- HappyHorse 1.1 (91.7 s, uscita 1286×716): tiene il flacone, il tappo dorato e l'etichetta "AURELIA" e gira a destra fino a mostrare il flacone di taglio a 4.9 s, con una fascia morbida di luce che attraversa l'etichetta verso 2.5 s. Aggiunge fumo che nessuno ha chiesto, scurisce il liquido verso un ambra più profonda, sfoca la riga piccola "eau de parfum · 50 ml" verso la fine, e la sua traccia porta il gocciolio dell'acqua.
- Kling 3.0 (73.5 s, uscita 1284×716): tiene il flacone, il tappo dorato e le due righe dell'etichetta nitidi, non aggiunge nulla e fa solo un piccolo quarto di giro a destra mentre un fascio di luce attraversa l'etichetta nella seconda metà. La sua traccia è quasi muta, a −53.8 dB.
Verdetto: HappyHorse 1.1, di poco. Ha girato più lontano, mostrato il fascio di luce e aggiunto il gocciolio, mentre Kling ha girato appena ed è quasi muto. HappyHorse però ha anche aggiunto fumo e cambiato colore al liquido, quindi se il prodotto deve restare esattamente come in foto, Kling era la scelta più sicura.
Risultati per test
| Test | Vincitore | Perché |
|---|---|---|
| Ollie con lo skate | Kling 3.0 | Sopra la pozzanghera |
| Banco di noodles | HappyHorse 1.1 | Carrellata, volto visibile |
| Orbita del profumo | HappyHorse 1.1 (di poco) | Orbita più ampia, audio |
Suono, velocità e prezzo per clip
Suono
Tutti e sei i clip sono tornati come MP4 con una traccia AAC, e nessuno contiene parlato. Il clip del profumo di HappyHorse ha il gocciolio chiesto dal prompt, e la traccia del profumo di Kling è quasi muta. Il clip del banco di noodles di Kling porta il vociare di strada lontano chiesto dal prompt, e in quello di HappyHorse nessuno dei due controlli lo ha sentito.
Entrambi i clip dello skate portano suoni di tavola e di atterraggio. Loudness media per clip, più vicino a 0 vuol dire più forte:
| Clip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Skate | −25.1 dB | −26.7 dB |
| Banco di noodles | −29.8 dB | −23.6 dB |
| Profumo | −39.4 dB | −53.8 dB (quasi muto) |
La documentazione Alibaba non parla di audio per HappyHorse: le pagine dell'API e quella dei prezzi non elencano né un parametro audio né un prezzo audio. Eppure tutti e tre i clip HappyHorse sono tornati con l'audio. L'API di Kling tratta l'audio come un'opzione, sound, spenta di default e più cara al secondo.
Filigrana
L'impostazione watermark di Alibaba è attiva di default e mette un piccolo marchio "Happy Horse", scritto in due parole, nell'angolo in basso a destra. Con "watermark": false sparisce, e lo abbiamo verificato su un clip separato da 3 secondi in 480P il 26 ottobre 2026. Ogni fotogramma HappyHorse dei test porta il marchio, e i clip Kling non ne avevano nessuno.
Velocità
Tempo dall'invio del task allo stato succeeded, coda compresa:
| Clip | HappyHorse 1.1 (26 ott) | Kling 3.0 (25 ott) |
|---|---|---|
| Test 1 skate (testo in video) | 97.6 s | 323.8 s |
| Test 2 banco di noodles (testo in video) | 100.7 s | 193.6 s |
| Test 3 profumo (immagine in video) | 91.7 s | 73.5 s |
| Mediana dei 3 | 97.6 s | 193.6 s |
HappyHorse ha chiuso i due clip da testo in video in un terzo o nella metà del tempo di Kling e ha perso 18 secondi sull'immagine in video, anche se le due esecuzioni sono state in giorni diversi e la coda può variare.
Prezzo
Alibaba fattura al secondo di video in uscita e non fattura l'ingresso, secondo la pagina dei prezzi di Model Studio controllata il 26 ottobre 2026. Citiamo i prezzi della versione internazionale (Singapore), e i tre identificativi di task della versione 1.1 costano uguale.
| HappyHorse 1.1 | 480P | 720P | 1080P |
|---|---|---|---|
| Al secondo | $0.07 | $0.14 | $0.18 |
Anche Kling fattura al secondo, e una Unit costa $0.14 a listino, secondo la pagina dei prezzi dell'API controllata il 26 ottobre 2026.
| Kling 3.0 | 720P (std) | 1080P (pro) | 4K |
|---|---|---|---|
| Senza audio nativo | $0.084/s | $0.112/s | $0.42/s |
| Con audio nativo | $0.126/s | $0.168/s | $0.42/s |
Nessuno dei due fornitori pubblica un prezzo per clip, quindi ecco la moltiplicazione a listino:
| Clip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 5 s, 480P | $0.35 | non disponibile |
| 5 s, 720P, con audio | $0.70 | $0.63 |
| 5 s, 720P, senza audio | $0.70 (nessuna opzione) | $0.42 |
| 10 s, 720P, con audio | $1.40 | $1.26 |
| 15 s, 720P, con audio | $2.10 | $1.89 |
| 5 s, 1080P, con audio | $0.90 | $0.84 |
| 5 s, 4K | non disponibile | $2.10 |
Per le tariffe attuali di OmniaKey, vedi le pagine dei modelli HappyHorse 1.1 e Kling 3.0.
Punti di forza e debolezze
HappyHorse 1.1
- Punti di forza: testo in video più veloce, a 97.6 s e 100.7 s contro 323.8 s e 193.6 s; movimenti di camera netti; ha recitato tutta la consegna del biglietto; gocciolio sul piano prodotto; fascia 480P a $0.35 per 5 secondi; nove formati di immagine.
- Debolezze: ha saltato accanto alla pozzanghera; ha aggiunto fumo e cambiato il colore del liquido sul piano prodotto; filigrana attiva di default; un solo fotogramma iniziale, senza fotogramma finale e senza più inquadrature; si ferma al 1080P; audio assente nella documentazione Alibaba.
Kling 3.0
- Punti di forza: l'azione più precisa; lascia intatto il piano prodotto; clip immagine in video più veloce, a 73.5 s; listino più basso in 720P e 1080P con audio; primo e ultimo fotogramma, più inquadrature fino a 6 storyboard e 4K.
- Debolezze: clip testo in video più lento, a 323.8 s; sul banco di noodles la camera si è mossa appena; la lampadina ha coperto il volto del cuoco; traccia del profumo quasi muta; audio spento di default e più caro; tre formati di immagine.
Quale per quale lavoro
| Lavoro | Scelta | Perché |
|---|---|---|
| Azione sportiva o acrobazia | Kling 3.0 | Segue il movimento |
| Scena con persone | HappyHorse 1.1 | Carrellata, volti visibili |
| Orbita di prodotto con audio | HappyHorse 1.1 | Movimento più ampio, gocciolio |
| Prodotto che non deve cambiare | Kling 3.0 | Non aggiunge nulla |
| Frame finale, più scene o 4K | Kling 3.0 | HappyHorse non li ha |
| Bozze rapide da testo in video | HappyHorse 1.1 | 2–3× più veloce qui |
Esegui lo stesso test con una sola API
Questa richiesta manda il prompt dello skate a HappyHorse 1.1:
curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: skate-ollie-001" \
-d '{
"model": "happyhorse-1.1-t2v",
"type": "video",
"operation": "text_to_video",
"input": {"prompt": "Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash."},
"parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
}'
Lascia fuori watermark per avere il marchio di default, come nei nostri clip di prova.
- La risposta è
202con un identificativo di task. - Interroga
https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id}ogni pochi secondi finchéstatusvalesucceeded. Un task video può richiedere diversi minuti, quindi continua a interrogare lo stesso identificativo invece di rinviare la richiesta. - Scarica il clip da
assets[0].url.
Per Kling 3.0 metti model su kling-3.0 e parameters su {"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}. Su OmniaKey la durata di Kling deve essere esattamente 5, 10 o 15 secondi.
Per animare una foto, metti operation su image_to_video (per HappyHorse anche model su happyhorse-1.1-i2v) e manda il fotogramma in input.media con type su first_frame e una url che sia un link https o una data URL. Lascia fuori ratio e aspect_ratio, perché è il fotogramma a fissare il formato.
Apri le pagine dei modelli HappyHorse 1.1 e Kling 3.0 per avviare un'esecuzione, e la documentazione dell'API video per tutti i parametri.
Domande frequenti
HappyHorse 1.1 è meglio di Kling 3.0?
Dipende dal clip. HappyHorse 1.1 ha vinto il banco di noodles e l'orbita del profumo, con movimenti di camera più netti e un volto che si vede, e consegna il testo in video da due a tre volte più in fretta. Kling 3.0 ha fatto il trick con lo skate esattamente come scritto e ha lasciato intatto il piano prodotto, quindi sceglilo per un'azione già scritta e per prodotti che non devono cambiare.
Quale costa meno, HappyHorse 1.1 o Kling 3.0?
A listino un clip da 5 secondi in 720P con audio costa $0.70 su HappyHorse 1.1 e $0.63 su Kling 3.0, e in 1080P sono $0.90 contro $0.84. Kling senza audio è il più economico di tutti, $0.42 per 5 secondi in 720P, mentre HappyHorse ha un prezzo unico e nessuna opzione audio nella documentazione. Solo HappyHorse ha la fascia 480P, a $0.35 per 5 secondi.
HappyHorse 1.1 e Kling 3.0 fanno l'audio?
Entrambi. Tutti e sei i clip del test sono tornati con una traccia AAC dentro un MP4, e nessuno contiene parlato. La documentazione Alibaba non parla di audio per HappyHorse e non elenca alcuna impostazione per farlo, mentre l'API di Kling ha un'opzione sound, spenta di default e più cara al secondo.
Quanto possono durare i clip di HappyHorse 1.1 e Kling 3.0?
Entrambi i fornitori accettano da 3 a 15 secondi, con 5 secondi come default. Su OmniaKey happyhorse-1.1-t2v e happyhorse-1.1-i2v accettano da 3 a 15 secondi, e kling-3.0 esattamente 5, 10 o 15 secondi.
Come si disattiva la filigrana di HappyHorse?
Aggiungi "watermark": false ai parametri della richiesta. Il marchio è attivo di default e sta nell'angolo in basso a destra, e abbiamo provato l'opzione su un clip separato da 3 secondi in 480P il 26 ottobre 2026: il clip è tornato senza marchio.
Cronologia degli aggiornamenti
- 27 ottobre 2026: prima versione; clip Kling 3.0 del 25 ottobre e clip HappyHorse 1.1 del 26 ottobre 2026.
Modelli citati in questo articolo
Articoli correlati
HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: test con lo stesso prompt e prezzi
Tre prompt identici, stesso giorno: Seedance 2.0 ha fatto i clip migliori, HappyHorse 1.1 li ha fatti in metà tempo.
Kling 3.0 vs Wan 3.0: stesso prompt e prezzo per clip
Tre prompt, due modelli video, un solo giorno: cosa ha prodotto ciascuno e quanto è costato.
Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Entrambi i modelli sono attivi su OmniaKey e possono servire lo stesso piano. La differenza è il contratto di fatturazione: uno addebita una volta per generazione secondo una matrice di mode e duration, l'altro addebita per secondo di output moltiplicato per la risoluzione, e solo uno accetta un piano guidato da riferimento.
Articoli recenti
- GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1: test con lo stesso prompt e prezzi
- Guida ai prompt di Seedance 2.5: struttura, esempi e clip reali
- Qwen Image 3 vs Nano Banana 2.1: test con lo stesso prompt e prezzi
- Prezzi di Claude 2026: piani, limiti d’uso e modelli inclusi
- Grok Imagine Video API: da testo a video con Python

