HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: test con lo stesso prompt e prezzi

Il 26 ottobre 2026 abbiamo dato a HappyHorse 1.1 e Seedance 2.0 gli stessi tre prompt da 5 secondi in 720P, e Seedance 2.0 ha vinto tutti e tre: il salto sullo skate, la bancarella di noodles e lo scatto di prodotto. HappyHorse 1.1 ha renderizzato ogni clip in metà tempo. A prezzo di listino un clip da 5 secondi in 720P costa $0.70 con HappyHorse e $0.76 con Seedance.

Ti servono 4K, l'ultimo fotogramma o riferimenti video? Li ha solo Seedance 2.0. HappyHorse 1.1 si ferma a 1080P e accetta un primo fotogramma o fino a 9 immagini di riferimento.

Entrambi i modelli sono su OmniaKey: HappyHorse 1.1 e Seedance 2.0.

Come abbiamo testato

• Modelli e ID: happyhorse-1.1-t2v e happyhorse-1.1-i2v per HappyHorse, dreamina-seedance-2-0-260128 per Seedance 2.0, tutti tramite l'API di OmniaKey.
• Le impostazioni che abbiamo inviato, esattamente: HappyHorse da testo a video {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"}, HappyHorse da immagine a video {"duration": 5, "resolution": "720P"}, Seedance da testo a video {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}, Seedance da immagine a video {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "adaptive"}.
• Tutto è girato il 26 ottobre 2026: 3 prompt, 1 clip per modello e per prompt, 6 clip in tutto, e tutte e sei le attività sono riuscite al primo tentativo.
• I prompt sono gli stessi tre di Kling 3.0 vs Wan 3.0, e i clip HappyHorse qui sono quelli di HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0.
• Il primo fotogramma del test 3 l'ha creato Nano Banana 2.1 (2752 × 1536, 16:9), quindi nessun modello ha animato un'immagine propria.
• Il tempo va dall'invio dell'attività fino allo stato succeeded, coda inclusa.
• Abbiamo guardato ogni clip e confrontato i fotogrammi negli stessi istanti. Abbiamo controllato se l'azione e il movimento di camera corrispondono al prompt, se il testo dell'insegna e dell'etichetta è giusto e se il primo fotogramma tiene. L'audio l'abbiamo verificato con il volume, due modelli audio di AI e uno spettrogramma.
• OmniaKey vende l'accesso API a entrambi i modelli, quindi i test sono passati da lì. Tutti i prezzi qui sotto sono i listini di Alibaba e BytePlus, non i nostri.
• Fonti: la pagina dei prezzi di Alibaba Cloud Model Studio e la referenza dell'API da testo a video di HappyHorse, più la pagina dei prezzi di BytePlus ModelArk e la pagina di Seedance 2.0, tutte consultate il 26 ottobre 2026.

È un clip per prompt e per modello, e i modelli video cambiano da un'esecuzione all'altra.

Tre test, gli stessi prompt

Test 1: ollie sullo skate sopra una pozzanghera (da testo a video, 16:9)

Questo test guarda se la tavola passa sopra l'acqua o atterra accanto, e quanto dello skater la camera tiene nell'inquadratura.

Prompt:

Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

• HappyHorse 1.1 (97.6 s): La camera all'altezza dei fianchi inquadra lo skater solo dai fianchi in su per i primi 1.5 s, quindi la tavola entra nell'inquadratura solo vicino alla pozzanghera. Intorno ai 2.7 s fa un piccolo ollie accanto alla pozzanghera e atterra sul cemento asciutto intorno ai 3.1 s, con la testa già fuori campo. Verso la fine le ruote sollevano un po' d'acqua da una striscia bagnata.
• Seedance 2.0 (144.8 s): Una ripresa in tracking larga tiene tutto lo skater nell'inquadratura. Intorno ai 2.0 s salta proprio sulla pozzanghera, la tavola colpisce l'acqua, alza uno spruzzo grosso e ruota sotto di lui in aria. Atterra oltre la pozzanghera intorno ai 4.0 s e rotola verso la camera.

Verdetto: Seedance 2.0. Ha fatto il movimento scritto nel prompt: sopra la pozzanghera, uno spruzzo e un atterraggio pulito dall'altra parte. HappyHorse ha saltato accanto alla pozzanghera e ha lasciato gran parte del corpo fuori campo. Per le scene d'azione Seedance segue la sceneggiatura.

Test 2: bancarella di noodles notturna con insegna (da testo a video, 16:9)

Questo test guarda il testo dell'insegna, l'avanzare lento della camera e se il cuoco prende il foglietto di carta.

Prompt:

Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

• HappyHorse 1.1 (100.7 s): L'insegna "NOODLES" è corretta. Un cuoco dai capelli bianchi, in maglietta bianca e grembiule, lavora un wok fiammeggiante, vapore e fiamme salgono sotto una sola lampadina appesa, il pavimento è rosso e bagnato e riflette il neon, dietro c'è un muro. La camera avanza lentamente, e il cuoco mescola i noodles senza mai lanciarli. Intorno a 1 s un cliente arriva da destra con un foglietto di carta e lo porge, e a 4.9 s il cuoco lo tiene in mano e lo legge.
• Seedance 2.0 (319.0 s): L'insegna "NOODLES" è corretta, con una seconda insegna al neon sopra, di lettere inventate. A 1.0 s il cuoco lancia i noodles in alto fuori dal wok in fiamme, a 4.9 s una fiamma grande spara scintille, e dietro la bancarella c'è una strada bagnata con riflessi rossi. Da circa 2 s la mano di un cliente porge un foglietto di carta, e il cuoco continua a cucinare e non lo prende.

Verdetto: Seedance 2.0, di poco. Ha dato il lancio dei noodles, le scintille e la strada bagnata del prompt. HappyHorse ha completato la consegna del foglietto e non ha aggiunto testo, ma il suo cuoco si limita a mescolare. Se servono insegne pulite, aggiungi "no other signs" (nessun'altra insegna) al prompt di Seedance.

Test 3: orbita attorno a un flacone di profumo da una foto (da immagine a video, 16:9)

Questo test guarda se una foto di prodotto regge un movimento di camera con tappo, etichetta e caratteri piccoli intatti. Il primo fotogramma l'ha creato Nano Banana 2.1, poi entrambi i modelli l'hanno animato.

Prompt del primo fotogramma:

Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.

Prompt di movimento:

The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

• HappyHorse 1.1 (91.7 s, uscita 1286×716): Mantiene il flacone, il tappo dorato e l'etichetta "AURELIA", e orbita a destra, così a 4.9 s il flacone si vede di taglio. Una fascia di luce morbida attraversa l'etichetta intorno a 2.5 s. In cambio aggiunge fumo che vaga dietro il flacone, il liquido diventa di un ambra più profonda e la riga piccola "eau de parfum · 50 ml" si impasta un po' alla fine.
• Seedance 2.0 (184.7 s, uscita 1280×720): Mantiene il flacone, il tappo, le due righe dell'etichetta e il liquido limpido invariati e nitidi per tutto il clip, e orbita a destra, così a 4.9 s il flacone si vede di taglio. L'etichetta si schiarisce quando la luce passa intorno a 1.5 s, e attorno al flacone cadono gocce.

Verdetto: Seedance 2.0. Entrambi hanno mosso la camera come richiesto e tenuto l'etichetta leggibile. Seedance non ha cambiato altro, mentre HappyHorse ha aggiunto fumo e tinto il liquido, e su uno scatto di prodotto questo conta.

Risultati per test

Audio, velocità e prezzo per clip

Audio

Ogni clip è tornato con una traccia audio, e nessuna conteneva parlato. Entrambi i clip del profumo hanno il gocciolio chiesto dal prompt, ed entrambi quelli dello skate hanno il colpo della tavola. I nostri controlli non concordano sul contenuto delle tracce della bancarella, quindi per quelle diamo solo il volume.

Volume medio per clip, più vicino a 0 significa più forte:

La doc di Alibaba non parla di audio per HappyHorse, ma i suoi tre clip ne avevano. Il generate_audio di Seedance è attivo per impostazione predefinita, e la tabella prezzi della 2.0 su BytePlus ha un prezzo solo, senza tariffa separata per l'audio.

Filigrana

L'impostazione watermark di Alibaba è attiva per impostazione predefinita e applica il marchio nell'angolo in basso a destra, perciò ogni fotogramma HappyHorse mostra un piccolo "Happy Horse". Aggiungendo "watermark": false ai parametri sparisce, e l'abbiamo verificato su un clip separato di 3 secondi. I clip Seedance non avevano il marchio.

Velocità

Tempo dall'invio dell'attività a succeeded, coda inclusa:

HappyHorse ha chiuso ogni clip per primo, e il suo clip più lento restava più veloce del più veloce di Seedance.

Prezzo

Alibaba fattura HappyHorse al secondo di video in uscita, l'input è gratuito, secondo la pagina dei prezzi di Alibaba Cloud Model Studio consultata il 26 ottobre 2026. Riportiamo i prezzi internazionali (Singapore). Gli ID da testo a video, da immagine a video e da riferimento a video hanno un prezzo unico.

BytePlus fattura a token e pubblica un esempio per video per un clip di 5 secondi in 16:9, secondo la pagina dei prezzi di ModelArk consultata il 26 ottobre 2026.

Quanto costa un clip intero a queste tariffe:

In 480P un clip di 5 secondi costa $0.35 in entrambi i listini, in 720P i due sono vicini, e in 1080P HappyHorse costa circa la metà. BytePlus vende anche Seedance 2.0 Fast a $0.60 e Seedance 2.0 Mini a $0.38 per video di 5 secondi in 720p, e non li abbiamo testati.

Per le tariffe attuali di OmniaKey vedi le pagine di HappyHorse 1.1 e Seedance 2.0.

E Seedance 2.5?

ByteDance ha un modello video più recente, Seedance 2.5, che produce clip fino a 30 secondi. Abbiamo testato il 2.0 perché è la coppia che la gente cerca contro HappyHorse. Il modello più recente è nella nostra prova di Seedance 2.5.

Punti di forza e debolezze

HappyHorse 1.1

• Punti di forza: il più veloce su ogni clip (91.7–100.7 s), metà del listino di Seedance in 1080P, stesso prezzo in 480P, insegne pulite, completa la consegna del foglietto, nove formati di immagine.
• Debolezze: salta accanto alla pozzanghera, non lancia i noodles, aggiunge fumo e cambia il colore del liquido nello scatto di prodotto, filigrana attiva per impostazione predefinita, un solo primo fotogramma, niente ultimo fotogramma né riferimenti video, tetto a 1080P, audio non citato da Alibaba.

Seedance 2.0

• Punti di forza: l'azione più precisa, lascia intatto lo scatto di prodotto, audio attivo per impostazione predefinita e presente nella doc di BytePlus, 4K, primo e ultimo fotogramma, riferimenti immagine, video e audio, montaggio ed estensione.
• Debolezze: più lento, con il clip dei noodles a 319.0 s, lettere inventate su un'insegna sullo sfondo, non accetta immagini né video in ingresso con volti reali, $1.87 per 5 s in 1080P.

Quale modello per quale lavoro

Rifare lo stesso test con una sola API

Questa richiesta manda il prompt della bancarella a HappyHorse 1.1 con la filigrana spenta:

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: noodle-stall-001" \
  -d '{
    "model": "happyhorse-1.1-t2v",
    "type": "video",
    "operation": "text_to_video",
    "input": {"prompt": "Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter."},
    "parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
  }'

Se ometti "watermark", arriva il marchio predefinito, come nei nostri clip di test.

1. La risposta è 202 con un id dell'attività.
2. Interroga https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} ogni pochi secondi finché status non diventa succeeded. Un'attività video può richiedere diversi minuti, quindi continua a interrogare lo stesso id invece di rinviare la richiesta.
3. Scarica il clip da assets[0].url.

Per Seedance 2.0 metti model su dreamina-seedance-2-0-260128 e parameters su {"duration": 5, "resolution": "720P", "generate_audio": true, "ratio": "16:9"}. Per animare una foto con HappyHorse metti model su happyhorse-1.1-i2v, operation su image_to_video, invia il fotogramma in input.media con type su first_frame e una url che sia un link https o una data URL. Togli ratio nella modalità da immagine a video di HappyHorse, perché la forma la decide il fotogramma.

Apri le pagine di HappyHorse 1.1 e Seedance 2.0 per avviare un'esecuzione, e la doc dell'API video per tutti i parametri.

Domande frequenti

HappyHorse 1.1 è meglio di Seedance 2.0?

Sui nostri tre prompt, no. Seedance 2.0 ha seguito l'azione più da vicino ogni volta: salto sopra la pozzanghera, noodles lanciati, scatto di prodotto intatto. HappyHorse 1.1 è stato più veloce, è costato circa la metà in 1080P e non ha aggiunto testo inventato.

Quale costa meno, HappyHorse 1.1 o Seedance 2.0?

In 480P un clip di 5 secondi costa $0.35 in entrambi i listini, e in 720P i due sono vicini: $0.70 con HappyHorse contro $0.76 con Seedance. In 1080P HappyHorse costa circa la metà, $0.90 contro $1.87 per 5 secondi.

HappyHorse 1.1 genera l'audio?

Tutti e tre i clip HappyHorse del test sono tornati con una traccia audio, compreso il gocciolio che avevamo chiesto nel prompt del profumo. La doc di Alibaba non elenca un parametro audio, né un valore predefinito, né un prezzo. L'audio quindi è quello che il modello ha restituito in questa esecuzione, non un'impostazione che puoi governare.

Come tolgo la filigrana di HappyHorse?

Aggiungi "watermark": false ai parametri della richiesta. Il marchio è attivo per impostazione predefinita, sta in basso a destra, e abbiamo verificato l'impostazione su un clip separato di 3 secondi tornato pulito. Nei nostri clip di test il marchio si legge "Happy Horse".

HappyHorse 1.1 è open source?

Non l'abbiamo trovato. Alibaba offre HappyHorse 1.1 come API su Alibaba Cloud Model Studio, e una ricerca su Hugging Face per "happyhorse" e "happy horse" il 26 ottobre 2026 non ha trovato nessun modello HappyHorse.

Si scrive HappyHorse o Happy Horse?

La doc di Alibaba lo scrive attaccato, HappyHorse. La filigrana dei nostri clip si legge "Happy Horse", e molte persone cercano così, quindi le due grafie indicano lo stesso modello.

Registro degli aggiornamenti

• 27 ottobre 2026: prima versione; i test sono stati eseguiti il 26 ottobre 2026.