HappyHorse 1.1 vs Kling 3.0: uji prompt yang sama dan harga
Tiga prompt yang sama: HappyHorse 1.1 menang di adegan ramai dan putaran parfum, Kling 3.0 tepat di gerakan trik.

Di halaman ini
- Cara kami menguji
- Tiga uji, prompt yang sama
- Uji 1: ollie melewati genangan (teks ke video, 16:9)
- Uji 2: warung mi malam dengan papan nama (teks ke video, 16:9)
- Uji 3: botol parfum berputar dari sebuah foto (gambar ke video, 16:9)
- Hasil per uji
- Suara, kecepatan, dan harga per klip
- Suara
- Tanda air
- Kecepatan
- Harga
- Kelebihan dan kekurangan
- Pilih yang mana untuk pekerjaan apa
- Jalankan uji yang sama lewat satu API
- Pertanyaan umum
- Apakah HappyHorse 1.1 lebih baik daripada Kling 3.0?
- Mana yang lebih murah, HappyHorse 1.1 atau Kling 3.0?
- Apakah HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 menghasilkan suara?
- Berapa lama klip HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 bisa dibuat?
- Bagaimana cara mematikan tanda air HappyHorse?
- Riwayat pembaruan

Pada Oktober 2026, HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 menerima tiga prompt 5 detik 720p yang sama: HappyHorse menang di warung mi dan putaran parfum, Kling 3.0 berhasil di trik skate. HappyHorse menyelesaikan klip teks ke video dua sampai tiga kali lebih cepat. Dengan harga daftar, klip 5 detik 720p bersuara berharga $0.70 di HappyHorse dan $0.63 di Kling.
HappyHorse 1.1
Menang di warung mi dan putaran parfum, serta menyelesaikan teks ke video dua sampai tiga kali lebih cepat. $0.70 per klip 5 detik 720P dengan harga daftar Alibaba.
Kling 3.0
Berhasil di trik skate melewati genangan seperti diminta dan tidak mengubah bidikan produk. $0.63 per klip 5 detik 720p bersuara dengan harga daftar Kling, $0.42 tanpa suara.
Butuh frame terakhir, beberapa bidikan, atau 4K? Kling 3.0 punya ketiganya. HappyHorse 1.1 menerima satu frame pertama dan berhenti di 1080P.
| HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| Lompatan skate | Di samping genangan | Melewati genangan |
| Wajah koki | Terlihat | Di balik lampu |
| Teks papan "NOODLES" | Benar | Benar |
| Gerakan kamera yang diminta | Jelas | Lemah |
| Menjaga frame pertama | Menambah asap | Ya |
| Suara | Ada, tidak tercantum di dokumentasi Alibaba | Ada, opsi berbayar |
| Waktu median | 98 s | 194 s |
| 5 s 720P, harga daftar | $0.70 | $0.63 dengan suara |
| 5 s 1080P, harga daftar | $0.90 | $0.84 dengan suara |
| Klip terpanjang | 15 s | 15 s |
Kedua model ada di OmniaKey: HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0.
Cara kami menguji
- Model dan ID di OmniaKey:
happyhorse-1.1-t2vdanhappyhorse-1.1-i2vuntuk HappyHorse 1.1,kling-3.0untuk Kling 3.0 (API Kling sendiri menyebutnyakling-v3). - Parameter yang dikirim, persis:
happyhorse-1.1-t2vmenerima{"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9"},happyhorse-1.1-i2vmenerima{"duration": 5, "resolution": "720P"}, teks ke video Kling menerima{"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}dan gambar ke video Kling menerima{"mode": "std", "duration": 5}. Modestddi Kling keluar 720P. - Tanggal: klip Kling 3.0 berasal dari uji kami 25 Oktober 2026 (Kling 3.0 vs Wan 3.0), dengan prompt dan frame pertama yang sama. Klip HappyHorse 1.1 berasal dari 26 Oktober 2026 dan juga muncul di HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0.
- 3 prompt, 1 klip per model dan per prompt, total 6 klip, dan keenam tugas selesai pada percobaan pertama.
- Frame pertama uji 3 dibuat dengan Nano Banana 2.1, jadi tidak ada model video yang menggerakkan gambar buatannya sendiri.
- Waktu dihitung dari pengiriman tugas sampai status
succeeded, termasuk antrean. Kedua model berjalan pada hari yang berbeda. - Kami menonton setiap klip sampai habis dan membandingkan frame pada detik yang sama. Kami memeriksa apakah gerakan dan pergerakan kamera sesuai prompt, apakah teks papan dan label benar, dan apakah frame pertama bertahan. Suara diperiksa dengan kenyaringan, dua model audio AI, dan satu spektrogram.
- OmniaKey menjual akses API kedua model, jadi pengujian lewat jalur itu. Semua harga di bawah adalah harga daftar Alibaba atau Kling, bukan harga kami.
- Sumber: halaman harga dan referensi API teks ke video HappyHorse dari Alibaba Cloud Model Studio, plus halaman harga API dan peta kemampuan API dari Kling, semuanya dicek pada 26 Oktober 2026.
Satu klip per prompt dan per model, dan model video berbeda dari satu eksekusi ke eksekusi berikutnya.
Tiga uji, prompt yang sama
Uji 1: ollie melewati genangan (teks ke video, 16:9)
Uji ini melihat apakah papan melewati air dan di mana kamera berdiri.
Prompt:
Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash.

- HappyHorse 1.1 (97.6 s): kamera setinggi pinggang membingkai peselancar dari pinggang ke atas pada 1.5 detik pertama, jadi papan baru masuk bingkai dekat genangan, dan di situ ia melakukan ollie kecil di samping genangan sekitar 2.7 s, bukan melewatinya. Ia mendarat di beton kering sekitar 3.1 s dan, menjelang akhir, rodanya melewati genangan tipis dan memercikkan sedikit air.
- Kling 3.0 (323.8 s): peselancar meluncur, melakukan ollie melewati genangan dan mendarat rapi di sisi lain, dan air memercik saat papan lewat. Kamera tetap setinggi pinggang, jadi kepalanya keluar bingkai hampir sepanjang klip, dengan dinding beton di belakang dan cahaya hangat yang rendah.
Putusan: Kling 3.0. Ia melakukan gerakan yang diminta prompt, melewati genangan lalu mendarat di sisi lain, sementara HappyHorse melompat di samping air. Keduanya mempertahankan kamera setinggi pinggang, jadi keduanya memotong kepala peselancar di sebagian klip.
Uji 2: warung mi malam dengan papan nama (teks ke video, 16:9)
Uji ini melihat teks papan nama, gerakan kamera mendekat yang kami minta, dan apakah wajah koki tetap terlihat.
Prompt:
Night street food stall, medium shot with a slow push-in. An elderly cook in a white apron tosses noodles in a flaming wok; steam and sparks rise under a single hanging bulb. Behind him a red neon sign reads NOODLES in capital letters. A customer on the right hands over a paper ticket. Wet pavement reflects the neon. Sound: sizzling oil, the clang of the wok, distant street chatter.

- HappyHorse 1.1 (100.7 s): papan "NOODLES" benar, dan koki berambut putih berbaju putih serta celemek bekerja di wajan dengan api dan uap di bawah lampu gantung. Pada 2.5 s seorang pelanggan berjaket hijau menyerahkan kertas tiket, kamera bergerak mendekat perlahan, dan pada 4.6 s koki memegang tiket dan membacanya, wajahnya utuh di bingkai. Mie diaduk, tetapi tidak pernah dilempar ke atas.
- Kling 3.0 (193.6 s): papan "NOODLES" juga benar, dengan api, uap, dan lampu, serta tumpukan mie tinggi keluar dari wajan di awal. Mulai sekitar 2.5 s lampu bergeser ke depan wajah koki sementara kamera hampir tidak bergerak, dan pada 4.6 s tangan seorang pelanggan menyerahkan tiket.
Putusan: HappyHorse 1.1. Keduanya menulis papan dengan benar, dan HappyHorse melakukan gerakan mendekat perlahan, menjaga wajah koki di bingkai, dan memainkan seluruh adegan penyerahan tiket. Kling mengangkat mie dan treknya membawa suara jalan yang jauh sesuai prompt, tetapi lampunya menutup wajah koki dan kameranya hampir tidak bergerak.
Uji 3: botol parfum berputar dari sebuah foto (gambar ke video, 16:9)
Uji ini melihat apakah foto produk bertahan saat kamera bergerak, termasuk tutup botol dan dua baris teks di label. Nano Banana 2.1 membuat frame pertama, lalu kedua model menggerakkannya.
Prompt frame pertama:
Studio product photograph of a square glass perfume bottle with a gold cap standing on wet black slate. The front label is cream paper with the word AURELIA in black serif capitals and "eau de parfum · 50 ml" in small type underneath. Water droplets on the glass and the stone, a soft key light from the left, dark background, wide 16:9 frame with the bottle in the center.
Prompt gerakan:
The camera slowly orbits to the right around the perfume bottle. Water droplets slide down the glass and a soft beam of light sweeps across the label. Keep the bottle, the gold cap and the label text exactly as they are. Sound: a quiet drip of water.

- HappyHorse 1.1 (91.7 s, keluaran 1286×716): menjaga botol, tutup emas, dan label "AURELIA", lalu berputar ke kanan sampai botol terlihat miring pada 4.9 s, dengan pita cahaya lembut melintasi label sekitar 2.5 s. Ia menambahkan asap yang tidak diminta, membuat cairan lebih gelap ke arah amber, mengaburkan baris kecil "eau de parfum · 50 ml" di bagian akhir, dan treknya berisi tetesan air.
- Kling 3.0 (73.5 s, keluaran 1284×716): menjaga botol, tutup emas, dan kedua baris label tetap tajam, tidak menambahkan apa pun, dan hanya berputar sedikit ke kanan sementara berkas cahaya melintasi label di paruh kedua. Treknya hampir sunyi, di −53.8 dB.
Putusan: HappyHorse 1.1, dengan selisih tipis. Ia berputar lebih jauh, menunjukkan berkas cahaya, dan menambahkan tetesan air, sementara Kling hampir tidak berputar dan hampir sunyi. HappyHorse juga menambahkan asap dan mengubah warna cairan, jadi kalau produk harus tetap persis seperti di foto, Kling pilihan yang lebih aman.
Hasil per uji
| Uji | Pemenang | Alasan |
|---|---|---|
| Ollie skate | Kling 3.0 | Melewati genangan |
| Warung mi | HappyHorse 1.1 | Bergerak mendekat, wajah terlihat |
| Putaran parfum | HappyHorse 1.1 (tipis) | Putaran lebih lebar, ada suara |
Suara, kecepatan, dan harga per klip
Suara
Keenam klip kembali sebagai MP4 dengan trek AAC, dan tidak ada yang berisi percakapan. Klip parfum HappyHorse punya tetesan air yang diminta prompt, sedangkan trek parfum Kling hampir sunyi. Klip warung mi Kling membawa suara jalan yang jauh sesuai prompt, dan di klip HappyHorse tidak ada satu pun dari dua pemeriksaan yang mendengarnya.
Kedua klip skate membawa suara papan dan pendaratan. Kenyaringan rata-rata per klip, makin dekat ke 0 makin keras:
| Klip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Skate | −25.1 dB | −26.7 dB |
| Warung mi | −29.8 dB | −23.6 dB |
| Parfum | −39.4 dB | −53.8 dB (hampir sunyi) |
Dokumentasi Alibaba tidak menyebut suara untuk HappyHorse: halaman API dan halaman harganya tidak mencantumkan parameter audio maupun harga audio. Meski begitu, ketiga klip HappyHorse tetap kembali dengan suara. API Kling sendiri memperlakukan suara sebagai opsi, sound, yang mati secara bawaan dan lebih mahal per detik.
Tanda air
Setelan watermark dari Alibaba menyala secara bawaan dan menempelkan tanda kecil "Happy Horse", ditulis dua kata, di sudut kanan bawah. Dengan "watermark": false tanda itu hilang, dan kami memeriksanya pada klip terpisah 3 detik 480P pada 26 Oktober 2026. Setiap frame HappyHorse di pengujian membawa tanda itu, dan klip Kling tidak punya sama sekali.
Kecepatan
Waktu dari pengiriman tugas sampai status succeeded, termasuk antrean:
| Klip | HappyHorse 1.1 (26 Okt) | Kling 3.0 (25 Okt) |
|---|---|---|
| Uji 1 skate (teks ke video) | 97.6 s | 323.8 s |
| Uji 2 warung mi (teks ke video) | 100.7 s | 193.6 s |
| Uji 3 parfum (gambar ke video) | 91.7 s | 73.5 s |
| Median dari 3 | 97.6 s | 193.6 s |
HappyHorse menyelesaikan dua klip teks ke video dalam sepertiga atau setengah waktu Kling dan kalah 18 detik di gambar ke video, meskipun kedua eksekusi berjalan pada hari berbeda dan antrean bisa berubah.
Harga
Alibaba menagih per detik video keluaran dan tidak menagih masukan, menurut halaman harga Model Studio yang kami cek pada 26 Oktober 2026. Kami mengutip harga versi internasional (Singapura), dan ketiga ID tugas versi 1.1 berharga sama.
| HappyHorse 1.1 | 480P | 720P | 1080P |
|---|---|---|---|
| Per detik | $0.07 | $0.14 | $0.18 |
Kling juga menagih per detik, dan satu Unit berharga $0.14 dengan harga daftar, menurut halaman harga API yang kami cek pada 26 Oktober 2026.
| Kling 3.0 | 720P (std) | 1080P (pro) | 4K |
|---|---|---|---|
| Tanpa audio bawaan | $0.084/s | $0.112/s | $0.42/s |
| Dengan audio bawaan | $0.126/s | $0.168/s | $0.42/s |
Tidak ada penyedia yang mencantumkan harga per klip, jadi ini hasil kalinya dengan harga daftar:
| Klip | HappyHorse 1.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 5 s, 480P | $0.35 | tidak tersedia |
| 5 s, 720P, bersuara | $0.70 | $0.63 |
| 5 s, 720P, tanpa suara | $0.70 (tidak ada opsi) | $0.42 |
| 10 s, 720P, bersuara | $1.40 | $1.26 |
| 15 s, 720P, bersuara | $2.10 | $1.89 |
| 5 s, 1080P, bersuara | $0.90 | $0.84 |
| 5 s, 4K | tidak tersedia | $2.10 |
Untuk tarif OmniaKey saat ini, lihat halaman model HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0.
Kelebihan dan kekurangan
HappyHorse 1.1
- Kelebihan: teks ke video lebih cepat, 97.6 s dan 100.7 s dibanding 323.8 s dan 193.6 s; gerakan kamera jelas; memainkan seluruh penyerahan tiket; tetesan air di bidikan produk; kelas 480P seharga $0.35 per 5 detik; sembilan rasio aspek.
- Kekurangan: melompat di samping genangan; menambah asap dan mengubah warna cairan di bidikan produk; tanda air menyala bawaan; hanya satu frame pertama, tanpa frame terakhir dan tanpa beberapa bidikan; berhenti di 1080P; suara tidak tercantum di dokumentasi Alibaba.
Kling 3.0
- Kelebihan: gerakan paling tepat; tidak mengubah bidikan produk; klip gambar ke video tercepat, 73.5 s; harga daftar lebih rendah di 720P dan 1080P bersuara; frame pertama dan terakhir, beberapa bidikan sampai 6 storyboard, dan 4K.
- Kekurangan: klip teks ke video paling lambat, 323.8 s; kamera hampir tidak bergerak di warung mi; lampu menutup wajah koki; trek parfum hampir sunyi; suara mati bawaan dan lebih mahal; tiga rasio aspek.
Pilih yang mana untuk pekerjaan apa
| Pekerjaan | Pilihan | Alasan |
|---|---|---|
| Aksi olahraga atau trik | Kling 3.0 | Mengikuti gerakan |
| Adegan dengan orang | HappyHorse 1.1 | Bergerak mendekat, wajah terlihat |
| Putaran produk bersuara | HappyHorse 1.1 | Gerakan lebih lebar, tetesan air |
| Produk yang tidak boleh berubah | Kling 3.0 | Tidak menambahkan apa pun |
| Frame terakhir, beberapa bidikan, atau 4K | Kling 3.0 | HappyHorse tidak punya |
| Draf teks ke video yang cepat | HappyHorse 1.1 | 2–3× lebih cepat di sini |
Jalankan uji yang sama lewat satu API
Permintaan ini mengirim prompt skate ke HappyHorse 1.1:
curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: skate-ollie-001" \
-d '{
"model": "happyhorse-1.1-t2v",
"type": "video",
"operation": "text_to_video",
"input": {"prompt": "Tracking shot at golden hour on an empty concrete plaza. A teenage skateboarder in a mustard hoodie rolls toward a shallow puddle, pops an ollie over it and lands cleanly on the far side. The rear wheel clips the edge of the puddle and throws a small arc of water. Low warm sun, long shadows, handheld camera following at hip height. Sound: wheels rumbling on concrete, the clack of the board landing, a splash."},
"parameters": {"duration": 5, "resolution": "720P", "ratio": "16:9", "watermark": false}
}'
Kalau ingin tanda bawaan seperti di klip pengujian kami, biarkan kolom tanda air kosong.
- Responsnya
202dengan ID tugas. - Panggil
https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id}tiap beberapa detik sampai nilainyasucceeded. Tugas video bisa berjalan beberapa menit, jadi terus periksa ID yang sama daripada mengirim ulang. - Unduh klip dari
assets[0].url.
Untuk Kling 3.0, isi model dengan kling-3.0 dan parameters dengan {"mode": "std", "duration": 5, "aspect_ratio": "16:9"}. Di OmniaKey, durasi Kling harus tepat 5, 10, atau 15 detik.
Untuk menggerakkan foto, isi operation dengan image_to_video (di HappyHorse isi juga model dengan happyhorse-1.1-i2v) dan kirim frame di input.media dengan type bernilai first_frame dan url berupa tautan https atau data URL. Jangan isi ratio dan aspect_ratio, karena bentuknya ditentukan oleh frame.
Buka halaman model HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 untuk memulai eksekusi, dan dokumentasi API video untuk semua parameter.
Pertanyaan umum
Apakah HappyHorse 1.1 lebih baik daripada Kling 3.0?
Tergantung klipnya. HappyHorse 1.1 menang di warung mi dan putaran parfum, dengan gerakan kamera lebih jelas dan wajah yang terlihat, serta menyelesaikan teks ke video dua sampai tiga kali lebih cepat. Kling 3.0 melakukan trik skate persis seperti di prompt dan tidak mengubah bidikan produk, jadi pilih itu untuk aksi yang sudah ditulis di skenario dan untuk produk yang tidak boleh berubah.
Mana yang lebih murah, HappyHorse 1.1 atau Kling 3.0?
Dengan harga daftar, klip 5 detik 720P bersuara berharga $0.70 di HappyHorse 1.1 dan $0.63 di Kling 3.0, dan di 1080P $0.90 berbanding $0.84. Kling tanpa suara paling murah dari semuanya, $0.42 untuk 5 detik 720P, sedangkan HappyHorse punya satu harga dan tidak mencantumkan opsi suara di dokumentasinya. Hanya HappyHorse yang punya kelas 480P, $0.35 untuk 5 detik.
Apakah HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 menghasilkan suara?
Keduanya. Keenam klip di pengujian kembali dengan trek AAC di dalam MP4, dan tidak ada yang berisi percakapan. Dokumentasi Alibaba tidak menyebut suara untuk HappyHorse dan tidak mencantumkan setelan untuk itu, sedangkan API Kling punya opsi suara yang mati secara bawaan dan lebih mahal per detik.
Berapa lama klip HappyHorse 1.1 dan Kling 3.0 bisa dibuat?
Kedua penyedia menerima 3 sampai 15 detik, dengan 5 detik sebagai bawaan. Di OmniaKey, happyhorse-1.1-t2v dan happyhorse-1.1-i2v menerima 3 sampai 15 detik, dan kling-3.0 tepat 5, 10, atau 15 detik.
Bagaimana cara mematikan tanda air HappyHorse?
Tambahkan "watermark": false ke parameter permintaan. Tanda itu menyala bawaan dan berada di sudut kanan bawah, dan kami menguji opsinya pada klip terpisah 3 detik 480P pada 26 Oktober 2026: klipnya kembali tanpa tanda.
Riwayat pembaruan
- 27 Oktober 2026: versi pertama; klip Kling 3.0 dari 25 Oktober dan klip HappyHorse 1.1 dari 26 Oktober 2026.
Model di artikel ini
Artikel terkait
HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0: uji prompt yang sama dan harga
Tiga prompt yang sama di hari yang sama: Seedance 2.0 membuat klip lebih baik, HappyHorse 1.1 dua kali lebih cepat.
Kling 3.0 vs Wan 3.0: uji dengan prompt sama dan harga per klip
Tiga prompt, dua model video, satu hari: apa yang dihasilkan masing-masing dan berapa biayanya.
Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Kedua model aktif di OmniaKey dan bisa mengerjakan shot yang sama. Bedanya ada di kontrak penagihan: satu menagih sekali per generasi menurut matriks mode dan duration, satu lagi menagih per detik keluaran dikali resolusi, dan hanya satu yang menerima shot berbasis referensi.
Artikel terbaru
- GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1: uji dengan prompt yang sama dan harganya
- Panduan prompt Seedance 2.5: struktur, contoh, dan klip asli
- Qwen Image 3 vs Nano Banana 2.1: uji prompt yang sama dan harga
- Harga Claude 2026: Paket, Batas Pemakaian, dan Model
- Grok Imagine Video API: teks ke video dengan Python

